イーロン・マスクは、ハンター・バイデンのノートパソコンに関するTwitterの弾圧を暴露した後、「より多くの決定的証拠」を明らかにすることを約束した。

元記事はこちら/Original article here

(Natural News）ツイッターの新CEOイーロン・マスク氏は、自身が指揮を執る前にツイッターで行われた政治的検閲に関する爆弾レポートを発表した翌日、ソーシャルメディアプラットフォームの舞台裏で何が行われていたかについて、今後さらに「決定的証拠」を明らかにしていくことを明らかにした。

マスク氏は、2020年の大統領選に向けてニューヨーク・ポスト紙がハンター・バイデン氏のノートパソコンについて暴露したようなケースで、Twitterが情報を抑圧した方法を暴露することで、主流メディアが真実を伝えることにもっと尽力するよう迫ることを期待していると述べた。

数万人のユーザーが参加したTwitter Spaceのライブ質疑応答で、マスクはこう約束した。「そして、他のメディア企業にも、より真実を伝えることを強要し、さもなければ、読者を失うことになるでしょう」

先週、ジャーナリストのマット・タイビは、ツイッターの一連の内部通信を公開し、選挙前にハンター・バイデンのノートパソコンに関するポスト紙の不利な記事の報道を抑制することを目的とした民主党内部関係者とソーシャルメディアプラットフォームの代表者との間の会話を明らかにした。

マスク氏は、Twitterにはもっと決定的な証拠があり、それを世界と共有するつもりだと述べたが、その情報がいつ公開されるかは明言しなかった。

しかし、彼は個人的にファイルに目を通していないことを指摘した。その代わり、Taibbi氏と元New York TimesのジャーナリストであるBari Weiss氏にファイルを渡しているとのことです。彼は、この文書は「米国で共和党の候補者と民主党の候補者に適用される基準が非常に異なる」ことを示していると述べた。

「これが間違いなくそうだとは言いません。民主党は検閲されず・・・共和党は検閲されるというダブルスタンダードがあったようで、これはTwitterを使っている人なら誰でもわかることだと率直に思います。」

Twitterからの政治献金は99％以上が民主党であることを指摘した上で、こう指摘した。「極左であるサンフランシスコを拠点とする組織から予想される行動であることは、率直に言って明らかです。」

さらに、このような行動は、彼が「本質的にサンフランシスコの政治を凝縮したような会社 」であることから予想されることであると付け加えた。

Twitterの元幹部は責任を問われる可能性がある

来月、共和党が下院を支配することになれば、Twitterの法務・政策・信頼部門の元責任者であるビジャヤ・ガッデが下院司法委員会から質問を受け、New York Postの記事を抑制する役割について詳しく調べられることになります。

ガッデ氏は、ハンター・バイデン氏の記事に関するポストの報道がツイッターユーザーに伝わらないようにする上で、重要な役割を果たしたと言われています。また、元幹部はトランプ前大統領のプラットフォーム利用を禁止する際にも重要な役割を果たした。

マスク氏は10月にTwitterを買収した直後にガッデ氏を解雇している。ガッデはTwitterに在籍しながら、バイデン政権で国土安全保障省のサイバーセキュリティとインフラセキュリティ局の諮問委員会という影響力のあるポストを得ている。

Taibbiの報告によると、Twitter社のトップレベルの幹部は、証拠がないにもかかわらず、ラップトップの話を「ハッキングされた資料」とすることを決定した。その後、いくつかの主流メディアはこの話が真実であることを認めている。Twitterは、報告書が発表された当時、ユーザーが共有した報告書へのリンクを削除し、それらを読むことは「安全ではない」かもしれないという警告を掲示するなど、報告書に関するすべての議論をプラットフォームから削除するという民主党の要求に繰り返し屈服しました。

当然のことながら、Twitterの政治的動機による検閲を暴露した記事は、New York TimesやWashington Postでは取り上げられず、MuskはTwitterにこう書き込んだ。「ニューヨーク・タイムズは、どう見ても極左政治家のための無登録のロビー活動会社に成り下がっている」

また、Taibbiは、俳優のJames Woodsが、民主党全国委員会の要請で、Twitterの検閲の対象になったことを明らかにした。

このような行為がようやく明らかになったのは心強いことだが、Twitterで起きたことは氷山の一角に過ぎないかもしれない。GoogleやFacebookは以前から同様の行為で告発されているが、すぐに責任が問われることはなさそうだ。