政府支援団体、トランプ氏を標的にし保守系報道機関を黙殺したことを認める： 批評家は言論の自由の侵害を警告する

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• イギリスに拠点を置き、米国の国民民主基金（NED）を通じて米国納税者の資金で運営されている非営利団体「グローバル・ディスインフォメーション・インデックス（GDI）」は、ドナルド・トランプ氏のソーシャルメディアでの影響力を抑制し、「偽情報」と戦う名目で保守系ニュース媒体に対して1億ドルもの広告収入損失を引き起こしていたことを認めました。

• NEDはGDIへの資金提供は海外での誤情報対策のためだと主張していますが、内部文書によるとGDIは「高リスク」と分類したニューヨーク・ポスト、ニュースマックス、デイリー・ワイヤーなど国内の保守系メディアプラットフォームを標的にしており、これらはGDIの「動的排除リスト」に載せられていました。

• GDIは米国の広告技術企業やサザン・ポバティ・ロー・センター（SPLC）などと協力し、「非承認メディアの金銭的インセンティブ構造を破壊」し、「米国のヘイトグループのオンライン資金調達戦略」を文書化することで保守系コンテンツを狙い撃ちしています。

• GDIのランキングは明らかなイデオロギー的偏向を示しており、保守系メディアが不当に「高リスク」とされて収入を失う一方で、左派系メディアは「最低リスク」と評価されています。批評家はこれが言論の自由への冷却効果をもたらし、「偽情報」取り締まりが保守的な声に対する武器として使われていると警告しています。

• GDIの手法は世界中に広がりつつあり、自由な報道の衰退と検閲の常態化への懸念が高まっています。擁護者たちはNEDとその協力者の説明責任を求め、言論の自由を保障する米国憲法修正第一条の重要性を強調し、言論権の侵害を防ぐ必要性を訴えています。

新たに公開された文書によると、米国納税者の資金で運営されている英国拠点の非営利団体「グローバル・ディスインフォメーション・インデックス（GDI）」は、ドナルド・トランプ氏のソーシャルメディアでの影響力を抑制し、「偽情報」と戦う名目で保守系ニュース媒体から1億ドルもの広告収入を奪っていたことを認めました。これらの暴露は監視団体「プロテクト・ザ・パブリックズ・トラスト（Protect the Public’s Trust）」によって公表され、GDIが公に約束していた外国のプロパガンダ対策とは大きく異なり、実際には国内のメディアに焦点を当てていることを浮き彫りにしています。これらの発見は、国民民主基金（NED）への四半期報告書に詳細に記されており、納税者支援の検閲機構が右派メディアに対してますます武器化されている様子を示しています。

この論争の中心は、NEDが2021年から2023年にかけてGDIの米国提携団体であるANファウンデーションに125万ドルの助成金を出していたことです。NEDはGDIへの資金提供はあくまで海外の誤情報対策のためだと主張していましたが、内部メモではGDIがニューヨーク・ポスト、ニュースマックス、デイリー・ワイヤーといった国内メディアプラットフォームを事前に弱体化させることに成功したと評価されていました。これらの媒体はすべて「高リスク」と分類され、GDIの「動的排除リスト」に掲載され、このリストはマイクロソフトやネットフリックスといった大手広告主に共有されていました。その結果、15ヶ月間で推定1億ドルの広告収入の損失が発生しました。

納税者の資金、国内の標的

GDIが国民民主基金（NED）に提出した進捗報告書には、アメリカのメディアを弱体化させる役割を公然と称賛する内容が記されています。あるアップデートでは、ニューヨーク・タイムズの記事を引用し、トランプ氏がTwitterなどのプラットフォームから排除された後に彼のソーシャルメディア上の影響力が「劇的に低下した」という研究成果を強調しました。別の報告書では、極左のサザン・ポバティ・ロー・センター（Southern Poverty Law Center）との協力による「アメリカのヘイトグループのオンライン資金調達戦略」を記録するプロジェクトが紹介され、保守派コンテンツを標的にしています。

「プロテクト・ザ・パブリックズ・トラスト」のディレクター、マイケル・チェンバレンはこれらの文書を「アメリカ政府が納税者の資金を利用して異論を封じ込めている、そして今もそれを続けている証拠だ」と述べました。また、GDIの活動は、バイデン政権時代に事実確認の政治利用で批判された廃止されたディスインフォメーション統治委員会（DGB）など、より広範な「検閲産業複合体」の戦術を反映しているとも指摘しています。

NEDは国内の活動には関与していないと否定し、2023年2月にGDIとの関係を断絶し、「最近になって」GDIの米国内標的化に気づいたと主張しました。しかし、掘り起こされた記録によれば、GDIの国内への注力は数年間にわたって続いていたことが示されています。2022年3月の報告書には、承認されていないメディアの「財政的インセンティブ構造を破壊する」ために米国の広告技術企業と提携していることが記されています。

右派の言論封じ、左派の持ち上げ

GDIの評価は、はっきりとしたイデオロギーの分断を示しています。収益を失った保守系メディアは「ハイリスク」リストに過剰に入れられる一方で、『ニューヨーク・タイムズ』や『プロパブリカ』のような左寄りのメディアは「ミニマムリスク（最低リスク）」の評価を受けています。分析者たちはこれが組織的な偏向を反映していると指摘しています。オンライン自由基金の創設者マイク・ベンズは、「彼らは保守的な声の検閲を、『誤情報と闘う』という言葉で偽装している」と述べました。

問題は単なる金銭面にとどまりません。批判者たちは言論の自由に対する冷却効果を警告しており、特にバイデン政権とその連携団体が『インフォウォーズ』のようなメディアに対して「誤情報」取り締まりを武器化し、一方で政権寄りの物語を守っていることを指摘しています。元誤情報対策責任者ニナ・ヤンコウィッツは、『ニューヨーク・ポスト』のハンター・バイデンのラップトップに関する報道を外国勢力による「おとぎ話」として退けたことで反発を受けましたが、独立した報道が行われていたにもかかわらずそのように扱われました。

より広範な影響：グローバルなモデルと縮小する自由な報道

GDIの手法は今や世界に広がっています。GDIに資金を提供していた米国国務省の閉鎖されたグローバル・エンゲージメント・センター（GEC）は、そのモデルを海外の同盟国に推奨していました。グーグルなどの大手テクノロジー企業が支援するハーバード大学ショーレンシュタインセンターや、世界保健機関（WHO）のAI駆動による噂対策イニシアチブも、事実確認と党派的な議題の境界をますます曖昧にしています。

このGDIスキャンダルは、デジタル権威主義下での言論の自由に関する議論を促しています。プロテクト・ザ・パブリックズ・トラストのマイケル・チェンバレン氏は、「もしNEDから資金提供を受けた英国の団体が、党の路線をなぞらないという理由で米国の報道機関を干上がらせることができるなら、私たちに残された自由とは何なのか？」と問いかけました。

アメリカ国民の第一修正権と検閲の新たな最前線

GDIの暴露は、米国の納税者のお金が、保守派の声を不釣り合いに標的とする世界的な検閲メカニズムを支えているというパラダイムシフトを浮き彫りにしています。テクノロジー企業や政府はますます協調し、「真実」の定義を再構築し、誤情報と異論抑制の境界線は危険なほど曖昧になっています。

自由な報道の擁護者たちは、NED（国家民主基金）とその同盟者たちに責任を求め、このような権利侵害を許せば、権威主義体制と似た戦術が常態化すると警告しています。正直な議論さえも「誤情報ウイルス」として扱われる時代において、誰が情報の支配権を握るのかが民主主義の命運を決めるでしょう。

「政府は検閲によって国民の信頼を得ることはできない。第一修正権か、それ以外はないのだ」とベンツ氏は結論づけました。