COVIDワクチンは「伝播」するのか？月経不順の研究がさらなる研究の必要性を浮き彫りにする

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

COVID-19ワクチンを接種しておらず、COVID-19感染症にかかっていない女性も、COVID-19ワクチンを接種した女性と同じ月経異常が多くみられたことが、査読を受けた新しい研究で報告された。Children's Health Defense科学チームのメンバーは、この研究の研究と執筆に協力した。

査読を受けた新しい研究によると、COVID-19ワクチンを接種しておらず、COVID-19に感染したことのない女性は、COVID-19ワクチンを接種した女性と同じ月経異常の多くを報告した。

研究著者らは12月7日、『International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research』誌に研究結果を発表した。

研究によると、85.5％の女性がワクチン接種者から6フィート以内にいたと報告している。そのうち71.7％に1週間以内に、50.1％に3日以内に月経不順の症状がみられた。

先行研究では、COVID-19ワクチン接種後に月経異常を経験する女性がいることが示唆されているが、本研究は、ワクチン未接種の女性もCOVID-19ワクチンの間接暴露後に月経異常を経験することを示唆した最初の研究のひとつである、と著者らは述べている。

「我々の知る限り、本研究は、日常生活におけるワクチン接種者との近接性と月経不順との関連、およびワクチン接種者と近接した後の月経異常の発現時期について報告した初めてのヒト研究である 」と研究報告書に著者らは記している。

研究著者らは、COVID-19の感染歴がなく、COVID-19の症状もないCOVID-19ワクチン未接種の女性3,390人から2021年に収集した調査データを分析した。

統計解析により、著者らは、COVID-19のワクチンを接種している人との距離が近いかどうかが、女性の月経不順のリスクと関連しているかどうかを調べた。

その結果、COVID-19感染歴のないワクチン未接種の女性で、COVID-19ワクチンを接種している家庭外の人々と日常的に密接な接触（6フィート以内）を持つ女性は、COVID-19感染歴のないワクチン未接種の女性でワクチン接種者との密接な接触をほとんど持たない女性と比較して、月経不順のリスクが統計学的に有意に高いことが判明した。

また、ワクチン接種を受けた非家庭の人との6フィート以内の接触が 「毎日 」から 「時々 」に減少すると、月経不順のリスクが高くなることもわかった。

しかし、ワクチン未接種者と同じ世帯のワクチン接種者との毎日の密接な接触は、ワクチン未接種女性の月経不順リスクを増加させないことがわかった。

COVID-19感染歴のないワクチン未接種の女性で、ワクチン接種を受けた家庭の一員や恋愛相手と日常的に密接な接触があっても、ワクチン接種を受けた人とほとんど密接な接触がないCOVID-19感染歴のないワクチン未接種の女性と比較して、月経不順のリスクは高くなかった。

報告書によると

「研究チームは、日常的にワクチン接種者との距離が近ければ近いほど、異常症状の相対的リスクが高くなるという仮説を立てた。これはわれわれの所見ではなかった。パートナー／被接種者と同居』対『めったに／時々／毎日6フィート（約1.5m）圏外』の近接ダイアドの解析では、被接種パートナー／同居者と日常的に最も近い距離にいることが、重い月経凝固に対して予期せぬ有意な予防効果を示すことが明らかになった。

「しかし、出血多量（34％）、生理早期発症（28％）、出血延長（26％）など、いくつかの症状で有意かつ最も高い相対リスクは、毎日、6フィート以内で被接種者に暴露されたが、家庭外で暴露された者であった。

「この結果を説明する一つの可能性は、より多くのワクチン接種を受けた公衆集団に毎日暴露されることで、環境中に伝播するワクチン成分の濃度と暴露時間が増加する可能性があるということである。」

Children's Health Defense（CHD）のチーフ・サイエンティフィック・オフィサーであるブライアン・フッカー氏は、今回の研究結果は「COVID-19ワクチンの排出が起こっている可能性を示唆する証拠となる」としながらも、排出が起こっていることを「証明するものではない」とDefender紙に語った。

COVID-19ワクチンの排出とは、研究によれば「COVID-19ワクチンの成分や製品が間接的に伝播すること」である。

この研究の共著者であるフッカーはこう付け加えた：

「この重要な研究は、COVID-19の改変mRNAジャブを受けた家庭外の個人に暴露された女性が、家庭外のCOVID-19ワクチン接種者と近接していなかった女性よりも、有意に高いレベルの月経問題を実際に経験したことを確認するものである。」

Front Line COVID-19 Critical Care Allianceの名誉会長兼最高医療責任者であるPierre Kory医師は、Substackに、この研究は 「ワクチン接種者との密接な暴露に敏感な患者のサブセットにおいて、排出が起こっており、月経の病気を引き起こしているという非常に説得力のあるケースを作り出している 」と書いている。

伝播に関するさらなる研究が必要

研究著者らは、米国食品医薬品局（FDA）が2015年に、ウイルスや細菌を用いた遺伝子治療について、排出試験を実施するためのガイダンスを発表したことを指摘した。

しかし、COVID-19 mRNAワクチンの発売前には、そのような研究は行われていなかった。

「マッカロー財団の疫学者であるニコラス・ヒュルシャーは、この研究についてSubstackに投稿した。

「このほかにも多くの重大な疑問があり、連邦当局に早急な回答を求めている」とハルシャーは言う。

研究著者らは、この研究結果について、「2015年のFDAガイダンスに詳述されているように、現在および将来の遺伝子治療製品に対する排出試験の必要性を支持するものである 」と述べている。

「過去4年間、女性たちはCOVID-19注射の経験に関して、メディア、医療システム、政府機関から絶えずガス灯を浴びせられ、検閲され、沈黙させられてきました "とCHDの科学・研究アナリスト／管理者であるヘザー・レイは述べた。「今こそ、彼女たちに真剣に向き合い、私たちの母親、姉妹、娘たちに何が起こっているのかを知るときです」。

研究著者らは、COVID-19ワクチンの成分がどのように感染するかを論じた研究を引用した。「COVID-19ワクチン接種後に、呼気エアロゾル経由を含め、ワクチン成分や抗体が伝播する可能性があるという証拠が蓄積されている。

しかし、COVID-19ワクチンの成分がワクチン未接種の人に感染した場合、またその時に何が起こるかを理解することに焦点を当てた専門家による研究はほとんどない。「この報告は、この分野での資金と研究を増やす必要性を示唆している」

この研究の共同筆頭著者であるスー・ピーターズ博士は、The Defender誌に次のように語っている。"私の見解では、この研究の最も重要な成果は、インフォームド・コンセントの人権として、あらゆる遺伝子治療の生体内分布と排出効果をテストすることが決定的に必要であるということです。」

フェイスブックが月経不順に関する女性の投稿を削除した後に開始された調査

研究報告書の中で著者らは、分析した調査結果はマイサイクルストーリーと呼ばれる非営利団体によるもので、特にCOVID-19ワクチン展開中に月経周期に気づいた変化について発言する女性の声を確実に聞きたいと考えていたと説明している。

MyCycleStoryの創設者兼社長であり、この研究の共著者であるティファニー・パロットは、Millions Against Mandatesへの投稿の中で、COVID-19ワクチン展開直後の月経周期の変化に関する個人的な証言を共有していた2万人以上のメンバーを含むFacebookグループが、2021年に削除されたと書いている。

「このような出来事を調査し、沈黙させられた女性たちの声を届ける必要性は明らかでした」とパロットは書いている。

そこでマイサイクルストーリー調査が作成された、と彼女は言う。「これらの証言を集め、切実に必要とされている会話を復活させることが不可欠だった"。

91の質問からなるこの調査は、COVID-19ワクチン展開中の女性の月経体験を理解し、数値化することを目的としていた。

6,000人以上の女性が2021年5月16日から2021年12月31日にかけてアンケートに回答した。彼女たちの年齢は18〜85歳で、平均年齢は38歳であった。

研究者らは、COVID-19ワクチンを接種しなかったと答えた3,390人の調査回答者に焦点を絞って分析を行った。

この研究の限界は、自己申告データを使用していることである。自己報告をしている人たち（この場合はアンケートに答えた女性たち）は、出来事の記憶に偏りがある可能性がある。

しかし、月経周期に関する情報収集は、自己申告によるデータが最も標準的であると著者らは指摘している。フッカー氏はまた、この種の調査を専門とするマーケティング会社によって行われたこの調査の多くの質問は、月経の問題とワクチンの 「脱落 」の関係に関するものだけではなかったと指摘した。

フッカー氏は、「これは少なくともいくらかは想起バイアスを最小化する効果があるだろう 」と述べた。

ピーターズ氏は、この研究のもう一つの限界は、口コミやソーシャルメディアから調査を知った女性の便宜的サンプルを使用したことであると『ディフェンダー』紙に語った。

「パンデミック前やワクチン接種前の月経追跡アプリやデバイスからのデータを用いた集団ベースの研究は、よりバランスの取れたアプローチを提供できるだろう。「しかし、調査が配布された重要な時期には、研究チームはこのデータを入手できなかった。

ピーターズ氏は、NIHは2021年8月までワクチン接種者の異常に関する研究への助成を開始しなかったため、研究チームが研究デザインを改善するための資金を米国国立衛生研究所（NIH）から迅速に確保できたとは考えにくいと述べた。

ピーターズ氏は、この調査結果は 「決して再現されないかもしれないユニークな瞬間 」を反映していると述べた。2021年初頭、COVID-19 mRNAワクチン-「厳密な試験を経ていなかった」-が短期間で大規模な集団に展開された。

2021年の早春以来、多数の女性たちが月経異常を報告している、とピーターズは言った。「これらの女性を助けようとした臨床医にとって最も当惑させられたのは、最初の集団予防接種キャンペーン中に症状発現を報告したにもかかわらず、予防接種を受けなかった女性たちであった。」

「この独立したヒトの研究は、たとえ調査自己報告デザインという制限の中で、資金援助がないとしても、科学、医学、規制機関の中で、これらの女性たちにより強い声を提供するものです "とピーターズは語った。