WHOが国際的な「パンデミック条約」の創設を計画している本当の背景は何か？/　What’s Really Behind WHO’s Plan to Create an International ‘Pandemic Treaty?’

元記事はこちら/Original article here

世界保健機関（WHO）がグローバル・ガバナンスの座を狙うという卑劣な計画らしい、という噂はすでに耳にしたことがあるかもしれない。

私たちはこの記事で、これに対する見解を示すよう努めました。

「パンデミック条約」はグローバルガバナンスに相当するのか？

明確なのは、WHOが 「パンデミックの予防、準備、対応を強化するために、世界保健機関憲法の下で条約、協定、その他の国際文書の起草と交渉のためのグローバルプロセスを開始する 」という意図であることです。

WHOは、2021年12月1日、1948年のWHO発足以来、わずか2回目の世界保健総会特別セッションで、194の加盟国の全会一致でこれを実現しました。

現実には、その手段の正確な形はまだ未定である。既存の国際保健規則（2005年）の強化、WHO憲法の改正としての「パンデミック条約」の交渉、あるいはその両方である可能性が高い。

WHOが世界的なパンデミックを宣言した場合、そのコントロールはこれらの文書に委ねられることになる。これまで見てきたように、これは科学的、医学的な正当性がないように見えても、わりと簡単にできることである。

WHOには、米国や欧州委員会（議長：アーシュラ・フォン・デア・ライエン）など強力なメンバーがおり、幅広い支持を得ている。

実際、このアプローチで合意形成を図るために交渉をリードするのは米国である。バイデンが米国国民の真の選択であったかどうかは別として、バイデンとの良好な関係を祈るばかりである。

欠陥のある学説

多くの理性的で批判的な思想家にとって難しいのは、「COVID-19」の名で世界に届けられた危機が、この2年間に見られたよりもさらに大きく自由を制限する能力を持つこのような行動の適切な前例とならないことである。特に、WHOが多かれ少なかれ恣意的にパンデミックを呼び出すことができるのであればなおさらだ。

世界保健総会特別セッションでのWHO事務局長、テドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士の発言をほんの少し見ることで、この操作を解剖してみましょう。以下、テドロス氏の発言には "TG"、それに対する我々の回答には "ANH "と記している。

TG：突然変異の多いオミクロンの変異体の出現は、私たちの状況がいかに危うく、不安定なものであるかを示しています。

ANH：ある変異型の感染率が高いからといって、それが人類にとって危険かどうかが決まるわけではありません。

TG：南アフリカとボツワナは、この変異体を検出し、配列決定し、報告したことに感謝されるべきで、罰せられるべきでない。

ANH: テドロスは、マスメディアによって流布されたように、南アフリカとボツワナがオミクロンの発生源であるという印象を与えています。これは、ジャブ抵抗性のアフリカ諸国に最大限の圧力をかけるための策略と思われる。

詳細な系統解析の結果、Nature誌に掲載されたように、オミクロンは共有系統の他の南アフリカの変種とは遺伝的に異なっており、南部アフリカの発見が電波に乗る約3週間前の11月初旬に他の場所（イギリス、アメリカ）のレトロスペクティブ解析で発見されたことが明らかになっています。

TG：確かに、オミクロンは、なぜ世界がパンデミックに関する新しい合意を必要とするのかを示していますね。

ANH：私たちは正反対の主張をしています。オミクロンは、多くの人々が迅速に強固な免疫を獲得できるようにすることで、一種の天然の「ワクチン」として作用しているのです。

「悲しいかな、ウイルス自体、特にオミクロンと呼ばれる変異体は、一種のワクチンであり、B細胞免疫とT細胞免疫の両方を作り出し、我々がワクチンで行ったよりもうまく世界の人々に行き渡りました」と、似て非なることを述べています。

もし、自然免疫の方がワクチンよりも優れていて、新規の「ワクチン」が対応の主要な介入となるのであれば、なぜどの国も新規の「ワクチン」を頂点とするパンデミック対応を優先させたいのでしょうか？

TG：私たちは、パニックと放置のサイクルの中で生きているのです。

ANH：誰がパニックを引き起こし、何を、誰が放置してきたのか、という問いかけがあります。テドロス氏がSARS-CoV-2の連続する波と変種に対する恐怖に言及していることは知っていますが、そもそもウイルスの分子的検出がなかったら、世界や各国の広報機関と連携する行動科学者によって恐怖が煽られなかったら、そして自然免疫がグレート・バリントンのように早く反応するようにできていたらどうなっていただろうと想像してください。

TG：そして、ワクチンの危機を解決しない限り、このパンデミックを終わらせることはできません。

ANH：しかし、テドロス博士、どうしてこの結論に至ったのでしょうか？私たちは、あなた方が作り出した危機を脱しつつあるように見えますが、それは自然免疫の働きが認められているからで、マスキングや社会的距離、隔離はもちろん、あなた方の治療法、とりわけ早く開発された「ワクチン」が、感染を食い止めるのに役立っていないからです。

オミクロンは世界を駆け巡り、「ワクチン」の有無にかかわらず、前任の変異体よりはるかに少ない害しか与えていない。その跡には自然免疫の痕跡が残っている

TG: 世界のワクチンの80％以上がG20諸国に供給され、アフリカを中心とする低所得国には、全体の0.6％しか供給されていない。

ANH: SARS-CoV-2による入院や死亡がほとんどない低開発国の大部分を見たいというテドロス博士の盲目的で非科学的な願望は、世界の人々の健康が真の目的であるならば意味をなさない。

疾病の負担のほとんどは裕福な国々で発生しており、人々はより多くの代謝性疾患や基礎疾患に苦しんでいるが、この特別なウイルスは標的を正確に定めているのである。操り人形師たちは、世界中の多くの人々が関係なくワクチンを接種する必要があると判断したようだ。

その中には、あらゆる社会で最も若く弱い人々から、食料安全保障やマラリアや結核といった病気など、より大きな懸念を抱いているサハラ以南のアフリカの人々も含まれている。もちろん、エイズもそうですが、それについてはまた来週。

TG：どの国もワクチン接種だけではパンデミックから脱却できませんね。

ANH: もっと単純な話です。これまでどの国も、他の国の助けがあろうとなかろうと、パンデミックから抜け出すためにワクチンを打ったことはないのです。

TG：ワクチンの不公平が長引けば長引くほど、このウイルスは私たちが予測も予防もできない方法で広がり、進化する機会が増えるのです。

ANH：この発言を支持する証拠はありません。しかし、集団が自然免疫を獲得するのを避けるための措置（例えば、閉鎖、社会的隔離、社会的距離の取り方）が長く続くほど、また、コビド19注射のような介入が、耐久性があり強固な免疫を獲得する我々の免疫システムの能力を破壊するほど、ウイルスが拡散する機会が増える、という見方を支持する証拠は十分にあるのです。

TG：私たちはすべての加盟国に対し、今年末までにすべての国の人口の40％、来年半ばまでに70％にワクチンを接種するという目標を支持するよう要請しています。

ANH：テドロス博士、この数字を決定した科学的根拠を教えてください。オミクロンや現在のコビド19の注射が根拠なのでしょうか？もちろん違います。

TG：103カ国がまだ40％の目標に達しておらず、そのうちの半数以上は、主に必要なワクチンを入手できないために、年内に目標を達成できない恐れがあり、そのほとんどがアフリカにあります。

ANH：この目標に達していない国のほとんどは、COVID-19で深刻な問題が発生したわけではありません。おそらくもっと重要なことは、オミクロンと増え続ける自然免疫のおかげで、現在深刻なCOVID-19の問題を抱えている国はないことです。

TG：ワクチンは命を救うものですが、感染や伝達を完全に防ぐものではありません。すべての国でワクチン接種が高レベルに達するまでは、感染を抑制することが不可欠です。これは、極端な状況下での最後の手段であるロックダウンを意味するものではありません。

個人の権利、自由、生活を守りつつ、コミュニティの最も弱い立場の人々の健康と安全を守る、バランスの取れた包括的な対策を意味します。

ANH: 最後に、これらの「遺伝子」ワクチンは、確かに感染を止めるのにあまり効果がなく、オミクロンの場合は全く効果がなかったということです。しかし、ロックダウンは最後の手段にはほど遠いものでした。2020年初頭には、最初の手段だった。

トップダウンの「オーダーメイドの包括的な対策」は、不発弾を供給すると評判の会社から届いたサプライズパッケージのようなものである。

ジュネーブのパンデミックエリートや、トルドー、メルケル、マクロン、バイデン、モリソンといった彼らの手先が、特に譲れない人権や自由を適用する際の「バランス」という言葉の意味を理解していると、本気で信じていいのだろうか。

信じられないかもしれないが、まだある。しかし、現実には、テドロス博士が提示した非連続性に例示されるように、COVID-19危機を利用して、いわゆる「パンデミック」が継続または新たに発生した場合に中央集権をさらに強化する「パンデミック条約」を課す根拠はまったくないのである。

政府が意図的に国民に恐怖心を与えようとしたこと、何百万人もの人々が長年かけて獲得した自由を不当かつ不公平に否定・制限したこと、国民に対して権威主義的な統制を課したことは、これまで以上に明白になってきている。

パンデミックへの対応や制限が、オミクロンの優勢によって完全に解除されなかったという事実は、その議題が提案された通りではないことを示唆している。

WHOの「パンデミック条約」構想は失敗する可能性がある？

WHOの憲法にグローバル・パンデミック条約を組み込むという構想を支持する人の中には、それが失敗するかもしれないと考える人もいる。彼らは、現在の国際的な法的枠組みや各国の実施体制は不十分であり、「ワクチン」の寄付を受けたくない一部の国々は、それが何であれ、「グローバルな利益」よりも自国の地政学的利益を優先させるだろうと主張している。

もし、そうなら？

2024年にパンデミック条約が発効すれば、診断と疫学の両方にリアルタイムシークエンスを用いた、さらに高度なグローバルヘルスサーベイランスが保証されるでしょう。これは、これまで以上にポータブルな技術に基づき、ますます迅速なターンアラウンドタイムを実現することになる。

しかし、mRNAの注射や経口投与だけを考えていてはいけない。診断のためのCRISPRに基づく遺伝子編集技術もある。免疫反応を強化するためのCRISPRは、おそらく参入が見込まれるでしょう。これは、デジタル監視と同様、トランスヒューマニズムの一面である。

世界経済フォーラムの創設者クラウス・シュワブの言葉を借りれば、「物理、デジタル、生物の世界を融合する試みがさらに進み、あらゆる分野、経済、産業に影響を与え、人間であることの意味についての考え方にまで挑戦する」のである。

このいわゆるパンデミックから学んだ4つのことは、さらに厳格に、憲法上統制された世界的な対応が、人々の健康にとって全く逆効果であることを示唆しています。

1.感染波の性質、深刻さ、持続時間は、いつ、どれだけの感染者が発見されたか、感染者の健康状態、進化するパンデミックのタイムライン上のいつ発生したか、その他多くの要因によって、国によって非常に大きな差があります。
2.このようなばらつきがあるため、ジュネーブから指示された、異論を封じたり、効果的な早期治療に関する情報を隠したりするような、一律の対応ではなく、効果があるとされる分散型、地域型、標的型、比例型の対応が求められる。
3.PCRやその他の抗原検査による分子監視の使用は、病原体が人間の健康に与える影響を大きく誤認させる。過去2年間の最大の策略の1つは、PCR検査陽性との時間的関連性に基づいて死亡を宣言し、重症例ではなく、信頼性の低い分子検査によって測定された感染例に従って対策を適用することであった。COVID-19や他の感染症の症例定義は、感染症ではなく、症状のある疾病の症例のみを反映させるべきものである。
4.「リスク」という言葉の意味論と文脈を弄ぶことによって、WHOは健康へのリスクについて誤った幻想を維持することに成功している。例えば、テドロス氏はオミクロンについて、その病原性と健康へのリスクが低いことを知る前に、「全体的な世界的リスクは...非常に高いと評価される」と主張した。

私たちにできることは？

何もせず、クラウス・シュワブとトルドーのビジョンを未来の世代のために現実化させることもできます。

あるいは、私たちが考える人間の本質や自然の摂理に反して働くあらゆる部分に反対することもできます。

そこで、私たちの提案ベスト5をご紹介しましょう。

1.約束が守られず、現在では益よりも害の方が大きい大量注射プログラム（未公開成分の可能性については別稿を参照）への参加は避ける。これは特に、コビド19の注射によって損なわれる自然免疫にはるかに依存している子どもたちへの大量注射に当てはまります。
2.基本的な自由を支持し、自由の不必要な制限に反対する代表者を、地方や国のレベルで選出するために、あなたの投票権を行使してください。
3.トラック運転手の車列、「Defeat the mandates」抗議行動など、自由に対する不必要な制限に反対している他の国の人々の努力を支援すること。
4.パンデミック条約」の交渉が加速する中、その誤りや強固な政治的反対の必要性に注意を喚起するために展開される多くのキャンペーン（私たちのものも含む）に関与すること。
5.この記事をできるだけ広く共有することで、「パンデミック条約」の土台となる欠陥について、他の人々が理解するのを助けてください。