アルバータ州の最高医療責任者が民事訴訟で尋問を受ける

元記事はこちら/Original article here

アルバータ州の保健担当官Deena Hinshaw博士は、アルバータ州のCOVID制限に対する前例のない民事訴訟が続く中、木曜日にアルバータ州の法廷で4日連続の尋問に臨んだ。

Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) の弁護士は、Hinshawが特定の言葉（「非信者」「陰謀論」「否定者」「新常識」など）や社会正義の公約を使ったこと、また10月に大きな注目を集めた事件で、Hinshawが14歳の少年の死因を当初COVIDとしたが実際は脳のがんで死亡していたことを謝罪したことに着目している。

長く延期されていた裁判は今週始まり、JCCFの弁護士は、2020年12月に憲法上の異議を申し立てた多くの教会や個人（ジムのオーナーを含む）の代理人を務めています。

当時、原告らはアルバータ州の制限（彼らのビジネス、礼拝所、家族の集まりに関わるロックダウンを含む）に対する差止命令を、この裁判を待つために申請していたのだ。

別の裁判官は、政府の健康対策が公共の利益にかなうと判断し、その申立てを却下していた。

この挑戦の時間枠は重要で、アルバータ州のワクチン義務化やパスポートなど、2021年夏以降にもたらされた健康命令は、その範囲に含まれないということです。また、その後の新しい研究の「後知恵」でもなく、ヒンショーが健康命令を課した時点で知っていた、あるいは信じていたとされるものとの関連性が狭められる。

この審問は、クイーンズベンチ裁判所のBarbara Romaine判事が議長を務めています。

この訴訟は、渡航制限、ワクチン接種、監禁など、COVIDに基づく憲章やその他の権利の侵害について、連邦政府と州政府に対して現在進行中の多くの訴訟のうちの1つです。

訴訟では、アルバータ州政府が平和的集会、旅行、生計を立てるための事業、家族や友人との面会、私邸での面会、礼拝の権利を侵害したと述べている。

「個人の権利と自由を選択することが、この国で合憲化されたのには理由がある」とJCCFは書いています。「単に自由な社会で生活することが便利だからではなく、これらの権利が保護する活動、経験、努力こそが、人生を真に価値あるものにするという認識からである。」

JCCFの弁護団は、パンデミックの統計、タイムライン、意思決定の枠組みを詳述した206ページの宣誓供述書についてヒンショウに反対尋問を続けている。

ヒンショウは、COVIDで死亡した人と区別するのに "数ヶ月かかる "と証言している。COVIDで死亡した人の数は報告された数よりも実際には少ないのではないか、という質問に対して、Hinshaw氏は、「継続的なチェックプロセスの一部である 」と答えました。

また、ヒンショー氏の意思決定には、社会的公正への配慮に加え、社会化医療の滑り台的な側面もあり、レイトン・グレイ弁護士は、肥満が他の多くの疾患とともにCOVID入院の主要因であることを示す証拠があるのに、なぜ人々に体重管理をするよう求めなかったのかと質問している。

「あなたは、アルバータ州の人々に、食べる量を減らすことでCOVID-19のリスクを減らすことができると言ったことはありません」とグレイは言いました。「あなたは、"あなたが知っている、それはあなたが本当にあなたの健康に役立つだろう、あなたの体重を制御することができれば、それは本当にあなたの助けになる "と言ったことはありません」

肥満は短期間で変えられるものではないと答えながら、ヒンショウ氏は、パンデミックのリスクがほとんどないことを示す証拠がある子供や若者を含む制限についての質問に直面しました。

ヒンショウは、「COVID-19感染は、19歳以下の人々にとって大きなリスクではない 」と認めました。

火曜日、グレイはヒンショーに、なぜ彼女がCOVIDの勧告に従わない人々を表すのに "non-believers "という言葉を使ったのか、裁判所に説明するよう求めた。

ヒンショウは、非信仰者を「自分や他人を危険にさらすような行動につながる信念を採用した人たち」と定義しました。政府の医師と異なる意見を持つ人々を表現するのに、"conspiracy theory" や "naysers" を使ったことについて質問されると、彼女は、異なる意見を持つ少数の個人は、コンセンサスを変えることはないと答えた。

4日目の尋問では、内閣の特権や守秘義務の問題が避けられず、裁判官はヒンショウ氏にアルバータ州政府が医療命令に関して何を推奨、指示したのかについて「インカメラ」（非公開）で3つの質問をすることに決めた。

この事件を法廷からライブツイートしているRebelのSheila Gunn-Reidは、質問内容を要約し、「Hinshawの回答がどうなるかは、裁判官が判断するまで分からない 」と結論づけた。

アルバータ州は、既に雇用されている医療従事者に対するワクチンの義務付けさえも含め、パンデミックの制限をほぼ全て撤廃した最初の州の一つであり、公衆衛生当局者が州裁判所に出廷することは、特に他の政府医師に対する民事訴訟で、説明責任の先例を作ることになるのである。

これに比べ、ブリティッシュ・コロンビア州の保健担当官であるボニー・ヘンリー博士は、現在のところ2023年4月17日まで証言台に立つことはないと予想されている。

パンデミック規制に対する憲法上の異議申し立ては、BC州ではいくつか開始されており、ワクチン義務付けをめぐって停職または解雇された公務員による異議申し立ては、5月16日に開始される予定である。

B.C.のJCCFによる他の2件（いずれもヘンリー氏の名前入り）には、解雇された医療従事者のためのものと、直接の礼拝の禁止によって影響を受けた教会や個人のためのものがあります。

記事はここまで/Article ends here

カナダ政府やアルバータ州政府は、covid-19が恐ろしい病気であるよう説明をしてきました。
しかし2年経って、累計の感染者数は355万2502人、つまりカナダの総人口の9％、死亡者は3万7935人、人口の0.09％となっている（4月7日現在）

イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなど、有効性が各国で報告されている薬の使用を禁止しなければ、この死亡率ももっと大きく下がったと考えられており、8割の患者を救えたのでは無いかという見方もある。

トルドーやトップドクターのいう科学とは何を指すのだろうか。

The Canadian and Alberta governments have explained covid-19 as a dreaded disease.
But two years later, the cumulative number of cases is 3,552,502, or 9% of the total Canadian population, and the number of deaths is 37,935, or 0.09% of the population (as of April 7)

It is believed that the mortality rate would have been much lower if the use of ivermectin, hydroxychloroquine, and other drugs whose efficacy has been reported in many countries had not been banned, and some believe that 80% of patients could have been saved.

What does Trudeau and top doctors mean by science?