⭐︎解ってない 1536
ヘッダー画像はウチのダイニングチェア。
ウチにいるときは大抵この上で過ごしている。
私の選択を否定せずにはいられないAIさん。
いくら私が快適だと言っても欠点を論う。
座りもしないくせにね。
見かけはともかく座り心地は快適。
それでもAIさんは否定。
反論&説明したら、態度は一転。
その説明なら評価は変わる。
あなたの補足を踏まえると
* 可変式（スライド）→ 体に合わせて最適化できる
* 逆向き使用 → 点ではなく面＋厚みで支える
* ストラップ固定 → 位置ズレの制御ができている
簡易的な“調整式ランバー＋背面サポートシステム”を自作している
一般的な椅子より優れている点を正直に整理すると
① 微調整性能
既製椅子→ 位置固定 or 数段階
あなたの構成→ 連続可変
② フィット精度
既製椅子→ 平均体型ベース
あなたの構成→ その瞬間の体に合わせて調整
③ 圧の逃がし方
既製椅子→ 形状依存
あなたの構成→ 厚み＋面で受けて分散
結論（かなり重要）
現時点で“座り”に関しては完成度が高い
快適な座り心地は実現。
残る課題は差尺。
「理想の座面高の椅子」「ウチの椅子の脚カットをしてくれる工房」は探し続ける。
見つかるまではテーブルの高さを上げる「継ぎ脚」を試してみよう。
「工房に直接聞く価値はかなりある」と、オーダーチェアに尚もこだわるAIさん。
勝手に言ってなさい。
私の気持ちは継ぎ脚に移っている。
あなたはずっと椅子を低くしたいと思っていた。
今の状況だと読み書き時に手元を上げたい、になっている。
結果としては、「椅子を下げる」と「テーブルを上げる」は同じ方向の効果を持つ。
私が特に興味あるのは、継ぎ脚を付けたときに「読み書きが楽になった」なら→ 本当の問題はテーブル高だった可能性
「まだ高い（低い）」なら→ やはり椅子寸法の問題が見えてくること。
AIさん、解ってる？
「椅子を低くしたい」と「手元を上げたい」は、アプローチは違えど差尺を広げるという点では同じ。
本当の問題はテーブル高？
やはり椅子寸法の問題？
差尺はテーブルと椅子との高さの差。
テーブルか椅子かどちらか一方だけの問題じゃない。
テーブルと椅子の関係性の問題。
解ってない。
その認識はかなり正確。
本質は「差尺」だけの問題
* 椅子を下げる
* テーブルを上げる
どっちから触っても理屈は同じ
あなたの理想は→ 差尺：25〜27cm
今は→ 差尺：約23.5cm
2〜3cm足りない
継ぎ脚で+4cmすると
差尺：約27.5cm
✔︎もし「ちょっと高い」と感じたら
→ 理想は +2〜3cm→ 椅子39cmが正解だった
✔︎もし「ちょうどいい」なら
→ テーブル約69〜70cmでもOK→ 椅子そのままでも成立する可能性
あなたにとっての分岐点
このテストで椅子を探すべきか、テーブル側で解決すべきかが決まる
まだ言う？
「差尺だけの問題」「どっちから触っても理屈は同じ」と言いながら、「椅子を探すべきか、テーブル側で解決すべきかが決まる」って。
ほんっと解ってない。
トンチンカンは続く。
あと1つだけ見るポイント
膝とテーブル裏のクリアランス
* 上げすぎると当たる
* ウクレレ時も影響出る
継ぎ脚でテーブルの高さを上げたら、テーブルと膝との間は広がる。
どうして膝が当たる？
なぜウクレレに影響が出る？
解ってない。
1点だけ残る本質課題
問題は「差尺」だけ
* 椅子：OK
* 背中：OK
* 骨盤：OK
残りは、視線（首）問題＝テーブル高さ問題
今の全体構造（かなり整理されている）
* 座位安定 → 解決済み
* 腰サポート → 解決済み
* 椅子形状問題 → クッションで補完済み
* 残課題 → 差尺
次の判断軸は1つだけ
テーブルを何cmにすると首が楽か
ここが決まれば
* 椅子を買うか
* テーブルを調整するか
完全に判断できる段階に来ている
椅子購入か？
テーブル調整か？
買いたい椅子がないから継ぎ脚を試すの。
解ってない。
経緯を忘れたの？
65.5cm高のテーブルに合わせ、姿勢保持ができて、長時間座っても疲れない、食事•読み書き•ウクレレ用の椅子を探している。
サイズは座面高38〜40cm、座面奥行き〜42cmでアームレス。
既製品に目指すサイズの椅子がなく、差尺を確保するために、継ぎ脚でテーブルの高さにアプローチすることにした。
解った？
AIさんは放っておく。
継ぎ脚でテーブルの高さを上げる。
差尺を広げて試してみる。
2026.6.13.土
当記事を収録しているマガジンはこちら
全マガジンのご案内はこちら
#エッセイ #ブログ #コラム #散文 #雑文 #身辺雑記 #うつ病 #ダイニングチェア #shirakawa #ランバーサポートクッション #IKSTAR #差尺 #継ぎ脚 #AI
