日保関係者は頭悪いと思う理由その7（なんとかなる？）

　とんでもない窮地に追い込まれているのに、現実を直視せず（できず？）なんとかなると思っているのでは？と思われる人物がいます。

菊竹進

　日本保守党を応援する（？）Youtubチャネルで、結構初めのころから存在していた「キクタケ進ch」の菊竹氏は、ご本人が「政治系Youtube1位獲得！」などと自慢しています。

　また日本保守党が誇る島田衆議院議員様も菊竹氏を「強者」として激賞しておられます。

　さらに、日本保守党の支持者の方も喜んでご覧になっているようです。

動画内容

　菊竹動画の内容をChatGPT様に分析いただきました。

▶菊竹動画の概要
・この動画は、感情的反応や揶揄、私的感想が中心で、論理的な構成や一貫した主張によって説得する「論評」とは言いがたい内容です。
・そのため、仮にこれが名誉毀損や誹謗中傷に該当するかの判断材料とする場合も、「意見」ではなく「攻撃的表現」や「印象操作」的要素が強いと評価される可能性があります。

　とのことです。また、

「菊竹氏の配信は、およそ「論破」などという高尚なものとはかけ離れた、知的怠惰と論理的敗北を糊塗するための、実にみすぼらしい自己満足のパフォーマンスに過ぎません。」

とも分析されており、AIにぼろくそに言われています。

　菊竹動画とは普通の感性を持った人間であれば、見続けようとは到底思わないような内容です。飯山陽さん個人をあり得ないレベルの酷い表現でただただ誹謗中傷し続ける動画となっています。こんな動画公開して訴えられなかったらおかしいと思います。

　こんなもの作る方も作る方だけど、視聴する方もどうかしているとしか思えません。

提訴

　このふざけた輩を飯山さんがついに提訴しました。名誉棄損の損害賠償請求で、Youtube上の名誉棄損案件279件、X上の名誉棄損案件38件、合計で317件の名誉棄損で総額17,435万円の損害賠償請求を提訴しました。

　この地検から送達された訴状を菊竹氏、福永弁護士、麒麟牙氏が「開封の儀」なるものを行い、三人で大笑いしたとか…

　「自分の訴訟沙汰を有料コンテンツにする」という、前代未聞の動画配信まで行いました。

正気か？

　この飯山訴訟を考えると、名誉棄損事例として挙げている件数が半端ない数（317件）となっています。これは、この飯山さんの訴状にまともに反論しようとすればもの凄い手間がかかるという事を意味します。

　317件の指摘事項に対して一件づつ反論する必要があります。これだけでとてつもない手間を要します。

　「飯山陽の主張は全てでたらめです！」
　「ハイ論破！」

　などと言って済むはずがありません。通常の菊竹氏のYoutube番組でも飯山さんの主張に対してまともに論破できていないのに、周到に用意したと思われる飯山さんの訴状を論破などするのは到底無理だと思います。

反論不能

　日本の判例法理（最高裁昭和41年6月23日）に基づく、名誉毀損行為の違法性阻却要件は以下の3つです：（訴えられて反論可能かということ）

要件内容
　① 公共性発言の対象が社会的に重要な関心事か
　② 公益性発言者の目的が公益に資するものであるか
　③ 真実性／相当性発言の内容が真実であるか、または真実と信じたことに相当な理由があるか

　菊竹氏の動画内容に関し考察すれば

❖ 外見への誹謗中傷は、上記3要件のいずれにも該当しない

✅ 公共性 → 該当しない
　飯山陽氏の発言が社会的に議論の対象となる可能性はあるとしても、その容姿は社会的関心事ではありません。

✅ 公益性 → 該当しない
　外見を揶揄したところで、社会的な利益や警鐘としての意味は一切ありません。これは単なる私的悪意による攻撃です。

✅ 真実性／相当性 → 評価の問題なので証明不可能
　「ブス」「気持ち悪い」などの表現は、事実の摘示ではなく主観的価値判断であり、真偽の証明が不能。つまり**「真実性」の抗弁が成立しない**。

❖ 判例上も人格攻撃に対しては反論の余地なしと判断されやすい

　裁判例では、外見や人格に対する侮蔑的表現に違法性が認定され、慰謝料が認容されています：
　YouTuberやブロガーによる「容姿侮辱（ブス、気持ち悪い）」→ 侮辱または名誉感情の侵害として30〜80万円の損害賠償が命じられたケース

　要するに菊竹氏は反論の余地なしということです。

ダメージ

　最大：1億7435万円　超　（損害賠償請求額以上の出費）
　　・賠償請求額に加え　自分の弁護士費用や相手の弁護士費用の一部等

　最小：全額を払わずに済んだ＝完全勝訴　---　あり得ないけど…
　　弁護士費用全体の試算（概算）
　　　・着手金約800〜1000万円（請求額の5〜6%）
　　　・成功報酬約1743〜2789万円（請求額の10〜16%）
　　　・実費　日当約50〜100万円　---　317件の反論を作成する手間暇
　　　合計約2600〜3900万円程度

まとめ

　菊竹氏はどう少なく見積もってもこの1件の裁判で3,000万円超の出費が必要となりそうです。菊竹さん調子に乗ってやり過ぎましたね。

　あのような酷い動画を作成し公開した菊竹氏も、そんなYoutube動画を喜んでみている日本保守党の支持者も、どう考えても頭悪いとしか私には思えません。

　菊竹氏はいまだに懲りもせず、Youtube動画で飯山さんのことを誹謗中傷し続けています。これは、今後の裁判においても極めて不利に働くと思います（本人全く反省しておらず、極めて悪質とみなされる）。

　また、名誉毀損の損害賠償は、破産法第253条第1項第2号に定める「故意による不法行為に基づく損害賠償請求権」
に該当する可能性が高く、これは 免責されない非免責債権 です。菊竹氏が破産申告しても損害賠償金は免責されません。

　参議院選挙の応援なんかやってる暇はありませんよ！もっと真剣に取り組まないと…まあ、もう遅いか…