『ポリティカルパン』第2話感想ーーそのお金使って楽しいですか？　

はじめに

2話目を観ました。
正直に言うと、今回はスカッとしなかった。怪盗ものの醍醐味って、悪いやつが溜め込んだ金を鮮やかに奪って「ざまあみろ」と思わせるところにあるはずなんですが、今回、如月弥生（石原さとみ）が盗んだお金は、そこまでの悪の象徴には見えなかった。

なぜスカッとしないのか。突き詰めると、このドラマの立ち上がりの悪さが原因ではないかと思います。2話を終えても、誰と誰が何をめぐって戦う物語なのか、その輪郭がまだはっきりしないのです。

盗まれた「季節のご挨拶」

今回の金は、選挙戦が始まる前に党の幹事長が用意し、「季節のご挨拶」として県連の県議たちに配られるはずだった裏金です。弥生は、その金を運んでいた秘書の車の鍵をレストランの駐車場で盗み、トランクのバッグの中身を期限切れのハズレ宝くじとすり替えました。ドラマの中では、夏目将門（高橋一生）が「あれは手間賃だ」「選挙期間中でなければ暗黙の了解」と説明し、もらった側も渡した側も口にしない慣習として描かれています。弥生も、選挙後に収支報告書に載せれば済むという都合のいいルールにチクリと皮肉を言う程度でした。

ちなみに現実の日本では、候補者や候補者になろうとする者が選挙区内で寄附をすることは、選挙の有無にかかわらず公職選挙法で禁止されています。お中元やお歳暮の類いでもアウトで、票の取りまとめを期待して配れば買収にもなり得る。公示前だから許されるという話ではありません。つまり現実ならグレーではなく真っ黒な金です。舞台はニッポニアなので日本の法律がそのまま当てはまるわけではありませんが、作り手もこの金を「巨悪」ではなく「どこでもやっている小悪」として置いているように見えます。

気の毒な秘書・木内賢明

問題は、その金を誰から盗んだか。政治家本人ではなく、小早川士郎（草刈正雄）に長年仕えてきた秘書・木内賢明（古舘寛治）から盗んでいる。古舘寛治が演じるとなれば、なおさら実直な人物にしか見えず、弱い者いじめのようで気の毒になります。真面目な木内を見ていると、ロッキード事件の際、捜査の渦中で命を絶った田中角栄の運転手のことを思い出してしまう。政治とカネの事件で最も重い代償を払うのは、いつも金を動かした本人ではなく、命じられて運んだ側の人間です。盗まれた側に同情はしても、盗んだ側に拍手はできない。これでは爽快感が出るはずがありません。今回は士郎が温情をかけてくれたおかげで不問に付されましたが、幹事長から預かった金を運ぶ途中でなくしたのですから、いくら彼らが自由にできる金とはいえ、その責任は相当なものです。

汚い金なら盗んでいいのか

タイトルにした「そのお金使って楽しいですか？」は、観ながら弥生に向けて思わず出た言葉です。現実の倫理で言えば、悪いことが行われていると告発するのは正義になり得ても、その金を奪うのは別の行為です。やくざの金なら盗んでいい、という理屈が通らないのと同じで、相手の金が汚いからといって盗みが盗みでなくなることはない。宝くじの外れ券とすり替えたという手口も、中身を自分のものにした時点で盗んだ事実に変わりはなく、使わずに金庫にしまっておいても同じことです。それでも義賊ものや怪盗ものが痛快に見えるのは、物語の側が「表に出せない金だから、盗まれても被害届すら出せない」「この相手なら盗まれて当然だ」と思わせる仕掛けを用意し、視聴者に現実の倫理をいったん脇に置かせてくれるからです。ネットの感想を見ると、2話を楽しんだ人も多いようです。ただ私には、今回その仕掛けが働いているようには見えませんでした。

価値観の話をもう少し続けます。「季節のご挨拶」は、支持者、おそらく支持団体の有力者たちに数万円ずつ配られるものでしょう。それが選挙区全体ともなれば、用意された金は数千万円にのぼるはずです。この場合、私たちはもらった人を責めるのか、配った人を責めるのか。泥棒が手にしたのは、その数千万円の束のほうです。泥棒というのは、そういうアンバランスな価値観の上で利益を出している。本家ルパンなら「さいなら～」と総取りして終わるところですが、弥生が本家と違うのは、敵対する陣営の側にいることです。

ドラマは時間軸をずらして見せることで印象をマイルドにしていますが、弥生がしたことを整理するとこうなります。まず、敵陣営の買収工作を告発せず、邪魔をしたうえでその金を盗んだ。次に、選挙戦の終盤、乾（渡部篤郎）を通じてそれをリークし、兄の小早川颯（寛一郎）を選挙区での落選に追い込んだ。しかも、実際に県議の手に渡ったのは外れ宝くじで、金そのものは渡っていません。現実の公職選挙法では、金を渡そうと申し込んだ段階でも買収になり得ますが、渡ったのが外れ宝くじでは立件は難しいでしょう。金のばらまきは、弥生自身が未遂に終わらせたものです。それを「ばらまき」として暴露したのですから、告発に見えて、実際は自分で仕込んだスキャンダルで相手を落としたのと変わらない。相当たちの悪い行為です。

政治家＞ルパンが成立していない

そもそも、今のところ政治家たちの「悪徳」と呼べる部分はまだ描かれていません。士郎は秘書の失態を温情で収め、木内は兄妹のケンカを必死にフォローする。憎むどころか、むしろ愛らしいくらいです。今回も買収工作をしようとはしたものの、その資金を盗まれたのですから、政治家とルパンの立場は差し引きゼロ、イコールです。怪盗ものが成立するには、政治家のほうがルパンよりはるかに強大で悪辣だという、政治家＞ルパンの関係が必要なのではないでしょうか。その差があってこそ、視聴者は現実の倫理を脇に置き、盗みを痛快だと感じられる。差がなければ、盗みはただの盗みに戻ってしまいます。1話で感じた「設定が架空すぎて地に足がつかない」という不満に加えて、2話ではこの力関係の欠如が、盗みそのものの後味を悪くしてしまいました。

その原因のひとつは配役にあると思います。物語の骨格は「強欲な政治家の金を怪盗が奪う」という分かりやすい勧善懲悪なのに、政治家側に置かれた役者がそろって「憎めない」イメージを背負っている。草刈正雄は『真田丸』の真田昌幸のように、策士でもどこか愛嬌のある役の印象が強い。岩松了も、とぼけた味のほうが先に立つ。幹事長の岩倉憲之助（酒向芳）も含め、今のところ誰も悪役ぶってはいません。そして古舘寛治は、放送前のコメントで、野木作品ではよく喜劇俳優としての自分を引き出してもらっていて、今回もそういう役だと理解していると語っています。木内が板挟みで気の毒に見えるのは、作り手の狙いどおりということです。物語は悪役を求めているのに、役者は愛すべきおじさんを演じている。ステレオタイプで見れば分かりやすい話のはずが、役者のイメージがストーリーの邪魔をしているように感じます。

本当の敵は夏目将門だと思うけど…

もっとも、本当の敵は士郎たちではなく、夏目だと思います。公式の紹介文で弥生のだまし合いの相手とされているのは、与党金庫番のエリート議員、つまり夏目です。士郎たちは愛すべき旧世代として配置され、政治家＞ルパンの関係は、2話のラストで弥生が宣戦布告した夏目との間で作られていく設計なのでしょう。ただ、その対決構図がまだ明確ではありません。弥生の最終目標は1話で示された官房機密費で、金庫番の夏目はその番人として順当な相手です。一方で番組の宣伝文句は「金も心も盗み盗まれ」で、恋愛の駆け引きも最初から織り込まれている。2話の宣戦布告も、金の奪い合いの宣言なのか、男女の腹の探り合いの始まりなのか、どちらとも取れる描き方でした。軸が二本あるのにどちらも立ち上がっていないので、緊張が生まれないのです。

舐められた選挙描写

政治、とくに選挙の描き方にも少し舐めたところがあります。まず颯です。颯は士郎の息子ですが、政治よりもゲーム作りに興味があり、中学のときには成績が下がったことを理由に、成績に関係ないものを全部捨てさせられて泣いていたような少年でした。政治家になりたかったのはむしろ妹の小早川雅（河合優実）のほうで、自分が政治家になれば兄は好きなゲームが作れると考えていた、という設定です。それでも颯は小早川家に生まれ、父の秘書までやっていた人間です。その颯が「季節のご挨拶」の実態にショックを受けるほど政治のダークな部分を知らないというのは、さすがに無理がある。黒い金を使ってまで当選したくない、妹がかわいそうだから父の応援演説は受けない、という潔癖さや優しさが描かれる一方で、選挙活動はどうせ当選するんだからと早めに切り上げてしまう。この二つが同じ人物の中で噛み合っていません。結局、黒い金に一番ショックを受けていた颯が、その黒い金の暴露で選挙区を落とし、比例で復活する。皮肉としては効いていますし、前回予想した「颯は落選して比例復活」もそのまま当たりましたが、本人が敗因を「自分の言葉を持っていなかったから」と反省していたのには、それ以前の問題だろうと言いたくなります。

雅のほうも、友人と英語でやり取りする姿を弥生がSNSに投稿したら「ホスト遊びのバカ女」という印象がガラリと変わった、という流れでしたが、今どきの政治家はオヤジ世代でも英語くらい話します。毎日走りながら自分で選挙ポスターを貼って回る姿で共感を集める、という演出も、絵にはなっても選挙の実態からは遠い。選挙を描くなら、走ってポスターを貼るという行為ひとつにも、田中角栄の「川上戦術」で知られる「選挙は川上から」のような、それなりの知識を入れてほしかった。

置き去りにされた世襲の問い

前回も書きましたが、世襲議員はそもそも否定されるべきものなのでしょうか。今回も討論番組で、雅は司会者にその点を突っ込まれていました。けれども、彼女の政治家志向が芽生えたきっかけは、父に好きなものを捨てさせられた兄への同情も含めて、世襲議員の家に生まれたからこそのものではないのか。世襲を否定する側に立ちながら、その志自体が世襲の家の中で育っている。そうしたさまざまな疑問が、伏線として仕込まれているわけでもなく、ただ置き去りにされているように見えるのが不満です。まあ、回想シーンのエッセンスにはなっていますが。

野木亜紀子らしさはどこへ

と、文句ばかり並べていますが、これが通常のフジのドラマだったら何も言いません。ひとえに野木亜紀子脚本だからです。

ネットではテンポがいい、展開がいいと評判ですが、本当にそうでしょうか。私が野木亜紀子のシチュエーションドラマばかり観てきたせいかもしれませんが、彼女の持ち味は、タランティーノばりのくだらない雑談から人物像を深めていくところや、かぶせ気味に言葉を投げ合う会話のキャッチボールにあったはずです。今作にはそれがほとんどない。だからつまらない。

前回、選挙編・政治編と段階を踏んで進むと予想しましたが、選挙は今回であっさり決着がつきました。思ったより進行が速いぶん、会話で遊ぶ余裕がなかったのかもしれません。それとも、野木亜紀子はフジに何か足かせをはめられているのか。

IP論から見る「足かせ」

ここからは少しIP論的な視点で書きます。

足かせの原因として考えられることは、もう一つあります。番組のクレジットを見ると「制作・著作：フジテレビ」と並んで「制作協力：ホリプロ」とあり、制作プロデューサーにもホリプロの人が名を連ねています。主演の石原さとみが所属する事務所が、制作そのものにも深く関わっているわけです。権利の上ではフジ単独のIPでも、現場はフジのプロデューサーと、主演を抱えるホリプロの制作陣との座組みで動いている。権利上は純粋でも、運用上はしがらみがある状態です。

心配なのは、そのしがらみが作品のノイズとして画面に出てしまっていないかということです。かつてのジャニーズ事務所の主演ドラマでは、事務所の意向でタレントの見せ場が優先され、物語の筋や脚本家の持ち味がかすんでしまうと言われたことがありました。ただ今作は、むしろその逆に見えます。主演の石原さとみは今のところ出ずっぱりというわけではなく、1話では声の調子もおかしかった。第2子出産後初の主演作ということもあり、主演を前面に押し出すどころか、主演をフルに使える体制ですらなかったのではないか。フジとホリプロの座組みのどこかで調整がつかないまま、万全とは言えない体制で走り出してしまったのではないか。考えすぎかもしれませんが、そう勘ぐりたくなるほど、彼女らしさが見えない2話でした。

おわりに

ひとつ良くなった点も書いておくと、前回気になっていた石原さとみのガラガラ声は少し直っていました。ただ、彼女が出ているCMの声と比べると、まだまだという印象です。

弥生と夏目の対決が、官房機密費をめぐる知恵比べとして立ち上がってくれば、士郎たちの愛すべき旧世代ぶりも、冷徹な新世代の夏目を際立たせる対比として生きてくるはずです。逆に恋愛に寄っていくなら、怪盗ものの痛快さはさらに後退するでしょう。3話でどちらの軸が前に出てくるかを見届けて、それでも見えてこなければ、個人的には、このまま途中下車してしまうかもしれません。