【読書】暗黒の啓蒙書

出版情報

• タイトル：暗黒の啓蒙書

• 著者：ニック ランド

• 翻訳：五井 健太郎

• 解説：五井 健太郎、木澤 佐登志

• 出版社 ‏ : ‎ 講談社

• 発売日 ‏ : ‎ 2020/5/20

• 単行本 ‏ : ‎ 274ページ

絶望で近代の超克できるんかいな？

　いや、できないんすよ。絶望では近代の超克はできない。だからこの本を読んだのはムダだった…といってしまえば、身も蓋ふたもない…。ムダだったんだけど、ほんの少しでも、持ち帰るものがあるとしたら…。この本の著者は、テクノリバタリアンたち（イーロン・マスクやピーター・ティールたち）に親近感を覚えている。その逆も真かどうかは、今のところ私はわからない。またロシアの哲学者ドゥーギンは暗黒の啓蒙に興味を抱いているようだ。それがどれほどのものかも、今のところ私はわからない。
　つまり、なんとなく話題にはなっているので、ちょっと読んでおこうか、そして私にとって知っておくべき意義のあることがあるなら、メモしておこうか、というのが本記事の趣旨である。
　テクノリバタリアンたちはトランプ政権への影響力もありそうだしね。

　その程度のことなので、「ああ記事を読むまでもないな」と思ったらどうぞ、ここで離脱してください。以下はネタバレです。よろしくお願いします。

著者 ニック・ランドについて

　wikiによると下記の通り。

　イギリスでいったんは学究の徒となったランドは、1998年に大学を離れ、中国 上海に住んでブログや著述活動を続けているp12。

　浅学の私がこんなことを言うのは、まったくおこがましいことではあるのだが、本書 暗黒の啓蒙書の読了後の率直な感想では、これはだいぶ著者を買い被かぶっているのでは？という印象を拭えない。加速主義とか暗黒啓蒙とか、言葉自体を普及させる役割をしたのかもしれないが、「暗黒啓蒙」の理論的支柱と言わしめるほどの論理と支柱があるのだろうか？
　私にはわからなかった。

用語の説明

　下記用語を知らなければ本書が読めない、と言うわけではない。一部を除いて、下記用語に本書が取り巻かれている、と言う印象。他にも本書に特有の用語はあるのだが、それは本書を読む人が知ればよい特殊な用語なのでここでは割愛する。

• 暗黒啓蒙

  • 啓蒙主義へのアンチテーゼを自称している、反民主主義的かつ反動的な運動である。この運動は全般的に、平等主義を拒絶し、歴史はより大きな自由と啓蒙への必然的な進歩を示すという見解を否定しており、その意味でこれは「ホイッグ史観」に対するある種の反作用であると言える。（wiki 暗黒啓蒙より）だいたい暗黒啓蒙って。厨二病！？（スミマセン💦茶化しすぎでしょうか？？）

• 加速主義

  • 加速主義とは、根本的な社会的変革を生み出すために、現行の資本主義システムの過激な成長、急進的な技術革新あるいは各種インフラの解体といった、「加速」と称される社会変革プロセスの過激化を要求する左翼に起源を持つ右翼的な革命的反動思想である。加速主義は、テクノロジーの成長が制御不能かつ不可逆的になる技術的特異点（仮説的時点）への到達を支持している。（wiki 加速主義より）

• リバタリアン

  • リバタリアニズムを信奉する人。リバタリアンは、個人の完全な自治を標榜し、無政府主義同様、国家や政府の廃止を理想とする。経済的には、自由放任を唱え、国家が企業や個人の経済活動に干渉することに強く反対する。政府は小さければ小さい程よいので福祉国家は否定する。自由を守るための強制力の行使には反対しない。リバタリアニズムの対極は、権威主義あるいは集産主義である。（wiki リバタリアニズムより）実際にはある種のグラデーションはありうるようだ。リバタリアニズムは極端にいうと鎌倉武士のメンタリティ（自分の土地は刀一つで自分で守る）に似ているという話も。

• テクノ・リバタリアン

  • テクノ・リバタリアンとは、高度な知能と巨額の富を有する人々で、自由原理主義（リバタリアニズム）をハイテクによって実現しようとする思想を指す。（GoogleAI 2025.04.14）（wikiテクノ・リバタリアニズム）。

• ペイパル・マフィア

  • 元PayPal出身者らのグループである。メンバーにはピーター・ティール（パランティア・テクノロジーズの創業者）、イーロン・マスク（第二次トランプ政権DOGE（政府効率化省）を率いる。テスラ、Xなど）

• 新反動主義

  • 暗黒啓蒙は啓蒙主義へのアンチテーゼを自称している。支持者の間では新反動（英: Neoreaction）あるいは省略形のNRxとも呼ばれている。（wiki 暗黒啓蒙より）

• 新官房学ネオカメラリズム

  • 官房学は17世紀から18世紀のドイツで発展した学問。今日の行政学（警察学）、経済学・財政学にほぼ相当する内容をもつ。実際にはそれよりもはるかに広範な経世論・政策論的領域を対象分野としている。この官房学のテクノ・リバタリアン版と言ったところだろうか？

• モールドバグ

  • 新官房学ネオカメラリズムを提唱したブロガー、実業家。むしろこの人の方が思想的支柱なのでは？（知らんけど💦）

本書の概要

　本書前半の概要、といった方がいいのかもしれない。後半は、人種の話に終始しているような印象で、あまり興味を惹くものはなかった（見落としていたらゴメンナサイ🙏）。

啓蒙主義への反動

　ピーター・ティールは若い頃から「私はもはや自由と民主主義が両立するとは信じていない」と言っていたそうだp14。つまり民主主義は、大勢がNoといえば個人の自由が制限されてしまう可能性がある。加速主義は技術によって世の中の変革を促すという意味と、（民主主義やある種の常識などが持つ）制限を取っ払って技術や変革を加速するという意味合いがあるようだ。つまり（テクノ）リバタリアンたちは制限を自由の敵だと認識しているようなのだ。

　啓蒙主義は近代への足がかり。参考までに京都学派の鈴木｜成高《しげたか》の近代の定義を挙げておく（ちなみに浜崎洋介氏も「この定義が一番わかりやすい」と言っている）。

• 近代の定義

  • 政治においては民主主義

  • 経済においては資本主義

  • 思想においては自由主義

　例えば米国がその拡張主義を他国に及ぼす時の常套句は「民主主義を世界に広げる」。民主主義国家でない国々を「啓蒙する」という立場をとる。

　だが、著者やその賛同者たちは、歴史が一方方向に向かって進歩するという考え方も「民主主義を『啓蒙』する」のもやめようと提案する。啓蒙とは「暗きを啓く」こと。闇に光をもたらすこと。近代や民主主義を光とみなすことをやめよう、と。民主主義や近代への反動を暗黒啓蒙と呼ぶのだそうだ。暗黒啓蒙の人々は平等主義も捨て、民主主義も捨て、国家すら捨てる？？「権力は絶対腐敗する、絶対権力は絶対腐敗する」と言いながら。

権力は絶対腐敗する、絶対権力は絶対腐敗する

　「権力は絶対腐敗する、絶対権力は絶対腐敗する」はイギリスの歴史家・思想家・政治家のジョン・アクトンの言葉だそうだ。暗黒啓蒙の人々は、思想的には自由に重きをおき、自由主義（＝リベラル）ではあるのだが、国家の行うリベラル＝バラマキ政策には大反対！それは大きな政府へ、そして腐敗につながるから。かといって右翼思想はファシズムに帰結する、とこちらはもっと嫌悪しているようだp23。

理想は取り替え可能な都市国家！？

　そしてここから出ていこう（exitしよう）という。ではどこへ？

　ここで新官房学というアプローチが出てくる。「国家は一つの国を所有するビジネスとなる」「他の大規模なビジネスと同様に国家は、形式上のその所有者を、それぞれが国益の正確な一部に対応するような流通性のある株式へと分解する形で経営されるべきものとなる」「よって守備よく機能している国家は、多くの収益を生むものになる」「それぞれの株式には一票の投票権があり株主は経営陣の雇用や解雇を決定する役員を選出する」「このビジネスにおける顧客はその住人である。収益を生み出すものとして経営される新官房学的な国家は、他のビジネス同様その顧客に対し効率的で効果的なサービスを提供する。したがって統治の不信は経営の不信を意味することになる」p34。

　SFか？あるいはシムシティ？？

　ここには、日本人にとってはお馴染みの地震などの天変地異や、昨今世界中を震撼させている戦争などの他国による脅威は想定されていないように見える。あるいは、イノベーション、つまり画期的な発明による生活やインフラの全面改訂なども想定外に見える。静的スタティックな世界。まるで家畜のような、私たち…！？

• 新官房学の３つの要点

  • 脱神話化

    • 国家は市民に「属している」という民主主義的な神話を打ち砕く

    • 主権の中から、真の利害関係者を買収してしまい、自治権の付与などという感傷的な嘘を消滅させてしまう。

    • そうでなければ権力は影の中にとどまり、民主主義という茶番が継続されるだろう。

  • 支配的存在の特定

    • 資本家が政治的な恩恵の見返りとして、一体誰に対して支払っているのかを見極め、その恩恵はどれだけ潜在的な価値を持ち、それを保証している権威がどのように分配されているか見極める必要がある。

    • 特権は株式へと変換される。

  • 「企業としての政府ガヴ・コープ」の運営

    • 民主主義がもたらす汚職の領域が、企業としての政府内における株式保有へと変換されると、国家の所有者は合理的な企業経営を開始することになる。

    • 顧客＝住民が政治に関心を持つ必要はなくなる。むしろ政治に関心を持つことは犯罪のような性向を晒す。

    • 住民の支払う税にふさわしい価値を提供できなければカスタマー・サービスに届ける。

    • 企業としての政府は効果的で、魅力的で、活気にあふれ、清潔で、安全な国の運営に注力する。

　彼らが、暫定的？？に想定するのは、中国の上海や香港、あるいは中東のドバイなどの都市をモデルにした国家（と呼んでいいのだろうか）というか地域。国家ではなく、商業的な機構による管理。Aという都市？国家？が嫌になればBに移るのだと。
　そこでは政治に口を出すのは犯罪だが、そのほかのことについては自由だp37。

アウフヘーベンすると必ず左翼思想に！？なる！？

　弁証法という言葉は、古代ギリシャの哲学に出てくる極めて伝統的な用語だし、考え方なのだが、現代ではヘーゲルによって定式化された弁証法や、それを継承したマルクスの弁証法を意味することがほとんどなのだそうだ。本書もそういう意味で使用している。本来は「対立する意見や立場を統合して新しい理解や解決策を導き出す思考法」でありアウフヘーベン止揚は、そのプロセスを指すのだが、マルクスの手にかかってしまえば、アウフヘーベン止揚すれば、必ず左翼思想になる。本来は何が出てくるか分からず、ワクワクするようなプロセスのはずなのに。つまらないプロセスに縮約されてしまっている。本書も、ヘーゲルからマルクスへという思想の流れの中での用語として使われている。そして右派と左派の矛盾する思想の末、アウフヘーベンされれば必ず左翼思想になる、と。

　だから、本書の立場は、
　新官房学ネオカメラリズムに代表される近代や民主主義を超える価値観＞＞左派の価値観＝民主主義の価値観＞＞右派の価値観

ってことになる。本当にそうなのかな？2025年4月現在、トランプ新大統領の常識革命によって、右派というか保守主義的な考え方はアメリカの一般庶民支持を得ていることが明らかになってきているのだが…。上記のような価値観の序列は真とは限らないのでは？…どうだろう？

人種対立への拘泥

　本書の後半は、白人と非白人（黒人に代表される）の対立の話に終始していた。私、これは実は、ユダヤ人に代表される土地＝国土と強い結びつきを持たない人々と、土地＝国土と強い結びつきを持つ人々の対立を見えなくするための、煙幕？？なのでは、と感じてしまうのだ。
　いわゆるグローバリストとそうでない人々の対立、だ。でもね、トランプ氏も自らの仮想敵に対してDS（ディープ・ステート）という言い方はするけれど、グローバリストという言い方はしない。ピーター・ティールやイーロン・マスクのようにグローバリストが政権内部に食い込んでいるからだ…というのは穿ち過ぎ！？

終わりに

　もしかしたら、真面目に取り上げる価値はなかったのかも、だが、こういうSFのようなことを考えている人がいて、それがトランプ政権に深く関わっている人々と「自分たちは近しい考えを持っているのだ」と主張しているようなのだ。
　トランプ氏の常識革命によって、右派というか保守主義的な考え方はアメリカの一般庶民支持を得ていることが明らかになってきている。それはファシズムでもなければ、全体主義でも、ない。DOGE＝政府効率化省のような強権を発揮する組織は時限的な存在だ。
　また本書の著者は黒人と白人の対立をことさら煽っている印象があるが、黒人＝左派、白人＝右派という構図は、やはりトランプ政権誕生の過程で崩れつつある。多くの黒人がトランプ支持に回り、梅爺は「黒人なのに共和党を支持するな」と喚いていたようだ。だから、著者の考え方の方が硬直しているのかもしれない。
　こういう極端な考え方もあるのだ、と目の端で確認しつつ、日本の庶民としては、さらに世界情勢を見守り、日本をよくする方向へと、できることがあるようならば、何かしていく、あるいは意見表明をしていく、のがよいのかなぁ？

引用内、引用外に関わらず、太字、並字の区別は、本稿作者がつけました。
文中数字については、引用内、引用外に関わらず、漢数字、ローマ数字は、その時々で読みやすいと判断した方を本稿作者の判断で使用しています。
また、文言の間違い、表現のわかりやすさなど、随時訂正しています。ご了承ください。

おまけ：訳者 五井 健太郎による批判

　翻訳者 五井は解説を書いている。そこで本書に対して下記のような痛烈な批判を展開している。

　私は著者の議論が結局は国家という枠組みから出ていないかどうか、そこまで読み込んでいないので分からないのだが、訳者がそういうのなら、そうなのだろう。
　国家さえも資本主義に還元する新官房学も所詮は「心地よい統治」の装置だ。そこから出ていく解は提示されていないということなのだろう。どちらにせよ新官房学は著者ランドではなくモールドバグの提案によるものだし、悪趣味極まりない。

おまけ：さらに見識を広げたり知識を深めたい方のために

ちょっと検索して気持ちに引っかかったものを載せてみます。
私もまだ読んでいない本もありますが、もしお役に立つようであればご参考までに。
　まったく言い訳だけど、この分野は特に「よくわかりませーん」。ですので、本のチョイスもセンスがないかも。ご了承ください〜。

本書関係

テクノリバタリアン

加速主義

シンギュラリティ関係

　別に本書にはっきりとしたシンギュラリティ特異点に関する言及があるわけではない（数回はあったかな💦）。でも下記の本の方がまだ実りはあるかも。

元祖リバタリアンの小説

　アイン・ランドは第二次世界大戦後、米国に渡って小説家になった。国家に対する根深い不信。「集産主義および国家主義に反対した。また、無政府主義にも反対した。最小国家主義および自由放任資本主義を、個人の権利を守る唯一の社会制度と信じ、支持した」（wikiより）。ユダヤ系。でも私は小説読んでないんだけど💦

テクノリバタリアンなど

　ペイパルとリバタリアン、テクノリバタリアン、暗号通貨の関連性がよくわかる！