ギターアンプの音は、なぜ12インチが標準になったのか。キャビネット、口径、箱の大きさの話

ギターアンプの音を語るとき、どうしてもアンプ本体に目が行く。
真空管。
回路。
トランス。
チャンネル。
ゲイン。
マスターボリューム。
EQ。
たしかに、アンプ本体は重要である。
しかし、ギターアンプの音はアンプ本体だけでは決まらない。
最後に音を空気へ変えているのは、スピーカーである。
そして、そのスピーカーを収めているのがキャビネットである。
同じアンプでも、キャビネットを変えると音は変わる。
1×12。
2×12。
4×12。
1×15。
4×10。
8インチの小型コンボ。
オープンバック。
クローズドバック。
セミオープン。
これらは、単なるサイズ違いではない。
音の出方そのものが変わる。
前へ飛ぶのか。
部屋に広がるのか。
低域が締まるのか。
低域が膨らむのか。
近くで聴くとどうか。
離れて聴くとどうか。
マイクで録るとどうか。
演奏者の位置ではどう聴こえるのか。
キャビネットは、アンプの音の出口である。
そして、出口が変わると、アンプの印象も変わる。

なぜギターでは12インチが標準になったのか

現在、エレキギター用スピーカーといえば、12インチを思い浮かべる人が多いと思う。
1×12コンボ。
2×12キャビネット。
4×12キャビネット。
ロックの現場でも、録音の現場でも、12インチは標準的な口径になっている。
では、なぜ12インチなのか。
音が一番良いから。
そう言い切ることはできない。
10インチにも良さがある。
15インチにも良さがある。
8インチにも録音上の魅力がある。
それでも12インチが標準になったのは、音、音量、低域、反応、箱の大きさ、持ち運び、製造、ライブでの使いやすさが、うまく釣り合ったからだと思う。
12インチは、ギターに必要な低域をある程度出せる。
しかし、15インチほど箱が大きくならない。
10インチよりも太さを出しやすい。
しかし、低域が遅くなりすぎない。
1発でも成立する。
2発でも扱いやすい。
4発にすると、ロックの象徴になる。
つまり12インチは、絶対的な正解というより、ギターアンプにとって非常に都合の良い標準だった。

12インチは、持ち運びの標準でもあった

スピーカー口径は、音だけで決まらない。
持ち運びも関係する。
15インチを使えば、箱は大きくなりやすい。
低域も豊かになる。
しかし、ギターアンプとしては大きく、重くなりやすい。
一方、8インチや10インチは小型化しやすい。
しかし、大きなステージで単発のギターアンプとして使うには、音量や低域の余裕が足りない場合がある。
12インチは、その中間にある。
十分に大きい。
しかし、まだ運べる。
コンボにも入れられる。
キャビネットにもできる。
4×12にすれば大音量にも対応できる。
この実用性が、12インチを標準にした大きな理由だと思う。
ギターアンプの歴史は、音の歴史であると同時に、運搬の歴史でもある。

15インチはマイナーだが、例外ではない

ギター用スピーカーとして15インチは、12インチほど一般的ではない。
しかし、使われなかったわけではない。
むしろ、15インチには独自の魅力がある。
大きな低域。
余裕のあるクリーン。
太い音像。
ゆったりした反応。
強い存在感。
ブルースやカントリー、太いクリーンを求める音楽では、15インチは非常に魅力的である。
ただし、標準にはなりにくかった。
箱が大きくなる。
重くなる。
ギター用としては低域が大きすぎる場合もある。
バンドの中で、ベースとぶつかることもある。
録音では、扱いにくい場面もある。
つまり15インチは、万能な標準ではなく、明確な美学を持つ選択肢である。

Stevie Ray Vaughanと1×15

15インチを使ったギタリストとして、Stevie Ray Vaughanは重要である。
彼が使用したFender Vibroverbは、1×15構成の代表的な例として語られることが多い。
Vibroverbの15インチは、彼の太いクリーン、強いピッキング、低域の押し出しとよく結び付いている。
Stevie Ray Vaughanの音は、単に太い弦や強いピッキングだけで作られたわけではない。
アンプ。
スピーカー。
キャビネット。
音量。
それらが組み合わさっている。
1×15という選択は、ギターでは標準ではない。
しかし、彼のようなプレイヤーにとっては、音の核になり得る。
15インチは、マイナーな口径ではある。
しかし、マイナーだから弱いわけではない。
必要な音があるときには、非常に強い選択肢になる。

Dimebag Darrellと2×15

15インチのもう一つの例として、Dimebag Darrellの文脈も面白い。
Randall Warheadには、2×15のギターキャビネットが存在する。
ギターで2×15という構成はかなり珍しい。
ベースキャビネットなら理解しやすい。
しかし、ギター用として2発の15インチを使うとなると、かなり明確な意図がある。
巨大な低域。
強い押し出し。
メタル的な迫力。
4×12とは違う、下方向の塊。
もちろん、2×15だけでギターサウンドが完成するわけではない。
4×12と組み合わせることもある。
しかし、ギター用キャビネットに15インチを使う例として、Dimebag Darrell周辺のRandall Warheadは非常に象徴的である。
ここでも大事なのは、15インチが標準ではないということではない。
標準ではないからこそ、特定の美学を強く持つということである。

10インチの速さと複数発構成

10インチは、12インチより小さい。
だから弱い。
そう考えるのは早い。
10インチには10インチの魅力がある。
反応が速い。
音の立ち上がりが見えやすい。
低域が膨らみにくい。
中域が前へ出る。
複数発にすると、面で押し出す力も出る。
ギターアンプでは、Fender Super Reverbの4×10が代表的である。
4本の10インチスピーカーを使うことで、単発10インチとは違う広がりと音量が得られる。
12インチ1発とは違う。
2×12とも違う。
4×10には、独特の速さと広がりがある。
ブルースやロックで4×10が愛されてきた理由は、そこにある。

Fender Bassmanと4×10

Fender Bassmanも、10インチ複数発の歴史を考えるうえで重要である。
Bassmanは名前の通り、もともとはベース用アンプとして始まった。
しかし、ギターアンプとしても非常に大きな影響を与えた。
特に4×10構成のBassmanは、ギターアンプ史の中で重要な存在である。
10インチが4発。
箱は大きい。
しかし、4×12とは違う。
もっと開放的で、反応が速く、弾いた音が前へ出る。
後のMarshallにも影響を与えた文脈を考えると、10インチ複数発は単なる脇道ではない。
ギターアンプの本流の一部である。

8インチは小さいだけではない

8インチというと、練習用アンプを想像する人が多いと思う。
小型。
軽い。
音量が小さい。
低域が少ない。
家庭用。
たしかに、そのイメージは間違っていない。
しかし、録音では話が変わる。
小さなスピーカーは、マイクで録ったときに独特の密度を持つことがある。
低域が出すぎない。
音がまとまりやすい。
小音量でも歪ませやすい。
部屋鳴りに支配されにくい。
録音では、大きなアンプを小さく鳴らすより、小さなアンプをしっかり鳴らした方が良いことがある。
8インチは、ライブ用の大音量標準ではない。
しかし、録音用の道具としては非常に面白い。

Eric ClaptonとLaylaのChamp

8インチの代表的な例として、Eric Claptonの『Layla and Other Assorted Love Songs』期のFender Champはよく語られる。
小さなFender Champ。
小出力。
小口径スピーカー。
しかし、録音では大きな存在感を持つ。
ここで大事なのは、小さいアンプでも録音では巨大に聴こえることがあるということだ。
マイクを立てる。
音量を上げる。
部屋で鳴らす。
録音の中で配置する。
そうすると、小型アンプの音は、必ずしも小さく聴こえない。
むしろ、低域が整理され、歪みの密度が前へ出ることがある。
8インチは、ライブの標準ではない。
しかし、録音の標準外の武器になり得る。

ベースアンプでは小口径複数発が普通に成立した

ギターでは12インチが標準化した。
しかし、ベースでは少し事情が違う。
ベースアンプでは、小口径のスピーカーを複数使う構成が珍しくない。
4×10。
8×10。
2×10。
1×15と4×10の組み合わせ。
ベースは低い周波数を扱う。
だから、大口径が有利に見える。
しかし、実際には10インチ複数発が非常に重要な位置を占めてきた。
理由はいくつかある。
反応の速さ。
大きな合計面積。
音量。
耐入力。
運搬単位。
キャビネット設計。
8本の10インチを使えば、単発10インチでは得られない大きな空気の動きがある。
しかも、15インチ単発や18インチ単発とは違う速さがある。
ベースにおいて、小口径複数発は妥協ではない。
むしろ一つの完成形である。

Ampeg SVT-810Eという象徴

ベースキャビネットで8×10といえば、Ampeg SVT-810Eは象徴的である。
いわゆる冷蔵庫キャビネット。
8本の10インチスピーカー。
大きな箱。
強い押し出し。
ステージ上での存在感。
これは、ベースにおける小口径複数発の代表例である。
10インチは小さい。
しかし、8本集まれば話は変わる。
合計の空気移動量は大きい。
反応も速い。
音が前へ出る。
低域だけでなく、中域の見え方も強い。
ギターでは4×12がロックの象徴になった。
ベースでは8×10が一つの象徴になった。
この違いは重要である。
同じスピーカー口径の話でも、楽器が変わると標準が変わる。

口径は大きいほど偉いわけではない

スピーカーの口径は、大きいほど良いわけではない。
15インチは太い。
しかし、重い。
箱も大きい。
低域が多すぎる場合もある。
12インチは標準的で扱いやすい。
しかし、すべての音に最適とは限らない。
10インチは速い。
しかし、単発では低域や音量に限界がある場合もある。
8インチは録音で面白い。
しかし、大きなステージではそのまま使いにくい。
つまり、口径には役割がある。
大きい小さいではない。
どの音域をどう出したいか。
どの反応が欲しいか。
どれだけの音量が必要か。
どの箱に入れるか。
どこで使うか。
それで決まる。

スピーカー数と箱の容積

スピーカーの口径だけでなく、発数も重要である。
1×12と2×12は違う。
2×12と4×12も違う。
同じ12インチでも、箱の大きさが変われば音は変わる。
1発では、音のまとまりが見えやすい。
2発では、広がりと押し出しが増える。
4発では、面で鳴る感覚が出る。
ただし、スピーカー数を増やせば単純に良くなるわけではない。
音は大きくなる。
低域も増える。
しかし、持ち運びは大変になる。
部屋では鳴らしきれないこともある。
録音では、近接マイク1本だとスピーカー数の違いが思ったほど見えないこともある。
キャビネットの音は、発数、箱、部屋、マイク位置を含めて考える必要がある。

オープンバック

キャビネットの背面構造も重要である。
オープンバックは、背面が開いている、または部分的に開いている構造である。
多くのコンボアンプに見られる。
オープンバックでは、スピーカーの後ろ側からも音が出る。
音は前だけでなく、後ろや横にも広がる。
部屋に広がる。
演奏者にも聴こえやすい。
クリーンやクランチでは、自然で開放的に感じることがある。
一方で、低域は締まりにくい。
前へ飛ばす力も、クローズドバックとは違う。
強い歪みでタイトな低域を求める場合には、物足りないこともある。
オープンバックは、空間を含めて鳴らすキャビネットである。

クローズドバック

クローズドバックは、背面が閉じられた構造である。
スピーカーの後ろ側の音は、箱の中に閉じ込められる。
その結果、音は前方へ集中しやすい。
低域が締まる。
パンチが出る。
音が前へ飛ぶ。
ロックやメタルでクローズドバックのキャビネットが好まれる理由はここにある。
特に4×12のクローズドバックは、ギターアンプのロック的な音を象徴してきた。
ただし、クローズドバックは部屋全体へ広がる音とは違う。
演奏者の位置によっては、自分の音が聴きにくいこともある。
近くでは硬く感じる場合もある。
音が前へ出るということは、横や後ろには広がりにくいということでもある。

セミオープン

セミオープンは、オープンバックとクローズドバックの中間として語られることが多い。
しかし、単純に中間と考えると少し乱暴である。
どのくらい開いているのか。
開口部が上にあるのか。
中央にあるのか。
背面板の大きさはどうか。
箱の容積はどうか。
スピーカーは何か。
これらで音は変わる。
セミオープンは、オープンバックの広がりと、クローズドバックの押し出しを両方少しずつ持つ場合がある。
しかし、設計によって印象はかなり違う。
「中間だから万能」とは限らない。
むしろ、キャビネットごとの設計差が出やすい領域である。

近接マイクでは差が小さく見えることもある

キャビネットの違いは大きい。
しかし、録音では注意が必要である。
スピーカーの目の前にマイクを立てる。
いわゆる近接マイクで録る。
この場合、聴いているのはかなり局所的な音である。
スピーカーの中心。
エッジ。
マイクの角度。
距離。
これらの影響が大きい。
そのため、部屋で聴いたときには大きく違うキャビネットでも、近接マイクでは差が小さく感じることがある。
逆に、マイクを少し離すと、箱や部屋の違いが見えてくる。
オープンバックとクローズドバックの差も、演奏者が部屋で感じる差と、マイクが拾う差は同じではない。
ここが難しい。
キャビネットの音は、誰がどこで聴くかによって変わる。

YouTubeの比較動画で見えること

YouTubeには、キャビネットの比較動画が多くある。
1×12と2×12と4×12。
オープンバックとクローズドバック。
スピーカー口径の違い。
箱のサイズの違い。
同じアンプを使い、キャビネットだけを替えるテストもある。
こうした動画を見ると、キャビネットが音に与える影響の大きさがよくわかる。
ただし、動画にも限界がある。
マイクの位置。
部屋。
音量。
録音機材。
YouTubeの圧縮。
再生するスピーカーやヘッドホン。
それらで印象は変わる。
それでも、比較動画には価値がある。
同じアンプでも、キャビネットが変わると音の出方が変わる。
その事実を体感しやすい。
キャビネットは、単なる箱ではない。
音を作る機材である。

CSLが12インチのクローズドバックを基準にしている理由

CSLでは、アンプの記録に12インチのクローズドバック・キャビネットを基準として使っている。
これは、12インチが絶対的に正しいからではない。
また、クローズドバックが常に優れているからでもない。
理由は、比較のためである。
ギターアンプの収録では、アンプ本体、キャビネット、スピーカー、マイク位置、マイクプリ、音量がすべて音に影響する。
そのため、毎回キャビネットを変えてしまうと、何がアンプの違いで、何がキャビネットの違いなのかが見えにくくなる。
12インチのクローズドバックは、ギターアンプ録音において非常に標準的な条件である。
十分な低域があり、歪みの輪郭も出しやすい。
オープンバックよりも音が前方へまとまりやすく、近接マイクで記録したときにも比較しやすい。
1×12であれば、4×12ほど箱の影響が大きくなりすぎず、アンプごとの違いも見えやすい。
つまり、CSLにとって12インチのクローズドバックは、理想の唯一解ではなく、記録のための基準点である。
15インチの太さ。
10インチ複数発の速さ。
8インチ小型コンボの録音上の密度。
オープンバックの広がり。
それらはどれも重要である。
しかし、アンプごとの差を継続的に比較するためには、まず一つの基準が必要になる。
CSLが12インチのクローズドバックを使うのは、そのためである。

CSLでキャビネット条件を残す意味

CSLでアンプを記録するとき、キャビネット条件は非常に重要である。
どのアンプを使ったのか。
どのチャンネルなのか。
どのマイクなのか。
それと同じくらい、どのキャビネットなのかが重要になる。
1×12なのか。
2×12なのか。
4×12なのか。
オープンバックなのか。
クローズドバックなのか。
スピーカーは12インチなのか、10インチなのか、15インチなのか。
近接マイクなのか。
部屋の音を入れるのか。
これらを記録しないと、アンプの音は説明しきれない。
同じアンプでも、キャビネットが変われば別の音になる。
これは、KemperプロファイルやIRの時代にも重要である。
プロファイルやIRは、アンプ本体だけの記録ではない。
アンプとキャビネットとマイクの組み合わせの記録である。
だから、キャビネットを軽く扱うべきではない。

大きい箱が正解ではない

4×12は強い。
2×12も便利である。
1×12は扱いやすい。
1×15には独自の太さがある。
4×10には速さと広がりがある。
8インチには録音での密度がある。
8×10はベースの象徴になった。
しかし、どれが一番偉いわけではない。
大きい箱が正解ではない。
小さいスピーカーが劣っているわけでもない。
口径。
発数。
箱の容積。
背面構造。
用途。
音量。
マイク位置。
楽器。
これらの組み合わせで、音は決まる。
ギターで12インチが標準になったのは、12インチが絶対的に優れていたからではない。
ギターアンプの用途にとって、非常にバランスが良かったからである。
そして、標準から外れた口径や構成には、標準では得られない音がある。

ギターアンプの音は、キャビネットで変わる

ギターアンプの音は、アンプ本体だけでは決まらない。
スピーカーがある。
キャビネットがある。
箱の背面構造がある。
口径がある。
発数がある。
部屋がある。
マイクがある。
12インチは標準である。
しかし、15インチには15インチの美学がある。
10インチには10インチの速さがある。
8インチには8インチの録音上の強さがある。
ベースでは、10インチ複数発が一つの完成形になった。
オープンバックは部屋へ広がる。
クローズドバックは前へ飛ぶ。
セミオープンは設計ごとの差が大きい。
キャビネットは、ただの箱ではない。
アンプの音を、最後に形にする部分である。
だから、キャビネットを変えることは、アンプを変えることに近い。
CSLでアンプを記録するなら、アンプ本体だけを見ていては足りない。
どのスピーカーを、どの箱で、どのように鳴らしたのか。
そこまで含めて、音は残る。
ギターアンプの音は、キャビネットで変わる。
それは当たり前のことのようで、実際にはとても大きな違いである。

関連記事

Chuuni Sound Lab
「4×12キャビネットは、なぜロックの象徴になったのか。音量、指向性、そして壁のような存在感」
https://note.com/chuuni_sound_lab/n/nca688a4c41ad
Chuuni Sound Lab
「なぜMarshall 1912なのか。アンプの違いを記録するために」
※公開済み記事URLを追記
Chuuni Sound Lab
「大出力アンプは、なぜ必要だったのか。音量だけでは説明できない理由」
https://note.com/chuuni_sound_lab/n/nacfe1bf19a4a

参考資料

Celestion
「Open Back or Closed Back Cabinet – Which is for Me?」
https://celestion.com/blog/open-back-or-closed-back-cabinet-which-is-for-me/
Fender
「What’s the Difference Between Open-Back and Closed-Back Speaker Enclosures?」
https://www.fender.com/articles/parts-and-accessories/whats-the-difference-between-open-back-and-closed-back-speaker-enclosures
Laney
「Open Back vs Closed Back Cabinets – Do Cabs Make a Difference?」
https://www.laney.co.uk/blog/open-back-vs-closed-back-cabinets-do-cabs-make-a-difference/
SRV Archive
「Amplifiers」
https://srvarchive.com/amplifiers
Fender
「Indispensable. Undeniable. The Legacy of the Champ」
https://www.fender.com/articles/parts-and-accessories/indispensable-undeniable-the-legacy-of-the-champ
Guitar Player
「Classic Gear: Fender Super Reverb」
https://www.guitarplayer.com/gear/classic-gear-fender-super-reverb
Ampeg Japan
「Heritage SVT-810E」
https://ampeg.jp/products/heritage/svt810e/
Reverb
「Randall Warhead 2x15 Guitar Cabinet」
https://reverb.com/item/73268134-randall-warhead-2x15-guitar-cabinet-late-1990s-black