戦時大統領 Part. 5 - なぜ最高裁は選挙不正を回避したのか？

【原題】The Wartime Presidency Part Ⅴ
【掲載】The Pipeline
【著者】SLAG
【公開日】2022年2月3日

2020年12月7日月曜日：

テキサス州のケン・パクストン司法長官は、テキサス州の住民を代表して、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州を相手に訴訟を起こした。この訴訟で、パクストン司法長官は、これらの州が新型コロナパンデミックを利用して、州および連邦の選挙法を無視することを正当化したと主張した。その結果、これらの法律を無視したことで、選挙結果が歪められ、バイデンがトランプより有利になった。

2020年12月11日金曜日：

トーマス、アリト、ゴーサッチ各判事の支持にもかかわらず、裁判所は上訴許可を拒否し、簡潔な声明を発表した。

https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf

声明の中で、裁判所は“テキサス州は、他の州が選挙を実施する方法に司法上認識できる関心を示していない”と述べ、この問題に門戸を閉ざした。

これは、ペンシルベニア州議会が2019年に郵便投票を拡大したことは違法であると主張し、ペンシルベニア州が選挙人を提出するのを阻止しようとした12月8日の別の最高裁の上訴棄却の直後に起こった。

愛国者たちが動揺したのは当然だ。彼らは、最高裁も連邦政府の他の部分と同じくらい腐敗しており、いざというときには政府は国民の利益ではなく自らの利益を追求するだろうと感じていた。

インタビューで、パテル・パトリオットは私に、なぜ最高裁が先送りしたと思うのかと尋ねた。当時、私は彼に、彼らが訴訟を先送りにした理由は、裁判所に提起された問題が適切な原告によって提起されておらず、その問題が適切ではなかったからだと伝えました。

この記事ではその理由をさらに詳しく説明します。記事の終わりまでに、何が起こったのか、なぜ起こったのか、そしてこれから何が起こるのかについて、皆さんがよりよく理解していただければと思います。なぜなら、私は最高裁がこのドラマで将来果たすべき役割があると考えているからです。

ポイント1：最高裁はなぜ訴訟を先送りにしたのか？

問題と原告を見てみましょう。

トランプ氏の強力な支持者であるテキサス州司法長官ケン・パクストン氏は、州民を代表して、選挙人団への選挙人の提出をめぐって他の4つの州を訴えるという責任を引き受けました。

ここで何が起こっているのでしょうか？ 他の州が連邦および州の選挙法に違反して結果を歪めてジョー・バイデン氏を選出したと主張する州職員がいます。彼は、問題の州が法律に従っていればバイデン氏の選出は起こらなかったと主張しています。彼は、これは大統領選挙であり、大統領の決定はテキサス州民に影響を与えると主張して、訴訟適格を主張している。したがって、テキサス州は法律に従い、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州は従わなかったため、これら4州が2021年1月6日に議会に選挙人票を送付して集計することを許可されたことで、テキサス州は損害を被った。

申し訳ないが、この訴訟は全てにおいて万々歳でした。その理由は次のとおりです。

パクストンは、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州が選挙の実施方法でそれぞれの州法と連邦法に違反したと主張した。

まあ、それは法執行の問題であり、憲法の問題ではありません。

さらに、パクストンは、彼の議論の中で、バイデンが違法に選出された場合、テキサス州は損害を被ると主張している。その発言がどれほど雄弁に述べられても、当時は憶測に過ぎなかった。行動が起こる前に、テキサス州が損害を被るかどうかは本当に知ることはできない。

テキサス州の訴訟におけるこれら2つの明白な問題を合わせると、上告却下の確固たる理由が生まれ、実際にそれが起こった。バレット判事とカバノー判事が上告却下に投票したことに気付くだろう。それは、彼らが憲法学者の裁判官として職務を遂行しているからだ。つまり、彼らの法廷に持ち込まれた保守派に有利な判決すべてに単に“賛成”と承認するわけではないのだ。

もし最高裁がこの訴訟を取り上げ、選挙プロセスに介入していたら、国は二つに引き裂かれていただろう。愛国者たちはその結果を喜んだかもしれないが、それは外から見れば、トランプの同盟者が最高裁を利用して他州の主権選挙に介入しようとしているという事実を変えるものではない。さらに、認可を与えれば一線を越え、最高裁が立法府から権力を奪取することになるだろう。

あなたたち、つまりアメリカ合衆国の国民から権力を奪取したのだ。

憲法は、選挙人を選ぶ権限は各州議会の主権領域であり、他の誰の権限でもないと明確に述べている。最高裁が介入するのは適切ではなかったが、介入しなかったのは神に感謝すべきことだ。介入していたら、将来の選挙で権力者が国民の選択を気に入らない場合に裁判所が介入し、問題を最高裁に持ち込む前例を作っていただろう…。トランプのような人物が将来の大統領選挙で勝った場合のように。この選ばれなかった道こそが、権力者が人々の意志を奪い、“正しい”候補者を選出するのにまさに必要なものとなるだろう。

危険な状況だ、友よ。

余談：私は、この認証拒否が多くの愛国者の間で裁判所の評判を永久に傷つけたことを知っているが、この説明が、最高裁が介入しないことを選んだ理由の理解に役立ち、介入した場合の共和国への危険について考えるきっかけになればと思う。そうは言っても、最高裁がニューヨーク州ライフル&ピストル協会（NYSRPA）対ブルーエンの判決を下すとき、あなたはきっと大喜びするだろう。なぜなら、それは政府対市民の明白な議論であり、新しい憲法主義者の判事たちがニューヨークや他のすべての青い州に心臓発作を起こすだろうからだ。ただ待って見守るだけだ。

ポイント2：さて、推測だ

また、最高裁が今後どうなるかについて、かなり戦略的なヒントを得たと思う。しかも、非常にあり得ない情報源から。

2021年6月15日の1月6日委員会の公開リリースより、代理司法長官ジェフリー・ウォールがトランプ大統領のホワイトハウス補佐官から、法的要約と、この要約を検討して最高裁判所に提出するようにという指示が添付されたメールを受け取ったことがわかっています。

全文は次のとおりです。

https://oversight.house.gov/news/press-releases/new-documents-show-trump-repeatedly-pressed-doj-to-overturn-election-results

リリースから：

“2020年12月29日、トランプ大統領のホワイトハウス補佐官は、ローゼン氏、ドノヒュー氏、代理司法長官ジェフリー・ウォールに、最高裁判所に提出する法的要約の草案を添付したメールを送りました。彼女は「大統領から、添付の草案文書を送付して検討するよう依頼されました」と書き、大統領に直接連絡できるように電話番号を提供しました。”

また、要約には、法廷で使用される予定の戦略が示されていました。再びリリースから：

“54ページの訴状の草案は、トランプ大統領が負けた6つの州で投じられた選挙人票は「数えることはできない」と最高裁に宣言するよう要求し、それらの州で大統領の「特別選挙」を命じるよう最高裁に要請した”

ビンゴ。

1月6日委員会は、トランプに対するひどい憎悪に目がくらみ、トランプが不正選挙を覆すために最高裁をどのように利用しようとしているかをまさに私に見せてくれた。

さて、委員会自体は“この要約は実際に裁判所に提出されたのか？”という質問には沈黙している。そして、それはおそらくそうではないことを私に教えてくれる。物語は次の通り：

トランプは檻に入れられた動物のようで、壁が迫り、権力を維持するために藁にもすがる思いで、これらのすべての主張や試みは狂気であり、おそらく違法でさえあった。

つまり、その筋書きによれば、司法省はトランプが負けたことを認識して、最高裁への弁論要旨の提出を遅らせることに決め、1月6日以降は静かに消滅した。

重要なポイント：

弁論要旨はおそらく提出されなかった。もし提出されていたら、委員会はそれをトランプ大統領に対する“証拠”として使っていただろう。しかし、だからといっていつか提出されないというわけではない。

これは重要なデータポイントだ。今はそれを棚上げにしておきましょう。

2020年12月29日から2021年1月6日まで早送りしてみましょう。

トランプ大統領が1月6日に立てた計画は、選挙人投票の集計中に代替の選挙人名簿を割り当てるというものだった。

ペンスは1月6日に議会に送った書簡で、憲法に従うつもりだと述べ、2020年の選挙には重大な不正があったことを認めた。

ペンスの書簡は以下で閲覧できる。

https://int.nyt.com/data/documenttools/pence-letter-on-vp-and-counting-electoral-votes/9d6f117b6b98d66f/full.pdf

選挙人投票集計の議長として、彼は一方的に選挙人を拒否することはできないが、1人の議員と1人の上院議員が異議を唱え、それによって州の選挙人投票を拒否するプロセスを開始することはできる。

書簡の囲み部分を見てください。これがペンスがやろうとしていたことだ！

そして、彼はまさにそれを実行した。最初に集計されたアリゾナ州の選挙人票が集計対象となったとき、ポール・ゴサール下院議員（共和党、アリゾナ州第4選挙区）は、他の共和党下院議員60名とともに異議を唱えた。異議申し立てには、テキサス州の上院議員の1人、テッド・クルーズが署名した。

ビデオクリップを見てください。民主党の抗議の叫び声が聞こえますか？ 彼らは、これが止めることのできないプロセスを開始し、トランプがホワイトハウスに戻ってくることになるだろうとわかっていたのです！

アリゾナ州、ネバダ州、ジョージア州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州、ニューメキシコ州、ミシガン州は、2020年の選挙で観察された不正行為によって、2つの選挙人名簿をワシントンに送りました。これは、トランプに270票以上の選挙人票をもたらすには十分すぎるものでした。トランプ政権によって発見された証拠も提示される予定でした（1月6日より前にルディ・ジュリアーニが州議会と会談したのを覚えていますか？）。

このプロセスが中断されることなく継続されていたら、バイデン氏を拒否してトランプ氏を大統領に据えるのに十分な上院議員と下院議員がいただろうと私は確信している。そしてそれは合法であり、米国憲法に準拠していただろう。

残念ながらそれは実現せず、民主党の工作員は抗議者を議事堂内に入れ、手続きを妨害し、安全上の懸念からそれを中止させた。また、その日の抗議はメディアによって即座に“暴力的な反乱”とレッテルを貼られ、民主党が選挙人への異議を封じ込め、保守派民主党員と共和党員を従わせるのに十分な政治的資本を与えた。

民主党は結果を求めており、法律、プロセス、実際の証拠が何を言っていたかに関係なく、それが得られた。

ポイント3：最高裁判所の公平性に対する批判的な世間のイメージ

計画的であったかどうかはともかく、最高裁は12月11日にそのイメージを守った。これは非常に巧妙に行われたので、トランプ政権が何らかの介入をしたのではないかと私は疑っている。

テキサス州の訴訟を却下することで、トランプを米国大統領の正当な地位に戻すために憲法上の危機が必要になった場合に備えて、裁判所は予備的立場にとどめられた。

さらに、トランプが最高裁に指名した3人の判事のうち2人が、テキサス州の訴訟の承認を拒否する投票をした。左派の評論家たちは、この事実を、選挙不正の申し立てがナンセンスである証拠としてすぐに利用した。

「ほら、トランプが指名した最高裁の判事でさえ、トランプを支持しないだろう！ この不正の申し立ては嘘だ！ 彼らは扇動的でさえある！！  嘘だ！！！」

もちろん、1つは承認の拒否はリベラルな政治家が考えていることを意味していないこと、2つは彼らが重要な点を見逃していることである。

1. トランプはこの訴訟を起こしたのではなく、テキサス州が起こした。これは訴訟における立場を確立する上で重要なポイントであり、最高裁が承認を拒否した主な理由である。

2. 裁判所は上告を却下しましたが、訴訟を裏付ける証拠を一切検討しませんでした。上告を却下し、選挙不正の証拠を却下し、その後原告に不利な判決を下すことは同じではありません。

3. 最高裁判所は、テキサス州には米国憲法第3条に基づく訴訟権限がないとの判決を下しました。これは極めて重要です。最高裁判所は、憲法に基づく州議会の選挙人選出の主権を擁護し、その権利を擁護しました。これは結果がどうであれ重要です。

4. ペンシルベニア州の訴訟における上訴拒否に対する反対意見で、トーマス判事は“規則を書き換えるという決定は、連邦選挙の結果を変えるには投票用紙にあまり影響を与えなかったようだが、将来はそうならないかもしれない”と述べた。トーマス判事の発言に気付きましたか？ トーマス判事は、上訴拒否に対する反対意見を通じて重要な洞察を与えており、この訴訟でも再びそうしました。最高裁がテキサス州の訴訟に上訴を認めていたら、愛国者たちは望んだ結果を得られなかったでしょう。

最高裁が党派争いに介入しないことがいかに重要か、言葉では言い表せません。なぜなら、最高裁は私たちの小さなドラマで将来的に役割を果たすことになるからです。

それで私は別のことを考えます。

トランプは最高裁にテキサス州の訴訟を破棄するよう依頼したのではないかと思います。

トランプは最高裁が無党派の政府機関であるという印象に対するロバート最高裁長官の敏感さを巧みに利用し、2つの理由で上訴拒否を個人的に支持したと思います。

1. 選挙不正の証拠を裁判所が調査してトランプに大統領職を復帰させる手段とする必要が生じた場合、裁判所が非党派の政府機関であるという世間のイメージは決定的となるだろう。

2. トランプの主な攻撃手段は、アリゾナ州、ニューメキシコ州、ネバダ州、ジョージア州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州、ミシガン州の選挙人名簿の集計だった。トランプは憲法に定められた選挙人争議手続きを利用し、下院と上院の主要同盟国に頼るつもりだった。

なぜ私がこう言うのか？ トランプの手が上訴棄却にあると私が思うのはなぜか？

主な理由は、テキサス州の事件とペンシルバニア州の事件における上訴棄却があまりにも優雅だったからだ。この動きは、50ターン後に起こるであろう動きのために政治的チェス盤を設定した。そして私が話している将来の動きは、トランプの敵を破滅させるだろう。

このような動きは、慎重な考えと意図的な介入なしには起こらない。トランプは、候補者として、あるいは将来の原告として、最高裁が彼に対して曖昧な態度を維持する必要があった。

上告棄却は、トランプ自身の最高裁選出によるもので、トランプは最高裁を指差して「ほら、彼らは自分のやり方でやっているじゃないか！ 何をするか分からない！」と言うことができる。もちろん、これは意図的なごまかしだ。

最高裁は米国憲法に厳密に従う判決を下すだろうし、トランプは憲法を味方につけるだろう。

トランプが何をするか見たい？

ポイント4：最高裁の将来の役割

ブランドン政権が発足して 1年が経ち、不正選挙を解決する必要がある今、憲法危機はおそらくすぐに発生するだろう。

憲法危機は 2つの形態のいずれかを取ると私は見ている。

憲法上の危機1：

十分な数の州が選挙人票を無効にし、バイデンの得票数が 270票を下回る。憲法では、州議会が選挙人選出に関して絶対的な権限を持つとされていることを覚えていますか？

このプロセスは、現在進行中です。アリゾナ、ペンシルベニア、ジョージア、ウィスコンシンの各州は、すでに2020年の選挙に関する調査を開始しています。これらの州は、ブランドンの得票数を270票の基準を下回るのに十分な選挙人票を有しています。

そうなれば、ブランドンは選挙人団で勝利できず、大統領ではなくなります。

その時点で最高裁が介入しなければならなくなります。なぜなら、きちんとまとめられた憲法上の疑問が裁判所に持ち込まれるからです。

大統領の選挙人票が複数の州によって無効にされ、その無効によって総数が270票を下回ったらどうなるでしょうか?

この特殊な状況は、米国の歴史上一度も発生したことがなく、まさにこうした疑問に答えるために最高裁が設立されたのです。

彼らは間違いなく上訴許可状を発行するだろう。

憲法上の危機その2：

ある日、トランプはワシントンDCに現れ、敵国による攻撃とカラー革命の成功の結果として、大統領を亡命大統領に任命する大統領緊急行動指令を明らかにした。

トランプ大統領は、一連の特殊な状況が発生したため、政府手続きの重要な継続の一環として亡命政府の管理を引き受けた。

敵国は、両国の政党と共謀して、米国民の意志に反して彼らが選んだ候補者を植え付けた。

これにより、米国が核兵器で攻撃され、敵が傀儡に国の放射能汚染された廃墟を支配させたのと本質的に同じ状況が生まれた。

しかし、バイデン“大統領”は選挙人団によって306票で選出された。憲法に明記された手続きに従い、ジョセフ・R・バイデンは2021年1月20日正午に第46代米国大統領に就任した。

大統領が二人いるわけにはいかない。特に核兵器の指揮権を持つこの時代には。大統領からの命令は、極めて明確で曖昧さがないものでなければならない。軍はこのような状況を決して容認しない。これは国家安全保障の核心を突くものであり、国家を重大な危険にさらす。

このシリーズのPart. 3で、私はこの状況をSCOTUSMANIA 1と呼んだ。この名前は冗談だったが、それが表す憲法上の危機は非常に深刻だ。

繰り返しになるが、これはまさにSCOTUS（合衆国最高裁判所）が答えるために作られた種類の質問だ。

そしてまた、彼らは上告令状を認めるだろう。なぜなら、非常に心配している軍が答えを求めるからだ。

さて、これら2つのシナリオは互いに関連しているわけではない。意図的に1-2の順序でリストしたのは、状況1が好ましい選択肢だと思うが、オプション2は必要になった場合に備えて予備としてあるからだ。どちらも実行できる。第一の好ましい選択肢はほとんどの政党に利益をもたらし、第二の“核オプション”は最高裁が行動を起こさなかった場合に発動される。

選択肢1では、権限委譲と亡命大統領が秘密に包まれたままになる。これまで見てきたすべてのことから、トランプ氏とこの件を知っている軍の一部は、その状態を維持することを好むだろうと私は信じる。しかし、アメリカ国民に犯されたこの過ちを正すために PEAD を明らかにする必要があるなら、トランプ氏はその PEAD を明らかにするだろう。

間違いない。

トランプ氏は救済措置として裁判所に何を求めるのか？

1月6日委員会が入手した電子メールに記されているように、トランプ氏は新たな選挙を求めるだろう。

“54ページの訴状の草案は、トランプ大統領が負けた6つの州で投じられた選挙人票は「数えることはできない」と最高裁に宣言するよう求め、これらの州で大統領の「特別選挙」を命じるよう最高裁に要請した。”

ちょっと待ってください。2022年は選挙の年ではないのですか？

ええ、そうです。

トランプが2022年の特別選挙に勝った場合、彼は2023年1月20日に宣誓することになるということを皆さんに思い出してもらいたいです。これにより、彼は憲法で定められた最長の10年間大統領として務めることができます。

計画がまとまると嬉しいです。

今後の収束…2022年夏：

これがいつ起こるのか推測してみます。

私には内部情報も特別な情報源もありません。これについては論理に頼らざるを得ませんが、私が見たものは次のとおりです。

敵を攻撃するのに良い時期はいつですか？

気が散っているときに攻撃する。

最高裁判事の指名と承認プロセスのような気晴らしに、ダーラムとワイスの起訴がいくつか加わって面白おかしくなっている。

ブレイヤーが今夏に引退し、2022年の選挙が本格化すると、何人かの著名人が起訴されると思う。そして、それはトランプが憲法危機で攻撃するのに最適な時期だと思う。

考えてみてください。2022年の夏には、一連の出来事と機会が収束するでしょう。

・最高裁の指名と承認プロセス
・争われている下院と上院の選挙が本格化
・士気が低下した民主党支持者
・MAGA はかつてないほど強力 - ワシントンに赤い津波を乗り切る準備はできている
・民主党の議会指導者は軍隊を統制できない - キルステン・シネマとジョー・マンチンを参照
・2022年2月2日、ベン・レイ・ルジャン上院議員（ニューメキシコ州民主党）が脳卒中を起こしたと発表され、これにより下院の投票構成は共和党50名、民主党49名となり、最高裁による承認はほぼ不可能となった
・共和党指導者は軍隊を統制し、団結させることができる - マコーネル上院議員を参照
・ダーラムの起訴が保留中
・ワイスの起訴が保留中
・いくつかの州が選挙人票の認証を取り消してから取り戻すことを検討中
・新型コロナの起源に関する証拠が提出されるのを待つ
・董経緯の証拠の公開が保留中
・トランプが2022年の特別選挙で選出された場合 - 憲法で定められた最長10年間大統領として務めることができる

トランプが行動を起こすなら、今夏ちょうどいい時期です。2022年は、このドラマがどちらの方向に進むかがわかる年です。トランプ氏は行動を起こすのでしょうか、それとも2024年の選挙まで待つのでしょうか？

未来はわかりませんが、夏は注目するのに適した時期だということは言えます。準備を整えてください。

最高の時はまだ来ていません。

SLAG

#トランプ #亡命政府 #最高裁判所 #J6