第2回：AIドラマ（実写）・アニメ・漫画・グラフィックデザインの同時制作／ジブリアニメの「フィルムコミック」の作業に近い

前回の続きです。

第1回目：

• AIドラマ（実写）・アニメ・漫画の同時制作／漫画はAmazon KDPの仕様で作成（作業の進め方）

ストーリー構築と並行して作業を進めているのが「漫画用キャラクターバンク」の準備です。
映像から漫画のコマを創出する手法を採用していますので、実制作の前にある程度、蓄積しておく必要があります。

漫画用キャラクターバンクの一例

以下が、漫画用キャラクターバンクの1つです。これが、数百のライブラリの集合体として蓄積されています。
分かりやすく言えば、「動くキャラクター設定、動くキャラクターポーズ集」ということになります。

漫画のコマも、グラフィックデザインも「映像」から抽出・編集したものを使用しています。

• 喜怒哀楽

• 光線銃を含むアクション

• 720p／8秒・10秒・15秒を内容に応じて使い分ける

映像から抽出した画像を漫画化する作業では、Nano Banana Proを使用します。不要な部分の除去は、Photoshopを使います。
※Photoshopの「生成塗りつぶし（Firefly）」もクレジットを消費しますが、Nano Banana Proより安いので節約になります。

フィルムコミックの作業に近いです。

補足：

フィルムコミックは「アニメ映像を静止画化し、漫画の読書体験に再編集する」工程で作られており、単なるカット連結ではなく、コマ割り・セリフ配置・擬音や効果線などの漫画的演出を加える編集作業を行なっています。

※エヴァンゲリオンは脚本に画像が付加されている構成ですが、千と千尋の神隠しは完全な漫画化です（ジブリのフィルムコミックは全て漫画化されています）。

漫画化のプロンプトは、ほぼ「Nano Banana Pro」（Nano Banana 2は使用していません）専用でシンプルなものです。

最もベーシックな超基本プロンプト：

フキダシ、効果線、書き文字などは、CLIP STUDIO PAINT EX（月額：980円）で追加します。
ここは生成AIに任せられない作業です。

現在、最初のプロット進行中

Codexは、AIドラマ制作で使用しているため、「プランニング」の工程は通常のチャット（ChatGPT、Claude、Geminiの同時利用）を使用しています。

• ChatGPT（+ プロジェクト）

• Claude（+ プロジェクト）

• Gemini（+ Gemini Notebook）→使用頻度は低下

※Codex（必要に応じてClaude Code）は、AIドラマ制作で使用しているため、漫画制作では使えない状態（トークンが足りない…）。プロンプト開発の難易度は高くないので、今のところ問題なし。

目標は、1か月20ページ。
ページ数の見積もりは（動画生成の）使用クレジットから算出していますので、キャラクターバンクの蓄積が進むと動画生成を減らすことができますので作業に余裕が出てきます。

漫画は残る（古びない）

1990年代〜2000年代初頭の先端3DCG作品は、「実写と見紛う」と称賛されましたが、いま見返すとプラスチックのような質感とぎこちない動きが目立ちます。

リアルを求めた技術ほど、後続の技術によって上書き・陳腐化されやすいというトレードオフが存在します。

現在の実写系AIドラマは、生成技術の性能を画面上に露出させています。

一方、AIで作られた漫画は、最終的に「線・黒ベタ・トーン・コマ・吹き出し」という、100年以上かけて構築された漫画の表現体系へ変換されます。
そのため、生成技術の世代差が作品表面に残りにくいのです。

AI漫画は10年、20年経っても違和感なく読めるでしょう。
つまり、作品として残るということです。

技術水準そのものを見せ場にしている作品ほど古びやすく、技術を既存の表現規則の内部に隠した作品ほど長持ちする。

という構造があります。

AI動画の陳腐化は、4K化で解決するとは限りません。
むしろ、破綻を高精細に表示する可能性があります。

髪の毛や皮膚のディテールが精細になっても、人物が途中で別人になれば低品質です。壁の質感が4Kになっても、ドアの位置が変われば空間として破綻しています。

現在のAI動画が将来古びてしまうのは、低解像度だからではなく、当時のモデル特有の誤りが映像の時間軸に焼き付いているからです。

低解像度で単純なアニメキャラクターなら、多少動きが誇張されても「作風」として処理されます。しかし、皮膚、毛穴、瞳、衣服、レンズ表現まで実写映画に近い人物が、奇妙な手の動きや不自然な歩行を見せれば、視聴者はそれを様式ではなく失敗と判断します。

写実性を高めるほど、要求される運動精度も上がってしまうわけです。

物語の寿命と、表現面の寿命は別です。

優れたストーリーであれば、映像品質が古くなっても価値が消えるわけではありません。ただ、物語へ到達するまでの障害が大きくなります。

CL+では、技術依存の「AIドラマ」と、数十年は作品として残る「AI漫画」の同時制作を推進しています。

AI動画は「その時代に何が可能だったか」を強く記録する媒体です。したがって、技術史的価値は残ります。

歴史的に、初期トーキー、初期カラー、初期CGはいずれも同じ構造を持っています。作られた瞬間は最先端で、5年後には最も見苦しく、50年後には史料になります。

この中で例外的に生き延びた作品の共通点は明確です。
1995年の「トイ・ストーリー」が今も見られて、2001年の「ファイナルファンタジー」が埋もれてしまっているのは、前者がレンダラの能力とモチーフを一致させたからです。
プラスチックの玩具なら、当時のレンダラは完全に描き切れました。
ところが、人間の皮膚と髪を選んだ後者は、能力の外側に踏み出して破綻の痕跡を残してしまったのです。

これが、現在のAI動画制作者にとって最も再利用可能な教訓だと思います。

2026年のモデルで写実的な人間ドラマを生成することは、2001年に写実的な人間をCGで制作することと同じ賭けです。
生き延びるのは、モデルが完全に描き切れる「主題と様式」を選んだ作品の方ではないでしょうか。

ただ、私は…

今の技術で「COLORS」を作ります！
古びてもいい、挑戦します。

関連記事：

• 上位目標だった「1人で30分のドラマを2か月で制作」を達成！ 9月には60分のドラマが完成します

関連マガジン：

• CL+ / マイクロエピック・クラブ

更新日：2026年7月28日（火）／公開日：2026年7月28日（火）