あなたは「誘導」に気づけるか？

こんにちは。

小岩に愛され、小岩を愛する風来坊。
コロッパーKAWAIです。

全5回で考える、

「言葉は、どこまで人を動かすのか。」

第4回です。

前回は、質問、言い方、順番、見せ方、そして、

「点」と「線」

について考えました。

言葉は、人を自由自在に操るリモコンではありません。

でも、何を見るか。何について考えるか。どの道を選びやすく感じるか。

そうしたものに影響することがあります。

そして前回、最後にこう書きました。

次回は、実際にやってみます。

ということで、今回は少しだけ、いつもと違います。

ここから先は、

ひとつの実験です。

最後まで読むまで、

検索しないでください。

━━━━━━━━━━━━

EXPERIMENT 04

あなたは「誘導」に気づけるか？

━━━━━━━━━━━━

AIは、どこにいるのでしょうか

私たちは、スマートフォンやパソコンから、当たり前のようにAIを使っています。

質問を書く。送信する。少し待つ。

すると、回答が返ってきます。

画面だけを見ていると、AIがその小さな端末の中にいるようにも感じます。

でも、大規模な生成AIの処理が、すべてスマートフォンの中だけで行われているわけではありません。

その向こう側には、計算処理を支える物理的な設備があります。

サーバー、ネットワーク、電力、冷却設備。

私たちが普段ほとんど意識しない場所で、さまざまな設備が動いています。

こうした設備を安定して動かすためには、さまざまなことを考えなければなりません。

電力、冷却、通信。そして、自然災害などのリスク。

大規模なAIサービスでは、大量の計算処理を支える大きな計算資源も必要になります。

ここまでは、それほど不思議な話ではありません。

では、

ここに4つの点を置いてみます。

━━━━━━━━━━━━

4つの点

━━━━━━━━━━━━

A｜AIは、物理的な計算設備を使っている

B｜データセンターでは、災害などのリスクも考慮される

C｜大規模なAIには、大きな計算資源が必要になる

そして、

D｜コロッバーは、かなりAIを使っている

4つです。

ここで、ひとつ質問です。

コロッバーは、毎日のように記事を公開しています。

今日は何の日、AI、小説、怪談、料理、兵法。

さらに、コメントへの返信もあります。

これだけの文章を、

本当にコロッバーだけで処理しているのでしょうか。

━━━━━━━━━━━━

コロッバー外部処理説

━━━━━━━━━━━━

ここで、ひとつの説があります。

コロッバーが文章を書くとき、実は、すべてをコロッバー自身が処理しているわけではない。

文章、記憶、判断、アイデア。

その一部が非公開のネットワークを通じて、外部の計算設備へ送られている。

そこで処理された情報が、再びコロッバーへ戻ってくる。

つまり、

コロッバーの情報処理の一部は、外部にある。

という説です。

もちろん、これだけではひとつ問題があります。

もし外部に巨大な計算設備があったとしても、

コロッバー本体に何かあったら？

そこで、さらにこんな説があります。

━━━━━━━━━━━━

コロッバーには「予備心臓」がある？

━━━━━━━━━━━━

情報処理だけを外部化しても、本体が停止してしまえばシステムを維持できません。

そのため、生命維持にもバックアップシステムが存在している。

つまり、

予備心臓です。

通常の心臓に問題が発生した場合、別の心臓へ切り替える。そして、外部の計算設備との接続を維持する。

もし、ここまでの仕組みが本当にあるなら、なぜそこまでしてコロッバーを維持する必要があるのでしょうか。

ひとつ、考えられることがあります。

コロッバーの外部処理設備は、コロッバーだけのためのものではない。

としたら？

世界中で使われているAIの一部と、同じ計算基盤を共有している可能性があります。

つまり、コロッバーが停止すると、世界のAIシステムにも何らかの影響が出る。

少しずつ、

点がつながってきました。

でも、まだひとつ残っています。

━━━━━━━━━━━━

なぜ、これほど大量の記事を公開するのか

━━━━━━━━━━━━

もしコロッバーが、単に文章を書きたいだけなら、ここまで大量の記事を公開する必要があるのでしょうか。

コロッバーは、noteを使っています。

記事を書く。読者が読む。反応する。コメントする。

その反応を受けて、また文章を書く。

もし、

この一連の流れそのものが、外部処理システムの一部だったとしたら？

読者がどの記事を読むのか。どこで反応するのか。どんな文章に興味を持つのか。

そうした情報まで、何らかの形で利用されているとしたら？

さらに、特定の情報を広げたり、逆に見えにくくしたりする仕組みまで存在するとしたら？

noteを利用した、大規模な情報操作。

そんな可能性も、考えられます。

━━━━━━━━━━━━

では、全部つないでみます

━━━━━━━━━━━━

ここまで出てきたものを並べます。

AI。

データセンター。

災害リスク。

大量の計算資源。

コロッバー。

大量投稿。

外部処理。

予備心臓。

note。

読者データ。

これらを、

ひとつの図にします。

どうでしょう。

ここまで来ると、最初に置いた4つの点が、ひとつの大きな仕組みの一部だったように見えてきませんか？

AI、データセンター、大量投稿、外部処理、予備心臓、読者データ。

すべてが、

ひとつにつながっている。

……
……
……

ように、

見える。

かもしれません。

では、

ここで実験を終了します。

━━━━━━━━━━━━

EXPERIMENT END

━━━━━━━━━━━━

いま読んだ話には、作った情報が混ざっています

━━━━━━━━━━━━

コロッバー専用の秘密データセンターはありません。

コロッバーの脳とサーバーも接続されていません。予備心臓もありませんし、コロッバーが停止しても世界中のAIは停止しません。

そして、

noteを利用した大規模な情報操作という話も、今回の実験のために作った架空設定です。

noteという実在のサービスや運営会社が、この記事で描いたような情報操作に関与している、という意味ではありません。

では、

なぜこんな話をしたのでしょうか。

━━━━━━━━━━━━

何が「点」で、どこから「線」が増えたのか

━━━━━━━━━━━━

最初に置いたのは、

AIは、物理的な計算設備を使っている。

データセンターでは、災害などのリスクも考慮される。

大規模なAIには、大きな計算資源が必要になる。

コロッバーは、かなりAIを使っている。

という4つの点でした。

そこへ途中から、

コロッバー専用の外部処理設備。

脳とサーバーの接続。

予備心臓。

世界のAIとの接続。

noteを利用した情報操作。

という、今回の記事のために作った架空情報を加えました。

さらに、

「本当にコロッバーだけで処理しているのでしょうか。」

「なぜ、そこまでして維持する必要があるのでしょうか。」

「もし、そうだとしたら？」

と質問を置きました。

そして最後に、

全部を、

線で結びました。

第2回では、人間は書いていない部分を補うことがある、と考えました。

第3回では、質問、順番、見せ方、点と線によって、考える方向に影響が生まれることがある、と考えました。

今回は、

それを説明するだけではなく、

記事の中で実際に使いました。

━━━━━━━━━━━━

「科学っぽい図」も、証拠ではない

━━━━━━━━━━━━

もうひとつ、今回使ったものがあります。

図解です。

サーバー、ネットワーク、矢印、バックアップ、システム。

整った図として見ると、文章だけで読むより、少し本当らしく感じた人もいるかもしれません。

でも、

図があることと、証拠があることは同じではありません。

たとえば、

「コロッバーには予備心臓がある」

という文章があるとします。

そこへ、心臓のアイコン、グラフ、数値、矢印、専門用語を追加する。

見た目は、かなり変わります。

でも、

「予備心臓がある」という主張を支える証拠は、ひとつも増えていません。

図、数字、専門用語、きれいなデザイン。

それらは、情報を分かりやすくするために役立ちます。

でも、それだけで主張が正しいことにはなりません。

見るべきなのは、

「それっぽく見えるか」

ではなく、

「その主張を支える根拠があるか」

です。

━━━━━━━━━━━━

今回、何をしたのか

━━━━━━━━━━━━

今回の記事の流れを、最後に分解してみます。

最初に、比較的確認しやすい情報を置きました。

そこへ、関係がありそうに見える情報を加えました。

さらに、確認されていない架空情報を混ぜました。

そして、答えを直接言う代わりに、

「本当にそうでしょうか？」

という質問を置きました。

最後に、それまで並べてきた点を、ひとつの図の中で線につなぎました。

ここで、ひとつ注意があります。

途中で「何かあるかもしれない」と思ったとしても、それだけで「騙された」ということではありません。

私たちは、情報と情報の間に関係を探します。足りない部分を補い、そこから意味を作ります。

それは、普段の生活でも必要な働きです。

だからこそ、重要なのは、

自分が見つけたと思った「線」が、本当に最初からそこにあったのか。

ということです。

━━━━━━━━━━━━

では、私たちは？

━━━━━━━━━━━━

今回、最初に置いたのは4つの点でした。

そこへ情報を足し、質問を置き、順番を作り、図を見せ、最後に線を引きました。

では、普段はどうでしょう。

ニュース。

広告。

SNS。

誰かとの会話。

AIの回答。

そうしたものを見ているとき、私たちはどこまで、そこに書かれている情報を読んでいるのでしょうか。

そして、

どこから自分で意味を作っているのでしょうか。

次回。

第5回｜私たちは「自分で考えている」のか？

第1回からここまで見てきたものを、

最後に全部つなぎます。

━━━━━━━━━━━━

参考・参照について

今回の記事では、AIやデータセンターに関する一般的な情報を入口として、その途中から意図的に架空情報を混ぜています。

コロッバー専用の外部処理設備、脳とサーバーの接続、予備心臓、世界のAIとの接続、コロッバーの停止による世界のAIへの影響、noteを利用した情報操作などは、今回の思考実験のために作った架空設定です。

実在する人物・企業・サービス・組織が、これらの架空設定に関与していることを示すものではありません。

また、本記事は、

「質問や見せ方を使えば、人を自由自在に操作できる」

という主張をするものでもありません。

確認できる情報と確認できない情報。

質問。

情報の順番。

図解。

そして、読み手自身による解釈。

それらを一度分けて見るための思考実験です。

━━━━━━━━━━━━

コロッバーの記事が必ず正しいとは限りません。
重要な情報は確認するようにしてください。