暴動を借りる方法 - 「非暴力」の歴史(CIA関連機関が活動家や扇動者を戦略的に操る方法)　バットランドメディア ライアン・デラーム氏の記事

前書き

こちらは、バットランドメディアにあったこの記事の翻訳です。

内容は、「こういう風に革命風の出来事が作られて、悪い人たちに有利な状況にされてしまうんじゃ」的な今まで多くの場所で陰謀の話として言われてきたようなものです。
(「偽旗」「カラー革命」とか言われてますね。)

だいたいわかってる人はざっくりで大丈夫だと思います📚

なお、グーグル翻訳したもののをそのまま貼っているため、どこかにミスがあるかもしれません。
ご了承ください。

本文

これは「暴動をレンタルする方法」シリーズの第2回です。非暴力行動とは何か、どのように進化してきたのか、そしてどのような組織がこれらの活動を推進しているのかを詳しく説明します。パート1から始めましょう。

非暴力行動 = 仕組まれた暴徒暴力

CIA、国防総省、NATO、そしてそれらの代理機関はすべて、活動家グループへの浸透、過激化、そして誘導の技術をずっと以前から完璧に習得している。

この記事では、非暴力紛争の歴史と、それが外交政策エリートの長期目標の推進にどのように利用されてきたかを詳しく見ていきます。

「非暴力行動」のチャンピオン、ジーン・シャープ

ジーン・シャープという名前はあまり知られていないが、彼の生涯にわたる活動の成果を目の当たりにしたのはほぼ誰もが知っている。一言で言えば、彼は「非暴力」による政権交代の戦略を書いた人物だ。

シャープは、非暴力行動の卓越した学者および実践者とみなされており、民間人による抵抗とその戦略的実行に関する詳細な理論から、「非暴力戦争のクラウゼヴィッツ」または「非暴力のマキャベリ」と呼ばれることが多い。

シャープはこのテーマに関する多くの本を執筆し、198 の非暴力行動手法を開発した。これらはすべて USAID や USIP などの組織で採用されている。

非暴力革命に関する彼のハウツーパンフレット『独裁から民主主義へ』は30以上の言語に翻訳され、世界中の抗議運動で引用されている。アメリカの非暴力研究者や活動家育成プログラムは彼の思想を広く宣伝しており、過去40年間のほぼすべての重要な抗議運動で実践されてきた。

ジーン・シャープは、アメリカの左派活動家や国際的な社会運動に多大な影響を与えてきた。しかし、より正確には、彼は冷戦期におけるアメリカにおける最も重要な国防知識人の一人として認識されてる。

ジーン・シャープは人民の擁護者としてよく称えられるが、中央情報局、国防総省、国際共和党研究所（IRI）、ランド研究所、全米民主主義基金などの共和党関連の機関を含むさまざまな米国機関と密接なつながりを持っている。

1960年代半ば、ノーベル賞を受賞した核理論学者トーマス・シェリングは、29歳のシャープをハーバード大学の国際問題センター（CIA、なんとも生意気な）に採用した。CIAは冷戦時代の防衛、諜報、安全保障体制の拠点であり、「ハーバードのCIA」とも呼ばれていた。

ハーバード大学の CIA は、ヘンリー・キッシンジャー、将来の国家安全保障問題担当大統領補佐官マクジョージ・バンディ、将来の CIA 長官ロバート・ボウイなど、高く評価されている政治界の著名人を育てた。

シャープはアルバート・アインシュタイン研究所 (AEI)を設立したが、この組織は、平和主義者として知られるアルバート・アインシュタインとは、晩年にアインシュタインがごく短期間文通していたジーン・シャープを除いて、実質的には何のつながりもない。

興味深いことに、シャープが AEI を立ち上げたのは 1984 年で、これはかつて CIA と関連していた活動を実行するために全米民主主義基金が設立されたのと同じ年である。

偶然？

AEIは、標的の政府が極めて不人気であるという印象を醸成し、デモなどを通じて政府を不安定化させることでクーデターの条件を整えるために、世界中で青年運動の訓練と展開を行う上で重要な役割を果たしてきた。

1985年、シャープはもう一つの重要な著書『ヨーロッパを征服不能にする: 民間による抑止力と防衛の可能性』を出版し、ソ連とその衛星国(ウクライナのオレンジ革命と2014年のクーデター、ユーゴスラビアのオトポールなど)に対する防衛戦略に彼の非暴力行動の手法を採用するようNATOに提唱した。

シャープの戦略には、既存の社会的亀裂を利用し、ソビエト政権に敵対するニュースや意見を広め、非暴力闘争に関するガイドを翻訳して対象者に配布し、反対派グループに資金援助を行うことが含まれていた。

注記：政治史に造詣の深い方にとって、ジーン・シャープのアプローチは、1800年代初頭に ジュゼッペ・マッツィーニが用いた戦略の現代化と言えるだろう。マッツィーニは「ヤング・イタリー」運動を組織し、この運動は西側諸国全体に「ヤング・フランス」、「ヤング・ジャーマニー」、「ヤング・ポーランド」、「ヤング・スイス」、「ヤング・アメリカ」といった同様の運動を生み出した。数十年後には、初期の「ヤング・タークス」でさえ、これらの運動に触発されることになる。

アラブの春

ジーン・シャープの最大の功績の一つは、2010年代初頭にアラブ世界の広範囲に広がった一連の反政府抗議活動、暴動、武装蜂起であるアラブの春です。アラブの春は、非暴力行動の有用性を示す典型的な例の一つとしてしばしば挙げられますが、ジーン・シャープはその中心にいました。

2011 年 1 月、「自然発生的」な「先住民」の蜂起が北アフリカと中東を席巻し始めたと伝えられました。

企業メディアが、蜂起の背後に米国がいたことを認め、それが「自然発生的」でも「土着的」でもないことを認めるまでに、ほぼ4カ月かかった。

注：アラブの春について深く掘り下げることはこの記事の範囲を超えているが、もしご存知でなければ、ぜひ深く調べてみることをお勧めする。Ghost of Based の Patrick Henry がこのテーマに関するエピソードを制作した。

2011 年 4 月にニューヨーク タイムズ紙に掲載された「米国の団体がアラブの反乱の育成に協力」と題する記事では、アラブの春への米国の関与が詳しく述べられており、いくつかのよく知られた組織が言及されている。

リストに挙げられている3つの組織はすべてネットワークの主要な結節点であり、国際共和党研究所（IRI）は共和党に対するCIAの影響力、全米民主党研究所（NDI）は民主党に対するCIAの影響力を表しています。これらの組織の人員と役割については、「Two Wings, One Ugly Bird」で詳しく取り上げた。

記事ではまた、CIAの助成金交付機関である全米民主主義基金（NED）とIRI、NDIに関して次のように付け加えている。

これで、非暴力行動のゴッドファーザーが誰なのか、そして彼がCIA/国防総省の疑わしい否認ネットワークとどのように繋がっているのかがお分かりいただけたでしょう。ここで議論しているすべてのことは、彼の活動から派生したものだ。

オットポール運動

破壊的な地政学の文脈における非暴力行動の力のもう一つの典型的な例は、セルビア（当時はユーゴスラビア連邦共和国の一部）の 著名な市民青年運動および政治組織「オトポール！」である。

冷戦が正式に終結した後、NATOとシャープのアルバート・アインシュタイン研究所は、多民族社会主義国家ユーゴスラビアの解体に新たな目的を見出した。

旧ソ連の衛星国であるユーゴスラビアは第二次世界大戦中に世界銀行やその他の西側金融機関から開発融資を受けており、1980年代後半には、IMFを筆頭とする西側債権国がその影響力を行使してユーゴスラビアを新自由主義的な経済再編へと押し進めていた。

1991年1月、ユーゴスラビア共和国セルビアの指導者スロボダン・ミロシェビッチは、これらの政策を無視して、国際債権者に内緒で、セルビアが支配する国立銀行に年金受給者や農民への支払いと産業倒産の回避のために18億ドル相当の新規通貨発行を義務付ける法律に署名した。

当然のことながら、西側諸国の支配階級は、ポピュリスト国家主義者の台頭によるこのような大胆な行動に、あまり快く思わなかった。国際メディアはミロシェビッチに反発し、米国はユーゴスラビアへの援助を停止し、世界銀行とIMFへの拒否権を行使して融資を停止するとさえ脅した。

注- 誤解のないよう明確にしておくが、私はアラブの春やスロボダン・ミロシェビッチの打倒が正当であったかどうかについてコメントしているのではなく、これはすべて、西側諸国が政権交代や関連する主要機関に影響を与えるためにいかにして「非暴力行動」を利用しているのかを示すためである。

その後の10年間は​​残虐行為が特徴的だった。

ユーゴスラビアはユーゴスラビア戦争の暴力に事実上、強制的に巻き込まれた。中央情報局（CIA）は、分離主義勢力アルバニアのコソボ解放軍（以前は米国がテロ組織とみなしていた）の「訓練」を支援し、

NATOは数次にわたる経済制裁を課し、ミロシェビッチがNATOによる恒久的な占領と経済の完全民営化に同意しない限り、制裁の解除を拒否した。この要求は「ベオグラードの拒否を誘発するために」意図的に行われた。

ミロシェビッチが拒否すると、計画通りNATOは78日間の空爆作戦を開始した。

西欧諸国は、ミロシェビッチ政権を、EU、国連、NATOなどの長年の目標であるバルカン半島の欧州連合への統合の障害とみなしていたが、西側諸国の努力にもかかわらず、世紀末の時点でミロシェビッチは依然として権力を握っていたため、新しい戦略を実行する必要があった。

登場：Otpor!

オトポールは1998年から2000年まで活動していた市民抗議団体だった。その後、ナロードニ・ポクレト（人民運動）という名称の運動へと発展した。

他の成功した運動と同様に、この運動も西側諸国の勢力によって浸透され、吸収され、そして操縦された。

シャープのアルバート・アインシュタイン研究所は、10年以上前から「スロベニアの民主主義者」と「アルバニアの学生」に積極的に働きかけ、 2000年3月に非暴力行動に関するワークショップを開催した。このワークショップの資金は、CIAの右翼NGOである国際共和党研究所（IRI）から提供された。

「オットポール！」は、握りしめた拳、威嚇的な美学、心理的に操作的なスローガンやスローガンを特徴とする、米国および海外での同様の運動のモデルとなった。

注:上記のドキュメンタリーは、暴動レンタルがどのように利用されるか、また、暴動レンタルを善意ある行為に見せかけるためにどのようなメッセージが使われるかについてさらに詳しく知りたい人にとって、非常に有益だ。

当時でも、「オットポール！」は主に西洋の取り組みであると疑われており、時が経つにつれて、この考えは反駁できないものとなった。

ミロシェビッチを打倒しようとする西側諸国の関心は、現在から振り返ってみると、NATOがロシアに対して冷戦を継続し、最終的にはユーラシア大陸を支配したいという願望というレンズを通して見ると、より納得がいく。なぜなら、ミロシェビッチはロシアと密接な関係を保ち、ロシアから武器や外交支援を受けていたからだ。

Otpor! と USIP を結びつけているのは、USIP のバルカン半島イニシアチブのディレクターであるダニエル・セルワーという人物だ。

サーワー氏は CIA と国防総省の民間社会のパイプラインから直接来た人物で、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の外交政策研究所の上級研究員だったため、上記のドキュメンタリーでは彼が大きく取り上げられている。

シャープの『非暴力行動の政治学』は翻訳され、「Otpor! ユーザーマニュアル」としてまとめられた。

アメリカのもう一つの「民主主義促進」NGOであり、NEDの資金を継続的に受け取っているフリーダム・ハウスは、ジーン・シャープ著の非暴力革命家向けの分かりやすいパンフレット『独裁から民主主義へ』の翻訳、制作、配布に資金を提供しました。これらのパンフレットは、セルビアの7万人の活動家や工作員に配布さた。

（上記のすべての記述の出典：A Force More Powerful）

NED は最終的に何百万ドルも Otpor に注ぎ込むことになる。

つまり、この「運動」のいたるところに、IRI（CIAの共和党重視のNGO）、USIP、全米民主主義基金（NED）、フリーダム・ハウスの痕跡が残っている。これらはすべて、NATO/CIA/ペンタゴンのNGO代理ネットワークの主要拠点である。

繰り返すが、このネットワークは、CIA の汚い秘密が公になる前に、CIA に典型的に帰せられていた機能を実行するために構築された。

こうしてオトポールは、最終的にミロシェビッチ政権を打倒した「非暴力行動」を遂行する西側諸国の代理組織となった。この組織は過激化した民間人だけでなく、訓練を受けた工作員も擁していた。

これがその仕組みだ。

ミロシェビッチは2000年9月に職務から解かれた。2001年に彼は戦争犯罪で逮捕され、反対の保証があったにもかかわらず、裁判のためにハーグに移送された。

結局、 NEDは「ブルドーザー革命」でミロシェビッチを倒すために4100万ドルを費やした。

公式には、米国政府は1999年10月から1年間に渡るミロシェビッチ排除作戦の組織と資金に4100万ドル（2170万ポンド）を費やした。ウクライナでは、その数字は約1400万ドルと言われている。

その結果、訓練を受けた工作員が何十万人もの民間人を率いて政府を転覆するという、いわばステロイドを使った 1 月 6 日のシナリオのような事態が起こった。

今日、社会主義の下で政治的自由と比較的高い生活水準の恩恵を受けていた旧ユーゴスラビア諸国は、一貫してヨーロッパで最も貧しい国々の一つとなっている。

その間、「オットポール！」は米国の抗議運動の好まれるモデルとなった。

オレンジ革命とユーロマイダン

おそらく、21 世紀における非暴力行動の最も適切な例は、2004 年から 2005 年にかけて起きた有名なウクライナのオレンジ革命と、その続編である2013 年のマイダン蜂起でしょう。どちらも、現在も続いているロシアによるウクライナ侵攻の前兆と見ることがでる。

数え切れないほどのエッセイ、記事、書籍、ドキュメンタリーがこれらの出来事を詳細に描写しているが、結論を先に言うと、これらは両方とも、非暴力行動の力を利用して民主的なプロセスを弱体化させようとする、米国が支援する政権転覆の試みだった。

これらの蜂起、そして旧ユーゴスラビアの「オトポール！」運動は、西側外交政策体制がロシアに対して宣言していない第二次冷戦というレンズを通して見ると、はるかに理解しやすくなる。

（パキスタンのイムラン・カーンの追放から2015年のイラン核合意まで、多くの地政学的出来事がこれに関連している）

オレンジ革命について少し調べてみると、 2004年のウクライナ大統領選挙で、有力候補のヴィクトル・ユシチェンコ氏とヴィクトル・ヤヌコビッチ氏の間で決選投票が行われた直後に起きた一連の抗議活動と政治的出来事だったことがわかる。

さらに深く調べると、これは、ウクライナをロシアの影響から引き離し、従順な親西側指導者を据え、非政府組織（NGO）、メディア、市民社会を「ソフトパワー」介入の道具として利用するという、米国のより広範な戦略の先制攻撃であったことがわかる。

ウクライナにとって極めて重大な選挙となった。ユシチェンコ氏は親西側寄りの民主的改革と欧州およびNATOとの緊密な関係を体現していた一方、ヤヌコビッチ氏はウラジーミル・プーチン大統領と良好な協力関係を築いていた。公式結果ではヤヌコビッチ氏が49.5%、ユシチェンコ氏が46.6%で勝利したと発表されたが、2020年の米国大統領選と同様に、不正疑惑が広まり、キエフの独立広場（マイダン・ネザレージュノスチ）で大規模な抗議活動が勃発した。

オレンジ色のスカーフと旗（ユシチェンコ氏の選挙運動のシンボル）を身に着けた数十万人のデモ参加者が、凍えるような冬の寒さの中、数週間にわたり広場を占拠し、再投票を要求した。最高裁判所は投票結果を無効とし、12月26日の再投票ではユシチェンコ氏が52%の得票率で勝利した。

彼は2005年1月に就任し、EUとNATOへの統合に向けた一時的な転換を示した。

中立的な歴史的観点から見ると、この革命はしばしば、ソ連崩壊後のウクライナの独立と民主主義への探求に根ざした民衆の力による勝利として称賛されている。しかし、これらの革命は、オトポール革命や、ジョージアの2003年のバラ革命、キルギスタンのチューリップ革命、レバノンの杉革命、チュニジアのジャスミン革命、アルメニアのビロード革命といった類似のカラー革命のテンプレートを不気味なほどに模倣していた。

この蜂起は、西側メディアでは、国民が団結して政府に対抗すると何が起きるかを示す勇敢で力強い例として称賛されたが、誰もが喜んでいたわけではない。懐疑論者には、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領、ベネズエラのウゴ・チャベス大統領から、テキサス州選出の共和党下院議員ロン・ポール氏、コラムニストのパトリック・ブキャナン氏、そしてネイション紙やガーディアン紙の左派まで多岐にわたる。

元気いっぱいのウクライナ人たちが集まって自主的に組織化し、自国の劇的な政治的変化をもたらしたという表面的な話は、国務省の影のネットワークのやり方を知れば崩れ去る。

真実は、オレンジ革命は、米国が支援するカラー革命の特徴をすべて備え、私たちがよく知っていて愛しているおなじみのNGOやGONGOのすべてに結びついている、西側諸国が画策したもう一つの反乱だったということです。

米国国際開発庁（USAID）、全米民主主義基金（NED）、その他いくつかの財団が、フリーダム・ハウス、国際共和党研究所、全米民主党研究所、連帯センター、ユーラシア財団、そして古くからの友人であるインターニュースなど、米国のいくつかの組織を支援していました。（インターニュースについては、当ブログの「情報帝国」の記事で紹介しましたので、覚えている方もいるかもしれません。 ）

NED、USAID、その他の「民主主義推進」団体は、ウクライナの市民社会に数百万ドルを注ぎ込み、活動家たちに抗議活動の戦術、メディア操作、選挙監視の訓練を行っていました。抗議活動の中心である若者運動団体Poraのような団体は、例えばカナダ大使館から初期資金として3万ドルを受け取るなど、直接的な資金提供を受けていました。

ディセント・マガジンの記事で、マーク・R・ベイシンガーは政府転覆がいかにして国際ビジネスになったかについて述べ、ポラをこうした取り組みに関連付けている。

オレンジ革命は過去の成功例をモデルにしていたため、オトポール（ブルドーザー革命）のセルビア人活動家とクマラ（バラ革命）のジョージア人活動家が主催者を指導するためにウクライナに連れてこられた。

これらの運動は孤立したものではなく、NDIやセルビアの非暴力行動戦略応用センター（CANVAS）（オトポールのリーダーであるスルジャ・ポポヴィッチとスロボダン・ジノヴィッチが共同設立）などの西側諸国の支援を受けながら、一つの運動から得た教訓が次の運動にフィードバックされる「革命学校」を形成した。

オレンジ革命の「成功」はピュロスの勝利だった。ユシチェンコ政権は内紛によって分裂し、2010年のヤヌコビッチ政権復帰とそれに続く2014年のマイダン事件への道を開いた。マイダン蜂起は、まさに同じ戦術と資金メカニズムを用いて、米国が画策したもう一つのクーデターだった。

CIA/国防総省/国務省がカラー革命ビジネスを運営しているとまだ信じないのですか?

下記の表をご覧ください。過去 30 年間に起きたすべての主要な暴動と、いつもの容疑者を結び付けている。

終わりに

この記事全体を通して探究されているように、計画された市民の騒乱の複雑な網は、厄介な現実を明らかにしている。つまり、自発的な草の根運動のように見えるものも、しばしば強力な組織による計算された操作の産物であるのだ。

COINTELPROやAjax作戦といったCIAの歴史的な作戦から、全米民主主義基金（NED）や米国平和研究所（USIP）といった現代の代理組織に至るまで、「非暴力行動」のメカニズムは、地政学的および国内的な課題を推進するための洗練されたツールへと磨き上げられてきた。

こうした取り組みは、民主主義と平和の言葉に隠れて、真の社会的不満を利用して世論を誘導し、政府を不安定化し、選ばれた金融、諜報、軍事の利害関係者のつながりの影響力を維持しようとしている。

これは、公衆の反対意見の正当性や社会変革の必要性を否定するものではありません。しかし、証拠は、市民が大衆運動に批判的な視点で取り組み、誰が利益を得るのか、誰が裏で糸を引いているのかを問わなければならないことを示している。

分極化と不安が増す時代を生き抜く上で、こうした戦術への認識は極めて重要です。国民はUSIPやNEDのような組織に透明性を求め、大衆運動の資金源と動機を精査し、心理作戦の意図せぬ駒とならないよう努めなければならない。

こうした警戒を通じてのみ、私たちは集団行動の真正性を取り戻し、隠れた策謀家たちの声ではなく、私たちの声が未来を形作ることを保証できるのだ。

Badlands Media の記事や特集は寄稿者の意見を表したものであり、必ずしも Badlands Media 自体の見解を表すものではありません。