メインコンテンツへスキップ
見出し画像

ウィンナーは2袋1セットの理由の諸説

    ◆なぜそうなったのか
    ◆はじまり/きっかけは何か

    の問いに対する答えというものは、

    ほとんどが信じてはならない

    ような気がしています。

     場合によっては、「理由もなく何となく」から慣習を受け継いだだけであって、「後付け」の理由の方が大衆にとって受け入れやすく、より”馴染む”ので、噂が独り歩きすることが少なくない… そうして〔元祖〕や〔真実〕が曇ってしまう例もあるようです🙄

     

    画像1

     

     さて、表題。
     某メーカーは、①『発売当初は1パックだった。その後で2パックにしてみたら、お買い得感があってすごく売れた。それ以降継続した』との説明がありました🎤 ・・・

     でも他方で、こんな〔理由〕も聞いたことありませんか?

     ②『ガスと共に袋詰めしていて(パンパンになっていますね!)開封するとガスが抜けるので商品の劣化が進む/鮮度が落ちる から、一度に使い切れるよう小分けにしている』。
     それ以外にも、③『売り場で立てて置きやすくなる』 --- 。

     

    ◆「どの理由が”そもそもの理由”であるのか、どうでもよい(=後付けの要素も相まって結果的に効用が高まったと評価できる)場合 と
    ◆【元祖の発想】を大事にしてあげて敬意を払うべき場合 と

    それぞれあるのかもしれません。
     
     私たちが持つべき心得としては、

    「唯一の理由」を決めつけてはならない…

     そう気付く事例が再び現れました😝

    +++ ソーセージ⇔双生児 だから仲良く二つ…という言葉遊びもありますね!

     

    画像2



     
     
    会社員をしながら〔本質把握〕と〔合理性追求〕に日々明け暮れ、気になったことを書いています。と言っても、専門的な難解なものではなく、今よりもう少し「モノゴトを別の角度から見てみる」という心掛けが広まればいいのになぁ、との願いを抱きつつ、”気付き”の提案をしていきたいと思っています。