AIで作ったショート動画、2週間で再生数3万6千回。1本あたりのお金の話

9月4日に、YouTubeのショート動画のチャンネルを始めました。
最初の2週間で、再生回数は3万6千回。
チャンネル登録者は105人になりました。

けっこうびっくりしました。
「最初の1か月くらいは誰にも見られないだろうな」と思っていたので。

始めたきっかけは、子どもが放った「SCPのYouTubeチャンネルをやってみたい！」という一言。
そこから「動画生成AIでどこまでできるんだろう？」と親子でハマってしまいました。

ただ、公開して2週間たったあとは伸びがゆっくりになっています。
10月7日までの34日間で5万6千回。登録者は145人です。
収益は、もちろんまだ0円です。

この記事では、その数字と、1本ができるまでの流れ、1本あたりのお金を、そのまま書きます。
「AIで動画を作って、YouTubeを始めてみたい」という方の参考になればうれしいです。

YouTubeチャンネルは「SCP収容記録」です。

ネット発の怪奇創作「SCP」の話を、60秒くらいのショート動画にしています。

SCPは、海外の掲示板から始まって、ネット上でみんなで書き足してきた共同創作です。
異常な物や生き物を「収容」する架空の組織の記録、という形をとっています。

チャンネルの画面は、こんな感じです。

▶ SCP収容記録をYouTubeで見る

作るのは、ほぼ全部AIと共同作業です。
と言っても、私は「OKかどうか」を決める係、という感じです。

先に結論：開設から34日の数字

• 最初の動画は、公開から3時間で875回（平均視聴率48%）

• 1本あたりの再生は、だいたい500〜2,000回

• 開設12日（9月16日）：3万5,991回・登録者105人

• 開設20日（9月24日）：4万5,227回・登録者119人

• 開設34日（10月7日）：5万6,341回（登録者は10月8日に145人）

• 収益は0円（収益化しないかぎり0円ですね）

いちばん見られているのは、初日に出した「SCP-087」の回です（2,030回・10月9日時点）。

1日あたりにすると、伸び方はこう変わりました。
最初の12日は、1日約3,000回。
次の8日は、約1,150回。
そのあとの13日は、約850回です。

始めた直後がいちばん伸びて、そこから落ち着いてきた形です。
なぜこうなるのか、私はこう考えていました。

ショートは、出すとまず一部の人のフィードに試しに流してもらえる。
そこで反応が良いと、最初のうちはかなり広く配信してくれる。

そのあとは、すぐにスワイプされて飛ばされてないか、最後の方まで見てくれたか、高評価や登録があったか、などで配信の量が変わる。
なので、良い数字を取り続けない限り、だんだん下がっていくのかなと。

調べてみると、YouTubeの説明もこれに近いものでした。
YouTubeショートの製品責任者（トッド・シャーマンさん）は、公開直後の再生を「合う視聴者を探すための、お試しの配信」と説明しています。
数百〜数千回見られたところで落ち着くこともある、とも話していました（2023年のインタビュー）。

とはいえ、どの数字をどれくらい見て広げるのか、細かい基準は公開されていません。

YouTube Studioに入っているAI（Ask Studio）にも、このチャンネルのデータで聞いてみました。
期間の区切りが少し違うので、上の数字とは少しずれます。

最初の12日は、1日平均約2,800回。スワイプされずに見られた割合は約29%。
そのあと10月7日までは、1日平均約980回。見られた割合は約40%。
1本のうち平均でどれくらい見られたか（平均視聴率）は、どちらも約58%でした。

つまり、見られる回数は減ったのに、見てくれた人の反応はむしろ良くなっています。

Ask Studioの見立ては、「最初は幅広い人に試しに見せていて、そのあとSCPやオカルトに興味のある人に絞られてきた」というものでした。
AIの答えなので、ここも推測です。

これを見ると、私の予想は半分当たりで、半分は違ったのかもしれません。
反応が悪いから減ったというより、届ける相手が絞られた、という可能性もありそうです。

もうひとつ、2025年の秋ごろから、公開から1か月ほどたったショートが表示されにくくなった、という分析もあります。
大手チャンネルを分析している人の観察で、YouTubeは認めていません。
（参考にした記事は、最後にまとめて載せています）

収益化の条件は「登録者1,000人」と「ショートの再生が90日で1,000万回（または、長尺動画の総再生時間が12か月で4,000時間）」です。
まだまだ遠いです・・・

1本ができるまで：7つの承認ゲート

1本の流れは、7つの工程です。
企画と脚本 → キャラクターの設定ボード → 絵コンテ（ストーリーボード） → 動画生成 → 組み立て → 納品 → 投稿。

その7か所に、私がOKを出さないと次に進まない関門を置いています。
「承認ゲート」と呼んでいます。

道具は、こんな分担です。

• 静止画：最初はMidjourney、今はChatGPTの画像生成

• 動画：Kling（一時期は、Pollo AIの中のSeedance 2.5）

• ナレーションはVOICEVOX。効果音や環境音は、Klingで動画と一緒に作った音と、無料の効果音素材

• 企画と最後の確認はClaude、制作の実作業はChatGPT（Codex）

このゲートは、最初からあったわけではありません。
失敗するたびに、1つずつ増えていきました。

たとえば、ボードを承認したのに、動画にしたら別の顔が出てくる。
これが何度もありました。
そのたびにAIと相談して、止まる場所を足していった感じです。

いちばん効いたのは、「キャラクターのボードは、原作のページを読んでから作る」というルールです。

AIは、有名なSCPほど、なんとなくの記憶で描いてしまいます。
そこで、原作の文章から見た目の説明を全部抜き出して、ボードと照らし合わせる表を作るようにしました。
この表ができるまでは、次に進めません。

各ゲートで見ていることを、表にするとこうなります。

このゲートは、AIと相談しながら、ショート動画を作り続けている方やプロの方の話も調べて、実際に何本も作ってたどり着いたものです。
ここに来るまでに、失敗した生成に、数えてはいないのですが、たぶん数万円は使っています・・・

同じ遠回りをする人が少しでも減ればと思って、それぞれで見ていることを、上の表にそのまま載せておきました。
この記事をAIに読ませて「この流れで作って」と頼めば、骨組みはそのまま使えると思います。

ちなみに、企画と最後のチェックはClaude、制作の実作業はChatGPTのCodexに任せています。
Codexにはできるだけ権限を渡して、どこで止まって私に聞くかだけを、ルールで決めている感じです。
ただ、ゲートを入れても、最後に見て判断するのは人です。

実際に、Codexが確認を取ってくれる画面はこんな感じです。
見てほしい点と、OKのときに返す言葉まで書いてくれます。

サムネも、3案を並べて見せてくれます。
私はこの中から1つ選ぶだけです。

初めてこの画面を見たときは、ここまでやってくれるのかと、正直かなり感動しました。

数字を見て、作り方を少しずつ変えています

最初の2週間ほどは、毎朝8時に、AIがYouTube Studioの数字を読む定期タスクを動かしていました。

ちょっと面白かったのは、コメディ寄りに作った回です。
指標は悪くないのに、ほかの回より明らかに見られていませんでした。

ホラーの路線から外れると、おすすめに出にくくなるのかもです。
YouTubeは「このチャンネルは何のチャンネルか」を、かなり見ている感じがします。（これも推測ですが）

いまは、この毎朝のタスクは止めています。
代わりに、だいたい週に1回、まとめて分析をかけて、作り方の方針を少しずつ変えています。

見ているのは、どこで見るのをやめられたか、見せ場やフックが効いているか。
それから、どんな場面の、どんな絵や演出が見られているか、です。

たとえば9月23日の分析では、多くの動画が1,000〜1,700回で頭打ちになっていました。
49秒の動画が、平均18秒で見るのをやめられている、といった具合です。

そこで、次のまとまりから作り方を変えました。
最初の3秒に、いちばん異様な絵を1枚置く。
最初の見せ場を、15〜20秒あたりに前倒しする。

30秒あたりで効果音を止めて、単発の音だけにする「音の見せ場」を入れる。
こんな変更を、分析のたびに少しずつ積み重ねている感じです。

スワイプされずに見られた割合が、最初の12日の約29%から約40%に上がったのは、このあたりも効いているのかもしれません。（ここも推測です）

1本あたりのお金

先に、1本あたりの金額を書いておくと、9月は、ならして約2,000円でした。
動画づくりの道具とChatGPTの追加クレジットに払った約94,500円を、9月に公開した47本で割った数字です。
ChatGPTの月額とClaudeの料金は、ほかの事業と共用なので入れていません。

ただ、最初のころは、効率の悪い使い方をしてしまっていました。
追加クレジットを1日で使い切ってしまったのも、このころです。
後半は少しずつ効率が良くなってきたので、このまま効率化できれば、もっと安くできそうだと思っています。

動画のお金は、1本ごとにかなり違います。
一発で通る回もあれば、何回も作り直す回もあるからです。

一方で、高くついた回もあります。
第1回に書いた9月19日の6本は、1本あたり約5,300円でした。
内訳は、ChatGPTの追加クレジットが約3,500円、Pollo AIが約1,800円です。
この6本では、KlingとMidjourneyは使っていません。

いちばんお金を食うのは、作り直しです。
動画生成は、失敗した生成にもクレジットがかかるからです。
このあたりは、別の回でくわしく書きたいと思います。

それに、この金額は、私がかなりざっくり作っているからでもあります。
うまくやっている方は、もっと安く、効率よく回していると思います。

高性能なAI用のPCを買って、自分のPCで動画生成をどんどん回している方もいます。
そういう方は、動画だけでなくいろいろな用途でフル活用していて、意外と早く元を取っているのかもしれません。（ここは私の想像です）

目標と、いまの課題

AIと一緒に決めた目標は、10月末に登録者1,000人、12月末に5,000人で収益化、2027年末に10万人でした。

正直に書くと、10月末の1,000人は届きません。
10月8日の時点で145人です。

見てくれた人のうち、登録してくれる割合は0.25%くらいです（全期間で5万6千回、登録142人）。
目標にしていた0.6%の、半分にも届いていません。

いまの一番の課題は、差し戻しの回数です。
1本につき1回以下にしたいのですが、まだそこまでいっていません。

もう1つの課題は、見てもらう入り口です。
集客のために、あとからXやThreadsでの発信も始めました。
ただ、なかなか時間が取れず、ほとんど回せていないのが正直なところです・・・

もし、これから同じことを始めるなら

私なら、最初から「キャラクターは、原作を詳細まで読んでから描く」を決まりにします。
いちばん効いたルールなのに、気づくまでに何本も作り直したからです。

それと、最初の2週間の数字で、先の計画を立てないようにします。
10月末に1,000人という目標は、今思うと、最初の勢いが続く前提でした・・・

いま思っていること

AIに動画を作ってもらうと、1本の見た目は、かなり良い感じになります。
でも、同じキャラクターの顔を最後まで保つとか、原作どおりの姿にするとかは、まだ人が見ないと崩れます。

逆に言うと、私がやっているのは「OKかどうか」を決めることだけです。
それでも、毎日1本（多い日は2本）出せています。
2年前なら、1本に何日もかかっていたと思います。

伸びはゆっくりになりましたが、見てもらえる手応えはあります。
しばらく、このまま続けてみようと思っています。

最後に、チャンネルはこちらです。
1本60秒くらいなので、よかったら1本だけでものぞいてみてください。
チャンネル登録してもらえたら、とてもうれしいです！

▶ SCP収容記録（YouTube）

参考にした記事：
YouTubeがショートの仕組みを説明（Search Engine Journal・2023年8月）
古いショートが表示されにくくなったという分析（同・2025年12月）

この連載について
20年以上、ECサイトや企業サイトの運営など、デジタルマーケティングの仕事をしてきました。2026年7月からは個人で、AIエージェントに3つのサイトと旅行ブログ、YouTube、ゲームなどをお願いしています。稼げるかを試している最中で、AI活用も常に勉強中です。
これは実験の記録で、稼げることは保証しません。結果が出ても出なくても、費用と数字を毎月書き、3か月ごとに総括します。

前回（アフィリのクリック599件の正体）は、こちらから読めます。

次回は、1週間以内に投稿したいなと思ってます。

実際に運用しているサイトのひとつ → みんなのミカタナビ

フォローいただけたら、次の記事が公開されたときに通知が届きますので、良かったらお願いいたします！