ウクライナにある米国の生物研究所：すべて真実だった！

Lorenzo Maria Pacini
June 20, 2026

私たちは何年もこのことを世界に伝えようとしてきましたが、何年も陰謀論者、狂人、あるいは精神病質者だと片付けられてきました。

陰謀が明らかに

私たちは長年、このことを世界に伝えようとしてきましたが、陰謀論者、狂人、精神異常者などと一蹴されてきました。しかし今、アメリカ当局者自身によっても真実が認められました。アメリカはウクライナに生物兵器研究所を所有し、そこで化学兵器を製造し、実験を行ってきたのです。

トランプ大統領が自ら選任した米国家情報長官の一人であるタルシ・ギャバード氏は、米国が資金提供する広大な国際生物研究所ネットワークに関する一連の文書の機密解除を発表した。この情報公開によると、このネットワークにはウクライナを含む世界30カ国以上に広がる120以上の施設が含まれているという。120カ所――ほんの一握りではない。ウクライナ全土には「汚い研究所」が点在し、そこで米国は高リスクの生物兵器作戦を実行し、ウクライナ国民、近隣のベラルーシとロシア、そしてヨーロッパ全体を危険にさらしている。

ギャバード氏が引用した報告書によると、多くの研究所が生物学的リスクの高い病原体や、いわゆる「機能獲得研究」に関連するプログラムに取り組んできた。機能獲得研究とは、微生物やウイルスの伝染性、毒性、その他の特性を高めることを目的とした研究である。この種の研究は、感染症の進化をより深く理解し、適切な対策を開発できるため、一般的に予防と公衆衛生保護の観点から正当化される。しかし、潜在的な実験室事故のリスクや、得られた知識の二重利用の可能性から、依然として国際的に激しい議論の中心となっている。

これらの文書の公開は、長年にわたり米国政権当局者や多くの西側コメンテーターが、ウクライナにおける極めて機密性の高い生物兵器プログラムの存在に関する疑惑を軽視または否定してきたため、政治的に大きな意味を持つようになった。ギャバード氏は、政府当局者、保健専門家、国家安全保障機関の代表者が、これらの活動の重要な側面を意図的に軽視または否定し、米国が資金提供する生物兵器プログラムの性質について疑問を呈する人々に対する検閲と正当性剥奪の風潮を作り出すのに一役買ってきたと主張した。ウクライナ政府機関も、 いかなる形での関与も否定している。

この問題は、米国政権当局者が過去数年間に行った発言を考慮すると、さらに重要な意味を持つ。2022年3月、米国議会での公聴会において、ビクトリア・ヌーランド国務次官は、ウクライナに生物兵器研究施設が存在することを公に認め、研究所内の物質がロシア軍の手に渡るリスクについて懸念を表明した。この発言は、生物兵器開発を目的とした計画は否定されたものの、これらの施設の存在を公式に認めた最初の事例の一つとなった。しかし、その後何も起こらず、ジョー・バイデン大統領はこの問題をうやむやにした。さらに奇妙なことに、ロシアとウクライナの紛争の大部分は、ロシアに対する恒久的紛争のドクトリンの最大の提唱者であり、あらゆる面で嘘をつき続けるバイデン氏の民主党政権下で展開された。

ロシアは既にこれを明らかにしていた

一方、ロシア連邦は2022年以来、これらの研究所が生物兵器禁止条約に基づく義務に反する活動に関与していたと一貫して主張している。ロシア国防省が発表した「ウクライナにおける米国の生物兵器開発について」と題する文書には、2014年以降、米国が30以上の生物研究所からなるネットワークに資金を提供し、調整を行い、極めて危険な感染症の研究に従事していたとされている。モスクワの説明によれば、これらの活動は、大量破壊兵器による脅威の軽減を専門とする米国防総省の機関である国防脅威削減局（DTRA）を通じて管理されていた。

ロシア当局は、これらの研究所で行われた研究は主に3つの分野に焦点を当てていたと主張している。第一に、NATO軍部隊の駐留により戦略的に重要とみなされる地域における生物学的状況の監視。第二に、潜在的に危険な微生物株の体系的な収集と米国への移送。そして最後に、生物兵器として使用される可能性のある、当該地域特有の特性を持つ病原体の研究である。

過去には、渡り鳥によって媒介される疾病の研究を目的としたプログラムとして知られていたUP-4と呼ばれるプロジェクトに特に注目が集まっていた。ロシアの資料によると、このプロジェクトはロシア連邦およびユーラシア大陸の他の地域を横断する渡り鳥のルートを分析し、病原体が鳥の個体群を通じて拡散する可能性のある経路を特定した。このような活動は、間接的な生物学的拡散システムに関する研究（米国が根拠がないとして一貫して否定してきた仮説）と関連付けられる可能性がある。

もう一つ、特に物議を醸している（とはいえ、驚くべきことではない）要素は、ヒトの生物学的試料の収集に関する疑惑である。ロシア国防省によると、スラブ系民族を含むウクライナ国民の生物学的試料が、研究プログラムの一環として外国の機関に提供されたとされる。モスクワは、これらの活動を、遺伝的または民族的特徴に基づく選択的生物兵器の開発を目的とした試みと解釈している。国際的な科学界は、実際の「民族兵器」という概念は極めて問題が多く、技術的に複雑であると考えており、その実現可能性は激しい議論の的となっているだけでなく、認識論的にも不合理であると指摘しておくべきである。

これらの疑惑には、ウクライナでクリミア・コンゴ出血熱などの疾病研究を目的とした生物学的研究プログラムに参加したとされるドイツの科学機関など、米国の欧州におけるパートナー機関も含まれている。ドイツの機関の関与は、ドイツ外務省とドイツ連邦軍の両方から資金提供を受けていたと報じられている。これらの疑惑は西側諸国当局によっても否定されており、当局はこうした活動を標準的な保健協力および疫学研究プログラムであると説明している。

誰が真実を語っていて、誰が嘘をついていたのか？

タルシ・ギャバード氏が発表した文書の機密解除は、ロシアによる過去の主張をめぐる議論を必然的に再燃させた。長年にわたり、ウラジーミル・プーチン大統領をはじめとするロシア政府高官は、ウクライナに米国が資金提供する生物研究所が存在することに国際的な注目を集め、それらが地域の生物安全保障を脅かしていると主張してきた。西側諸国では、こうした主張は概して、ウクライナへの軍事介入を正当化するためのクレムリンの広報戦略の一環と解釈されてきた。

ウクライナに米国の生物兵器研究所が存在することが確認されたことで、世論の議論の枠組みが大きく変化した。これは、これまで単なる偽情報として片付けられてきた事柄の中に、少なくとも米国当局自身が認める事実の核心部分が含まれていたことを示している。この問題の地政学的な影響は甚大であり、世界は無関心ではいられないし、そうあるべきでもない。中国は王毅外相を通じて、これまで米国の生物兵器計画の透明性について懸念を表明し、独立した国際査察を求めてきた。同様に、ロシアも国連において、米国の生物兵器活動が生物兵器禁止条約に定められた義務を遵守しているかどうかを検証するための調査を開始するよう繰り返し要請している。

こうした状況の中、ロシア大統領の国際経済協力担当特別代表であるキリル・ドミトリエフ氏は最近、この問題を再び注目を集めさせ、ハンター・バイデン氏に対し、彼の家族、ウクライナにおける汚職疑惑、そして生物研究所ネットワークとの関連性を明らかにするよう公に求めた。ドミトリエフ氏はまた、公式文書によって少なくとも生物研究所の存在が確認されているにもかかわらず、多くの西側メディアが生物研究所に関する疑惑を陰謀論として片付け続けていることを批判した。

同時に、米国国家情報長官室は、これらの研究所の一部が炭疽菌、エボラ出血熱、ペスト、その他高い流行性を持つ病原体など、特に危険な病原体を保管していたことを確認した。武力紛争の影響を受けている地域にこのような生物学的物質が存在することは、実施されている安全対策や、事故、破壊工作、戦争行為から生じる潜在的なリスクについて、さらなる疑問を投げかけている。それらは一体どのようにしてそこにたどり着いたのだろうか？

最後に改めて強調しておきたいのは、米国は外国の地で生物兵器を開発し、その多くが、いわば「悪名高い」事態を引き起こしたということです。アメリカ合衆国について考えるとき、このことも忘れてはなりません。武漢のコウモリでも、南米のネズミでもなく、星条旗をまとったヤンキーたちです。

ウクライナにある米国の生物研究所というテーマについて、映像などを通じてさらに深く掘り下げたい方は、RTが制作した優れたドキュメンタリーをオンラインで複数言語で視聴できます。