ThreadsをAIで自動化したら、楽すぎた。でもフォロワーは増えなかった

Threads運用を、かなりの部分まで自動化してみた。

使ったのはCodex。
自分のnote記事をもとに投稿文を作らせ、
複数の投稿に分解して、
そのまま予約投稿まで任せる。

正直、驚くほど楽になった。

でも結果を先に言うと、
フォロワーは思ったほど増えなかった。
それどころか、
「本当に人間が運用しているのか」と疑われるような反応まであった。

なぜThreads運用を自動化しようと思ったのか

note記事は書いている。
ただ、SNSにまで手が回っていなかった。

毎日Threadsに何を投稿するかを考える時間そのものが負担で、
せっかく書いたnote記事を
そのまま眠らせておくのももったいないと感じていた。
Codexなら、note記事の内容を解析して投稿を作るところまで
自動化できそうだった。
仕組みとしてどこまでできるのか、まず試してみることにした。

Codexに任せたら、想像以上に楽だった

実際の流れはこうだ。

note記事をCodexに渡す。
内容を解析させる。
Threads向けの投稿文を複数生成させる。
そのまま予約投稿に入れる。

毎回、細かい投稿用プロンプトを作り込んだわけではない。
ある程度まとめて依頼すると、
この一連の作業をかなりの精度でこなしてくれた。

自分で文章を考える時間、
予約画面に一つずつ打ち込む時間。

これがまるごと減った。
SNS運用にかかっていた心理的な負担も、
目に見えて軽くなった。

noteを書いた後にもう一仕事しなくていい、
という状態は思っていた以上に楽だった。
「ここまで自動化できるのか」というのが最初の感想だった。

でも、投稿がどんどん「AIっぽく」なっていった

仕組みとしては便利だった。
ただ、実際に投稿を並べて見返すと、
違和感があった。

文章が整いすぎている。
構成が毎回似ている。
改行の仕方まで揃っている。
無駄がなさすぎる。
そして、投稿のほとんどが「何かを教えようとしている」。

1本だけ読めば、そこまで気にならない。
でもタイムラインに何本も並ぶと、
その均一さが逆に目立つ。
毎回きちんとまとまった投稿になっている分、
投稿ごとの温度差がなくなっていた。

「本当に人間ですか」と疑われた

投稿を見た人から、
本当に人間が運用しているのか疑われるような反応があった。

自分でも投稿一覧を見返して、
納得した部分がある。
文章に揺らぎがない。
自分自身の体験や感情がほとんど乗っていない。

効率化を優先した結果、
運用している「自分」の存在感の方が薄くなっていた。

一番痛かったのは、フォロワーが増えなかったこと

投稿数は増えた。
作業時間は減った。
効率だけ見れば、明らかに改善していた。

具体的には、
5日間で20本ほど投稿した。
それでも、フォロワーは10人ほどにとどまった。

もちろん5日間・20投稿という規模は、
まだ「試してみた」レベルの期間でしかない。

これだけで結論を出すには短すぎるのは承知のうえで、
それでも「投稿を増やせば増えるほど伸びる」という
単純な図式にはならなかった、というのが正直な実感だった。

投稿を量産できることと、
フォローしたくなるアカウントになることは、
別の問題なんだと気づかされた。

なぜ伸びなかったのか、自分なりに考えてみた

断定できることではないが、自分なりに考えた仮説はいくつかある。

情報は並んでいても、そこに本人がいない。
どこかで見たことのある文章になっている。
すべての投稿が完成しすぎていて、揺らぎがない。

投稿すること自体が目的になっていた。
読者との会話が少なかった。
note誘導のための投稿だと見透かされやすかった。
「この人をフォローしたい」と思わせる要素が弱かった。

もちろん、投稿内容だけが原因とは言い切れない。
5日間という運用期間の短さ、
アカウントの規模、
投稿する時間帯、
Threads自体のアルゴリズムなど、
他に影響している要素もあるはずだ。

今回の自分の運用だけで、AI投稿全般について結論を出すことはできない。

AI文章を「人間っぽく加工する」だけでは解決しない

「AIっぽさを消してください」
「人間らしくしてください」と指示すれば直るかというと、
そう単純でもない。

「ぶっちゃけ」「正直」「実は」「〜なんですよね」
といった言い回しを増やしても、
それは別の“AIが考えた人間らしさ”が増えるだけだった。

必要なのは言い回しの調整ではなく、
そこに本人の情報が入っているかどうかだった。

実体験、失敗したときの感情、その日感じたこと。
これはAIが後から加工して足せるものではない。

次は「全部自動化」ではなく「分業」する

今考えているのは、全部を自動化する方向ではなく、役割を分ける方向だ。

Codexに任せるのは、
note記事の解析、
投稿候補の作成、
テーマの分類、
下書き、
予約作業、
結果の整理。

自分が残すのは、
実体験、
自分の考え、
数字、
失敗したときの感情、
投稿するかどうかの最終判断、
読者への返信。

この線引きをはっきりさせておかないと、
また同じことが起きる気がしている。

最終的には「自分専用のSNS運用アシスタント」にしたい

note記事から投稿候補を作らせる。
体験談・失敗談・気づき・ノウハウ・意見・質問・雑談・note導線など、
複数のタイプに分ける。

本人らしさが入っているかをチェックする。
予約する。
投稿する。
反応を記録する。
その結果を次の投稿づくりに反映する。

この循環をどこまで回せるかは、まだやってみないとわからない。
ただ、ここまで持っていければ、
かなり実用的なSNS運用支援の仕組みになるのではないかと思っている。

まとめ

AIにSNS運用を任せること自体が、間違っていたわけではなかった。
むしろ、便利さそのものには可能性を感じている。

問題は、便利すぎたせいで、運用しているはずの自分自身まで、
投稿から消えてしまったことだった。

次は、AIを投稿者として使うのではなく、
SNS運用の相棒として使ってみるつもりだ。

noteとSNSの組み合わせ方を先に整理したい方へ

noteと相性がいいSNSはどれ？目的別・ジャンル別に整理してみた

#副業 #AI副業 #Threads運用 #SNS運用 #AI活用 #note運用 #副業のススメ