第1回　AIに「作ってみて」と頼んだ。写真大会づくりの始まり

「作ってみて」

2026年3月、私はChatGPTに、写真を対戦させるアプリを頼んでいた。

ただし、この日の相談は、そこで終わらない。簡易版のコード案が出て、さらにアプリ一式のファイルを用意したという報告があった。同じ日の遅い時間には、私はこう聞いている。

「ちなみにWEBアプリとか
サーバーってどうやるの？」

作ってほしいものの注文は済んでいる。その動かし方は、これから聞く。

私はプログラミングの専門家ではない。しかも、最初から完成を確信していたわけでもない。

あとから、本当に動くアプリが完成すると思っていたかと聞かれて、私はこう答えた。

「そらあんなに苦労するとも思わなかったけど、出来るとは思ってなかったわ」

作れると信じ切っていたわけではないのに、注文はしている。どれほど大変になるかも、まだ分かっていない。元祖PhotoBattleの開発は、そんなところから始まった。

写真を選ぶ楽しみに チーム対戦を加えたい

福山フォトコミュニティの例会では、以前から作品に投票し、選んだ理由を話し、講評や意見交換をしていた。写真を持ち寄り、お互いの見方を知る場である。

そこに、チームで写真を出し合い、対戦の結果を会場で一緒に楽しむ仕組みを加えたかった。静かに鑑賞する時間も大切にしながら、写真で盛り上がる楽しみ方を増やす。勝ち負けは、そのための入口だ。

そういう大会に使えそうなアプリも探してみた。ただ、私が探した範囲では見つからなかった。そこで、今ならAIもあるし、時間をかければできるかもしれないと考えた。完成するという自信はなかったが、試してみる余地はある。作りたい大会の方が、作り方より先にあった。

最初期の相談で私が伝えたのは、写真を2枚、プロジェクターに同時に映すこと。各チームがスマホに保存した写真をその場で選び、審査員3人がスマホで投票して、多数決で決めることだった。iPhoneでもAndroidでも参加できるようにしたい、とも伝えている。

審査員の人数まで決めているのに、サーバーの動かし方は聞いている。このあたりの順序が、いかにも私の開発である。

ChatGPTからは、既存のスライドと投票サービスを組み合わせる案と、専用のWebページを作る案が出た。そこで私が返したのが、冒頭の「作ってみて」だった。

動いたことで 可能性が見えた

この開発を振り返って、最初にプログラムが動いたときの気持ちを聞かれた。私の答えは、短い。

「可能性を感じたね～」

頼む前には、本当にできるとは思っていなかった。それでも、実際に動くものを見て、AIと相談しながら形にできるかもしれないという期待に、手応えが出てきた。

MacBookに二役を頼む

この開発でChatGPTに相談したのは、アプリの作り方だけではない。写真を選ぶスマホ、審査員の端末、大きく映す画面。それぞれをどう組み合わせるかも相談した。

私がサーバーにしたのは、MacBook Pro M1、メモリ16GB。参加者のスマホとやり取りし、大会を動かす役を、ノートパソコンに担ってもらう。

しかも、サーバー専用にするつもりではなかった。機材の相談で、私はこう伝えている。

「いや、サーバーと司会用ノートを兼用したい」

仕組みを動かしながら、司会用の画面としても使いたい。MacBookには、早くも兼務の話が来ている。

このときは、投影をiPad Proに任せる案を考えていた。参加者のスマホには写真を選ぶ役、審査員のスマホには投票する役がある。チームのリーダー用画面を兼ねるスマホも考えた。パソコンだけでなく、スマホにも兼務が発生する。

もちろん、これは途中の構想だ。何を誰の画面で操作するか、相談しながら形にしていった。

写真を見せたいのに 画面が出ない

さて、機材に役割を割り振っても、肝心の画面が出なければ始まらない。

初期のテストでは、投影用の画面を取得できないという問題が出た。写真を対戦させるはずが、その前に、写真を出す画面にたどり着けない。

別の確認では、接続先を自動で読み取り、QRコードと文字で表示する機能がなくなっていた。そのとき、私はこう伝えている。

「機能がなくなってるよ？」

新しい機能を相談するだけなら、話は前へ進む。実際に確かめると、あったはずのものを探す仕事も増える。写真大会の開発中に、機能の捜索まで担当することになった。

一方で、何でも表示すれば便利になるわけでもない。私は司会側の画面について、残りの写真の枚数や、選択できているかどうかは見たいが、写真そのものは見えない方がいい、と注文した。

プログラムの細かい仕組みを説明するのは難しくても、司会が何を確かめたいかなら話せる。必要な表示を増やし、要らないものは出さない。その判断までAI任せにする理由はなかった。

高度な話の途中で 端子が足りない

投影の方法も検討を続けた。MacBook Proから、直接プロジェクターにつなぐ案である。

そこで出てきたのが、USB-C端子の数だった。二つしかない。一つを映像の出力に使い、もう一つを電源に使うと、埋まってしまう。私は、無線接続でいけるかと相談した。

AIと一緒に大会のシステムを作っている。なかなか先進的な話に聞こえるが、現実の議題は「差し込み口が二つ」である。

画面の中の機能は増やせても、相談しただけで端子が生えてくるわけではない。

ファンファーレは もう少し長く

相談は音楽にも広がった。PhotoBattleのために、BGMも作った。

曲づくりでは、ChatGPTに曲を作れないかとも尋ねた。このとき出てきたのは、音声ファイルそのものではなく、曲の構成案と、音楽生成AIに渡す指示文だった。

音楽でも、頼んだら何でも完成品が出てくるわけではない。どんな場面で、どう流したいのかを伝えていく。

結果発表のファンファーレを相談したとき、ChatGPTが提案したのは2〜3秒の短いものだった。そこで、私から注文を足した。

「でも出来たら発表からMVPまで
流したいから40-50秒あっても良さそう」

短く華やかに鳴れば、それでよいわけではなかった。結果を発表し、MVPを紹介する。その間、音楽を流しておきたい。

2〜3秒の案に、40〜50秒の注文。写真のアプリを作っているはずなのに、曲の尺を決める話までしている。

さらに別の相談では、優勝のファンファーレを繰り返し流し、エンドロールが始まったら、前の曲を小さくしながら次の曲へ自然につなぐ案も出した。画面の切り替えに合わせて、曲も自然につなげたい、という注文だ。

私が組み込みを頼むと、ChatGPTからは実装したという報告とファイルのリンクが示された。ここで受け取ったのは実装の報告で、実際の機材で狙いどおりに鳴るかは、また別の確認になる。

いよいよ 写真例会へ

サーバーの動かし方はAIに聞く。それでも、司会に見せる画面やファンファーレの長さは、私が決める。実際に使えるかどうかを確かめる仕事も、残っている。

最初に動いたとき、私は可能性を感じた。でも、その手応えだけで、写真大会が無事に進むとは限らない。AIから実装の報告を受け取っても、使う私の確認は終わらない。

実際の参加者がスマホを手にしたら、この仕組みはどうなるのか。

その続きを確かめる場が、4月の写真例会だった。

次回は、元祖PhotoBattleの実戦編。写真の対戦が始まったとき、私が画面の前で考えていた進行は、会場でも通用するのか。ここからは、AIとの相談だけでは分からない話になる。