みんな速い！ 〜 CachyOSから眺めるLinuxの世界②
１．はじめに
前回はCachyOSでインストールできるデスクトップ環境の中から、GNOME、KDE Plasma、Xfce、Budgie、LXDE、Hyprlandを取り上げ、起動時間と通常時の動作速度を比較しました。GNOMEやKDE Plasmaは重くて遅い、XfceやLXDEは軽量で速いというイメージがありましたが、実際にインストールして動かしたところ、私のLinuxの森探検用パソコンでは、これらの動作速度はほとんど同じでした。
CachyOSでは18種類ものデスクトップ環境はウィンドウマネージャーから自分好みのものが選んでインストールできます。たぶん、他のスピードも同じくらいなんだろうなあと思いながらも、やはり気になります。今回は、GNOMEやKDE Plasmaと一線を画すMate、Cinnamon、Cosmic、それから、一般的には軽くて速いというイメージのLXQT、UKUIを取り上げて比較します。
２．比較したデスクトップ環境
(1) Mate
MATEは、説明文に「GNOME2開発の延長線上」とあります。GNOMEと同じように、 パネルが画面の上端にあります。そして、下端にもパネルがあって、タスクが表示されるようになっています。背景が写真やデザイン画ではなく、シンプルなものになっているのは、GNOME3に違和感を感じたユーザーの好みを反映したものなのかもしれません。
(2) Cinnamon
Cinnamonは説明文には、「先進的な革新的機能と伝統的なユーザーエクスペリエンス」とあります。パネルは下端だけで、左側がタスクのアイコン、右側がネットワーク、キーボード等のステータス表示になっています。背景のデザイン画が、クールで先進的なイメージを演出しています。
(3) Cosmic
Cosmicはまず背景が宇宙になっているところが目立ちます。説明文には、「独自のブランド化されたユーザーエクスペリエンス」とありますが、上端にパネルがあって、下端の中央付近にタスクのアイコンがあるのは、Macライクですね。Cosmicを開発しているSystem76社がApple社を意識しているのでしょうか？
後で書こう思いますが、Cosmicはファイラー、端末、エディターがオリジナルのもので、他のディストリビューションとは一味違った雰囲気を醸し出しています。せっかくならパネルの使い方にも、独自色を出してもらいたいところでした。
もちろん、MACライクが好きな人もいるでしょうし、Windowsライクが好きな人もいると思います。ボタン一つでそれが選択できるようにしておく必要はあるかと思います。
(4) LXQT
LXQTは説明文に、「軽量のQtデスクトップ環境」で「クラッシックなデスクトップ」とあります。画面の下端だけにパネルがあって、左側のタスク表示はアイコンだけでなく、タスク名も表示されるようになっています。ちょっと古い印象があります。
(5) UKUI
UKUIは説明文に、「軽量のデスクトップ環境」、「Windows7に似ており」とあります。ですが、背景が派手な色使いのデザインなので、ちょっと斬新な感じがします。
３．比較に用いたパソコンの仕様とデータ取得手段
スピードの計測は、いつものLInuxの森探検用のパソコンを使いました。データ取得方法は前回と同じです。詳しくは、「GNOMEも速い！〜 CachyOSから眺めるLinuxの世界①」をご覧ください。
４．比較結果
結果を一覧表で示します。
(1) 起動時間
used memoryは、最も小さい955 M ByteのLXQTから、最も大きい1362 M ByteのCosmicまで、結構差がありました。しかし、パソコンのハードに依存するfirmwareの起動時間を除いたソフト側の起動時間は、いずれも13.0〜13.1秒で、大差ありませんでした。
前回お話しましたように、CachyOSはCPUのマルチコアを活用する最適化に優れていて、OSだけで実行する動作とデスクトップ環境の関わる動作がうまく並列処理されているのかもしれません。そうだとすれば、デスクトップ環境の関わる動作の処理時間が、OSだけで実行する動作の処理時間より短い場合、デスクトップ環境の差が見えなくなると考えられます。
(2) 通常時の動作速度
Speedometer 3.1で計測した通常時の動作速度は、Cosmicが15.8で、他の16.0~16.1に比べて若干遅いようにも見えました。しかし、0.2〜0.3の差はほとんど誤差の範囲で、同じといって良いのではないかと思います。
起動時間と同じで、CachyOSはCPUのマルチコアを活用する最適化に優れていることで、このような結果になるのではないかと考えています。
５．気になるCosmic
今回取り上げた中で、私はCosmicが気になっています。新しいデスクトップ環境というだけでなく、ファイラー、エディター、端末がCosmic専用に新たに作られていて、Cosmicワールドとしての統一感を醸し出していて、クールに感じたからです。私のパソコン上でのイメージもご紹介しておきましょう。
ウィンドウが灰色、ハイライトが深緑で、落ち着いた統一感があります。ファイラーのデフォルトは、グレーの小さなフォルダのアイコンの横に名前が記載される表形式になっています。黄土色や青色の大きなアイコンがウインドウいっぱいに並ぶものを見慣れているので、これも落ち着いた雰囲気を醸し出すのに一役買っていそうです。
ファイラーで気をつけなければいけないところは、デフォールトでは「ファイルシステム」が出てこないところです。この中にetcとかsrvとか、よく使うフォルダが入っているので、出てこないと少し焦ります。一番上のウィンドウに「/」を入力して「ファイルシステム」を表示させ、マウスの右ボタのメニューの中から「サイドバーに追加」を選んで、常時表示されるようにする必要があります。
Cosmicが気になる理由はもう一つ、AerinOSがCosmicをインストールできるデスクトップ環境に選択していることです。AerinOSとCosmicは目指すところが近いのだそうです。ただし、Cosmicはまだ不安定ということで、GNOMEとKDE Plasmaも選択できるようになっています。
AerinOSは聞いたことがない方もいらっしゃるかと思います。このデストリビューシヨンは、Solusの創始者のDohertyさんがSolusの開発から離れ、新たに開発を始めたものです。そして、Solus開発に参画したけれど、現在はそこからは離れてBudgieの開発を主導するStroblさんも、AerinOSの開発に参画したそうです。
この二人がSolusから離れてまで新たに作りたいと考えたのはどのようなものなのか？Linuxの森の探検家としては、ものすごく気になります。実は、すでに古いHDDにAerinOSのα版をインストールして使ってみたりしているのですが、最近、このβ版がリリースされました。β版をインストールしたら、それをご紹介していきたいと思います。
AerinOS、11月14日にDistroWatcｈをチェックしたところでは、47位でした。そもそもここに登録されたのが半年くらい前で、当然、最初はベスト100には入りません。この日も「More statistics」をクリックしてAerinOSを探しました。見つからないのでもしかしてと思ったら、ベスト100に入っているどころか、42位のSolusと大差ないところまできていたのです。これはかなりビックリでした。
というのも、AerinOSはまだ正式リリース前で、インストーラーが自動でストレージのパーテションを切ってくれません。どのようなパーテション構造にすれば良いか、簡単な説明はあるのですが、親切ではありません。それどころか、「この説明でわからない人はインストールしない方がいい。AerinOSはまだ不安定なので、そのような人がインストールして使用すると、怪我をする」みたいな硬派なことが書いてあって、まだ万人向けのディストリビューションとは言えないからです。
それでもこの順位なのですから、Linuxの最新動向に注目していて、どのようなものか気になってチェックしている人が結構いるということなのだと思います。正式リリースになったら、さらにジャンプするかもしれません。今から楽しみです。
６．おわりに
今回はCachyOSでインストールできるデスクトップ環境から、Mate、Cinnamon、Cosmic、LXQT、UKUIを取り上げて、起動時間や動作速度を比較しました。その結果、前回と同じで、大差ないということがわかりました。やはりCachyOSは十分に早いので、CachyOSでのデスクトップ環境の選択は、自分の感性に合うイメージのもの、使いやすいと感じるものが良いということになるかと思います。
前回と合わせ、11種類のデスクトップ環境を比較してきましたが、CachyOSでインストールできるものはまだ７種類あります。残っているもののうち、X11用に設計されたというi3と、それをWaylandコンポジタにしたというSway、それからPythonで構成されているというQtileは気になっています。現在までの結果からすると大差はないという結果になるかもしれませんが、比較して次回ご紹介したいと思います。
