ジャズマスターは改造すべき？現行モデル前提で考えてみた話

■ 最近、ジャズマスターがやたら気になる

ここ最近、アマゾンアソシエイトの数字を見ていて思うことがあります。

やたらと、ジャズマスター系のクリックが多い。

僕は持っていないのにｗ、です。

なんとなく気になって調べてみると、やっぱり今、人気があるみたいです。

オルタナとか、シューゲイズ（シューゲ）とか、その辺りの文脈もあるんでしょうけど、見た目も含めて「これちょっといいな」と思わせる力があるギターなんだと思います。

■ でも「改造前提」ってよく聞く

ジャズマスターの話になると、必ず出てくるのがこれです。

👉「ジャズマスターは改造前提」

これ、ちょっと怖いですよね。

ギターを買うのに、最初から「どこを直すか」を考えないといけないのか、という話になってしまう。

■ 現行モデルはそこまで悪くない

ただ、ここは少し冷静に見た方がいい気がしています。

今のジャズマスター、特に現行のFender Jazzmasterは、昔に比べてかなりまともです。

ブリッジも安定しているし、ピックアップも普通に使える。

「そのままだと弾けない」というようなものではない。

また初心者がSquier Jazzmasterを買った場合ですと、確かに改造の余地ありまくりかも知れないのですが、

多分改造したとして、その音の差に気づく人は少ないんじゃないかと思います。

■ それでも改造したくなる理由

じゃあなんで改造の話が出るのかというと、これは多分なんですが、

👉「ちょっと気になるところがある」

からなんだと思います。

例えば

• 弦がちょっと不安定

• 音が少しぼやける

• もう少し抜けてほしい

致命的ではないけど、引っかかる。

この「引っかかり」が、改造に向かわせる。

■ 改造するなら順番がある

ここで一つだけ、はっきりさせておきたいです。

👉最初から全部やる必要はない

もしやるなら、この順番が現実的です。

■ ① ブリッジ

ここが一番効果が分かりやすいです。

弦の安定感が変わるので、「ちゃんと弾けるギター」になる。

■ ② ネック角度（シム）

あまり語られないけど重要なやつです。

テンションと鳴りが変わるので、急に“それっぽく”なる。

■ ③ ピックアップ（必要なら）

これは最後でいいと思います。

現行でも普通に使えるので、「物足りない」と思ってからで十分です。

ですが音の差が大きいのはこのピックアップです。

■ じゃあ改造は必要なのか

ここで一度立ち止まります。

👉「改造しないとダメなのか？」

これは多分、違います。

現行ジャズマスターは

👉そのままでもちゃんと使える

ただ

👉「もっと良くしたい」と思った時に、いじる余地がある

それだけの話なんだと思います。

■ 少しだけ個人的な話

少しだけ個人的な話をすると、

僕はまだジャズマスターを持っていません。

でも、見ていると、なんとなく分かる気がします。

このギター、完成していないから面白い。

少しだけ不完全で、少しだけ扱いにくい。
でも、その分だけ触りたくなる。

たぶん自分が買うとしたら、安いモデルを選んで、
まずは電装系をいじると思います。配線材も変える気がします。

その中でひとつ、分かりやすい指標があって、

いわゆる“ビンテージに寄せる”なら、

ポットは1MΩ、コンデンサは0.02〜0.022μF（リード）、
リズム側は0.033μFあたりにすると、それっぽい方向に近づくらしいです。

もちろんそれで全部が決まるわけじゃないんですけど、
こういう“寄せ方”があるのも、このギターの面白さなんだと思います。

■ まとめ

ジャズマスターは

👉改造しないと使えないギターではない

でも

👉触りたくなるギターではある

だから

👉必要になったら少しずつ変えればいい

それくらいの距離感が、ちょうどいい気がしています。