【和訳】CDC は、子供向けの COVID ワクチン接種スケジュールに関する予想通りの最新情報を発表しました。

こちらの元記事をDeepLを用いて和訳しました。機械翻訳ですので原著を参照してください。

元記事

CDC は、子供向けの COVID ワクチン接種スケジュールに関する予想通りの最新情報を発表しました。

CDC は、「定期」接種に関する決定権を親から奪い、子供が「免疫不全」ではないことを証明できる場合にのみ「共同」決定を認めています。

この投稿は、私の前回の記事「優生学入門」の更新版です。

お約束通り、CDC が HHS の発表に基づいて子供向けの接種スケジュールを更新した後、私も最新情報をお知らせいたします。

まず、良いニュースです。CDCはRFK Jrの主張に基づいて行動しました。これは良いニュースです。なぜなら、少なくとも上司の言動と理論上の部下の行動との間に何らかの関連性が確認できたからです。CDCの場合、HHS内の報告関係は不明確であり、今後の投稿で取り上げます。しかし、ここでは小さな一歩を祝うべきでしょう。

適切な調査には、発行されたCDCの更新内容の正確な文言を確認し、その影響を評価する必要があります。私はこれをできるだけ迅速に行うため、今朝4時に起きてこの更新作業を開始しました。このテーマについてはさらに調査を継続します。現時点では、CDCが子どもの接種スケジュール（18歳未満のすべての子ども）に関してCOVID-19ワクチン接種について述べた内容は以下の通りです：

「notes」をクリックすると、このページにアクセスでき、CDCが「健康な子ども」と定義する対象者に関する重要な用語と定義が記載されています。これは「中等度または重度の免疫不全ではない」と判定された子どもを指します。 「健康な子ども」（「免疫不全ではない」と定義される子ども）については、CDCは親が「医療提供者」との「共同意思決定」に参加することを寛大に認めています：

共有臨床意思決定
6ヶ月から17歳で、中等度または重度の免疫不全でない者。
共有臨床意思決定に基づくワクチン接種は、医療提供者と患者または保護者/後見人との間の意思決定プロセスに基づいて個別に決定されます。親が子供にワクチン接種を希望する場合、6ヶ月以上の子供は、医療提供者の臨床判断、個人の好み、および状況に基づいて、COVID-19ワクチン接種を受けることができます。 https://www.cdc.gov/acip/vaccine-recommendations/shared-clinical-decision-making.html

これは、CDCが「定期」ワクチン接種において親の決定を有効と認めないことを意味します。つまり、親の権利をデフォルトで否定しています！実際、共有意思決定の意味を説明するページでは、この意思決定方法は例外であり、規則ではないと明示的に記載されています：

さらに、次のように記載されています（強調は筆者）：

定期的、追いつき、リスクに基づく推奨とは異なり、共有臨床意思決定に基づくワクチン接種は、特定の年齢層または特定可能なリスクグループに属する全員に対して推奨されるものではありません。むしろ、共有臨床意思決定に基づく推奨は、医療提供者と患者または保護者/後見人との間の意思決定プロセスに基づいて個別に決定されます。

定期接種、追いつき接種、リスクに基づく推奨と共有臨床意思決定に基づく推奨の主な違いは、接種を推奨するデフォルトの意思決定にあります。定期接種、追いつき接種、リスクに基づく推奨では、禁忌がない限り、年齢層やその他の適応に基づいて患者に接種を推奨することがデフォルトの意思決定です。共有臨床意思決定に基づく推奨事項では、デフォルトはありません。ワクチン接種を行うかどうかの決定は、ワクチン接種から利益を受ける可能性のある人に関する最良の証拠、個人の特性、価値観、好み、医療提供者の臨床的裁量、および検討中のワクチンの特性に基づいて行われます。意思決定プロセスには、定められた考慮事項や意思決定ポイントはありません。

敵が正体を現してよかった。ここにあります、はっきりと。CDC によると、70 回もの「定期」予防接種で子供たちに何を注射するかを決定する権限はあなたにはまったくありません。その決定は、デフォルトで CDC によって行われます。これは、CDC/FDA/HHS のくだらない優生学プログラムを今後解体するための目標として、誰もが十分に留意すべきです。

重要な点として、「共有」意思決定の目的上、その意思決定を「医療提供者」と共有する必要があります。ここでいう「医療提供者」は、あなたが思っているものとは異なります。CDCは医療提供者を次のように定義しています：

この文脈において、CDCは医療提供者を、ワクチンを接種または投与するあらゆる者を指します：一次医療医師、専門医、医師助手、看護師、登録看護師、薬剤師。

これは、あなたの子供を一度も見たことがない人（医師助手、看護師、薬剤師）が、小児臨床ケアの資格や訓練がないにもかかわらず、規制なし・責任なしの毒物混合物を注射する「共有」権限を持つことを意味します。これらの「医療提供者」は、注射を行うことに対して多額の金銭的インセンティブを受け、注射を拒否することに対して深刻な行政上の不利益を被る仕組みです！これは、すべての親をいじめや強制の対象とし、すべての子供を「免疫不全」とラベル付けする仕組みです。

CDCの「健康な子供」の定義 = 「免疫不全ではない」。

この意味を実践的に理解しようとしたのですが、実践でどのように評価されるか familiar な医療従事者がいらっしゃいましたら、コメント欄にご意見を投稿してください。例として、クリーブランドクリニックのページから引用します：

免疫不全とは、免疫システムが正常に機能していない状態です。

おや、これは危険な領域です。なぜなら、彼らは「正常な免疫システム」がどのようなものかを知っているかのように主張しているからです…にもかかわらず、これに関する科学的知識は一切存在しません。

彼らは親切にもいくつかの例を挙げています（強調は私による）：

免疫不全かどうかはどうやってわかりますか？

頻繁に病気になったり、異常なほど長く続く感染症にかかったりすることが、免疫不全の最も一般的な兆候です。しかし、頻繁に病気になること自体は、免疫システムが正常に機能していないことを意味するわけではありません — かかる病気の種類が重要です。例えば、幼い子供が頻繁に風邪を引くことは完全に正常です。

ほっ！ここにはまだ常識が残っています。

しかし、騙されないでください。最初の段落は、あなたの警戒心を解き、次の段落で仕掛けられた医療の罠に陥らせるためのものです：

しかし、頻繁な細菌感染、肺炎、または特定の他の病気は、免疫防御が適切に機能していないことを意味する可能性があります。免疫不全であることは、次のような状態も意味します：

• 他の人なら病気にならずに済むような病気にかかりやすい

• 他の人なら軽症で済む病気が、あなたには重症化する

• 病気は長引いたり、回復に時間がかかります

• 他の人よりも合併症を発症する可能性が高くなります — 例えば、呼吸器ウイルスに感染した後、肺炎を発症する可能性が高くなります

• 過去に感染した特定のウイルス感染症（例えば、エプスタイン・バーウイルスや水痘・帯状疱疹ウイルス）に再感染する可能性が高くなります

• ワクチン接種を受けても抗体が形成されません

最初の項目 — それは一体何の意味ですか？「無症状の病気」の繰り返しですか？架空のパンデミックウイルスですか？病気なのに病気ではないとはどういうことですか？

残りの項目も意味不明で、患者を操作し洗脳するためのものです。特に神経質な女性や恐怖心を抱える男性を「あなたは秘密裡に重病だが気づいていない」という思考に誘導するためです。これらは「病気ケア」システムに閉じ込めるための完璧な手法です。

最後の項目は極めて問題です。なぜなら、抗体は科学的根拠のない nonsense だからです。抗体は非特異的（例えば、テーブルの角に膝をぶつけるだけでも抗体が作られます）であり、未検証の診断不能な技術で測定されます。したがって、これは偽陽性や偽陰性の地雷原であり、患者を操作しガスライティングするためのツールです！

優生学パイプライン - 「メディキル」システムに利益と人口管理のために「免疫不全」の子供を供給する

CDCの子供の推奨事項の変更と、これらの変更を定義する言葉が実践でどのように機能するかを可視化しようと試み、この簡略化したチャートを作成しました：

「医療」のあらゆる場面、薬局でさえも、子供たちにタンパク質、金属、抗生物質、不凍液、中絶胎児細胞、そして「デフォルト」の注射決定に基づいて、神のみぞ知る物質を注射して子供たちを「免疫不全」にするか、あるいは単に親たちに、子供たちは脆弱で「免疫不全」であると口頭で操作するかのどちらかの機会であることは、容易に理解できます。これはクリーブランドクリニックのマニュアルに記述されているように、非常に簡単に実現可能です。ほとんどのケースでは、白衣を着た医療従事者が「前回の風邪はいつもよりずっと長かったですね」や「6ヶ月間で耳の感染症を2回も発症しましたね！」（抗生物質耐性プラズミドDNAを注射したからです、ドクター・カント）といった、具体的な言葉で暗示を与えるだけで十分です。

最後に、私の現在のFDA/CDCのCOVIDワクチン接種に関するガイドラインが露骨な優生学であるという評価は、小児接種スケジュールに関する小さな修正にもかかわらず、依然として変わりません。実際、CDCが「不適格」を定義するよう迫られたため、その政策は現在、優生学とさらに一致しています。さらに、コロナワクチンは、マカリーとプラサドが新しい［ゼロ］-「エビデンスに基づく」FDAのコロナワクチン政策で書いたように、すべての妊娠中の女性に完全に推奨されています。

以下は、妊娠中の複数の接種とすべてのCOVIDワクチン接種を推進するCDCのページです。これは、女性の流産、死産、不妊症/生殖機能障害の率を意図的に増加させ、出生時から「免疫不全」の赤ちゃんを生むことを目的としています。優生学のパイプラインは維持されなければなりません！これについては今後の投稿で詳細に説明します。

本日のアート：犬のビーチでのスケッチ、水彩画。 アート作品はこちら。

ご来訪ありがとうございます。