あなたはAIを見抜けるか。黒パグとAIの文章鑑識クイズ・初級編　回答付きバージョン

前回公開した全10問のクイズに、「問題の直後に解答と解説があると読みやすい」「三問くらいずつ、三部作にしてはどうか」というご意見をいただきました。
はい。全くもってその通りです。本当に貴重なご意見に頭が下がるばかりです。ありがとうございます！！
そこで、初級・中級・上級の三つに分け、各問のすぐあとに答えと解説を置く形にしました。問題文とA/Bの並びはそのままです。考えて、答え合わせをして、そのときに見つけた手がかりを次の問題で試してみてください。

設問や文章は前回記事と変わりません。どうぞよろしくお願いいたします。

ーーーーー以下本文ーーーーー

最近の生成AI、変わるのが早すぎませんか。

新しいモデルが出たと思ったら、もう次のモデル。名前を覚えた頃にはバージョンが変わっている。追いかけるだけでも忙しいんですが、その中にも、案外変わりにくいものがあります。

文章に出る「癖」です。

「あ、なんかAIっぽいな」

読んでいて、そう感じたことはありませんか。間違ったことを書いているわけでもない。読みやすいし、説明も丁寧。それでも、どこか引っかかる。

その引っかかりを、文章のどこから感じたのか。そこを調べるために、以前、有料記事で「AI鑑識プロンプト」を公開しました。

https://note.com/ideal_slug1407/n/nd54b442ad2d1

おかげさまで多くの方にご購入いただき、今も愛用してくださっている方がいらっしゃいます。ありがとうございます！

あれから半年。ようやく、大型アップデートに向けた算段がつきました。

……半年かかっとるやないか。

はい。以前目立っていた癖が薄くなることもあるし、言葉だけ直しても、文章全体には何かが残ることもある。見る側も、同じチェックを続けるだけでは済まないんですよね。

以前は、GPTと黒パグの文章を読み比べるクイズを出しました。

https://note.com/ideal_slug1407/n/n32b345cdb93e

その後の解説では、AIっぽい言葉を消したらそれで終わりなのか、という話もしました。

https://note.com/ideal_slug1407/n/n8fa1b778d209

今回は、その続きです。まずは初級の三問。接続詞や整ったまとめを手がかりにしながら、それだけでは決められない箇所も見ていきましょう。

では皆様、クイズ形式でやってみようー！🐾

ルール

各問にはAとBの文章があります。AIが出力したままの文章はどちらか、選んでみてください。もう片方は、黒パグが執筆または編集した文章です。決められないときは、保留でも構いません。

答えを見る前に、決め手にした一箇所か、迷った理由を覚えておいてください。正解は制作経緯から確認し、解説では本文の違いを読みます。後半には制作工程に仕掛けのある問題も出てきます。

初級・中級・上級は出題側の目安です。判別能力を測定した試験ではありません。

制作についても、先に一つ。私の比較文は、AIの初稿を読んだあとに書いています。両者が互いの原稿を見ずに書いた実験ではありません。AI側も同じ会話で生成しているので、それまでのやり取りが条件に含まれています。今回は、この条件でできた実物同士を読み比べるクイズです。

第1問　初級　今日の夕飯

A

夕飯の献立を考えるときは、冷蔵庫にある食材を確認することが大切です。食材を把握することで、買い物の手間を減らし、無駄なく料理を作ることができます。

具体的には、肉や野菜の種類、残っている量、使い切りたい食材の三つを確認するとよいでしょう。それぞれを整理することで、献立を決めやすくなります。

一方で、疲れている日は、手の込んだ料理を作る必要はありません。炒め物や丼など、少ない工程で作れる料理を選ぶことも有効な方法です。

このように、手元の食材と自分の状況を踏まえて献立を考えることが、無理なく夕飯を準備するためのポイントです。

B

夕飯の献立、毎回考えるのめんどくさくないですか？
冷蔵庫バカって開けて食材見て何が使えるか考えて時にはレシピを見ながら買い物行く回数を極力減らす。買い物行くと余計なもの買うんですよね。

具体的には…一番使いそうな肉野菜の量を考えて賞味期限が切れそうなものやもやしを優先的に使えばいいと思います。

疲れている日にどうしても作らなきゃいけない時には時短レシピ！
それこそクックパッドやAIに相談しながらやる。それでもめんどくさい時には袋麺やレトルトを簡単アレンジでいいです。

疲れてる時にきちんとした飯作れ！という人間にはこう言ってあげましょう

お前が作れ。

まあ、このように今できること、やる気、食材。ここから考えていきましょうね！

AIの出力をそのまま載せたのは、AとBのどちらでしょうか。

ここから解答です。選んだ答えと、その理由を一度確かめてから読み進めてください。

解答：AがAIの出力です。Bは黒パグが手入力した比較文です。

解説　同じ接続詞が、両方にある

AI側には、食材の確認から具体例、疲れた日の対応、最後のまとめへ進む説明があります。「具体的には」「一方で」「このように」を見て選んだ人もいるでしょう。

でも、私の文章にも「具体的には」と「このように」があります。

接続詞が出てきた瞬間にAIと決めていたら、両方が引っかかります。

私の比較文では、買い物に行くと余計なものを買う、もやしを先に使う、気力がなければ袋麺やレトルトを使う、と判断に使う事情が増えています。最後には、料理の要求をしてくる人へ話が移る。

「お前が作れ。」

献立を決める話が、家事を誰が担うかという話にまで広がりました。

見るのは、接続詞の先で何が増えたか。AI側も、疲れている場合の選択肢を加えています。「同じ型がある」「新しい事情が入る」を分けて読んでください。強い一言そのものが人間の証明になるわけではありません。

ここでAの「一方で」は、食材の確認から疲れた日の対応へ話題を切り替えています。二つは両立する話なので、強い対比というより条件の追加として読めます。接続詞を見つけるだけでなく、その前後の関係まで見ると、文章の組み立てが見えてきます。

Bでは、買い物の回数を減らしたい理由に「余計なものを買う」が入り、疲れた日の料理には、要求してくる相手の存在まで入ります。同じ献立の助言でも、考える範囲が変わっている。今回の比較で私が見てほしいのは、その変化です。

第2問　初級　買い物で迷う

A

買い物してると似たようなもの多くないですか？有名なものPB商品などなど
そんな時こそAIに聞けばいいんです。チャッピーでもいいしジェミニでもいい。そこからヒントになるものはあるはず。

最初に価格とか決めておかないととんでもない提案しますので具体的なことを書くのがいいですね

品質に関しては言わずもがな。色々レビューを見てると混乱してきます。そして大体高品質→高価格。高いのは大体において値段が高いのです。そして高額なものを買う時には事前にパートナーなり相談できる人に確認しておくこと。

はあ？なんでそんな高いもの買ってくるの？◯でいいじゃんって言ったよね？？？
お前が買いに行けよとは思っても口が裂けても言えない状態にならないようにしたいですね…

B

買い物をしていると、似た商品が並んでいて、どれを選べばよいか迷うことがあります。そんなときは、価格、品質、必要性の三つの観点から考えると、選びやすくなります。

まず、価格については、予算に合っているかを確認しましょう。安さだけで選ぶのではなく、長く使えるかどうかも考えることが大切です。

次に、品質については、商品の説明やレビューを参考にするとよいでしょう。ただし、人によって評価は異なるため、自分の使い方に合っているかを見極める必要があります。

最後に、必要性については、今の生活で本当に使うものかを考えてみてください。お買い得だからという理由だけで購入すると、使わないまま保管することになりかねません。

このように、価格、品質、必要性をバランスよく考えることで、納得できる買い物につながります。迷ったときこそ、一度立ち止まって、自分にとって必要なものを選びましょう。

AIの出力をそのまま載せたのは、AとBのどちらでしょうか。

ここから解答です。選んだ答えと、その理由を一度確かめてから読み進めてください。

解答：BがAIの出力です。Aは黒パグが手入力した比較文です。

解説　三つに分けるのは、本当に悪いことか

AI側は、価格、品質、必要性の順で話を整理しています。この三つには、それぞれ買い物で考える役割がある。三点整理という見た目だけで、文章の欠陥にはできません。

私のほうも、価格と品質の順序を残しました。そこへ、AIに相談する前に予算を伝えること、レビューで混乱すること、高いものを買う前に相談することが入っています。

気になるのは、こんな一文です。

「高いのは大体において値段が高いのです。」

字面だけなら同じことを言っています。意味のあるぼやきとして読むか、不要な反復として読むかは、前後を含めて考えるところです。手書きだから必ず有効になるわけでもありません。

そして最後には、帰宅後に浴びそうな言葉と、口に出せない返事が来る。第1問では「お前が作れ」と言い切れたのに、今回は言えない。ここで読むことのできる人間関係は、整った買い物の助言とは違います。

なお、本文の「大体高品質→高価格」は語り手の大づかみな見方です。品質と価格の関係を検証した事実としては扱っていません。

Bの三つの観点は、冒頭で予告した順番どおりに説明され、最後にもう一度まとめられています。読み手が迷いにくい構成です。Aでは途中から、商品の比較よりも「買ったあとに誰とどう揉めるか」が重くなる。文章が進むにつれて、語り手にとっての問題が見えてきます。

第1問では相手へ言い返す一言を置き、第2問では、思っても言えない一言を置きました。強い言葉があるかどうかより、その言葉が実際に言える場面なのかを比べると、二つの文章の違いがもう少し具体的になります。

第3問　初級　寝坊した朝

A

目が覚めた。
眠い目を擦りながらスマホの表示を見て心臓が一瞬どきりと跳ね上がる。
原因はわかっていた。今日は少しだけ早い時間に起きた。そしてもう少し眠ろうと思ったらこれである。

そこからは早かった。日常のルーティンを高速でこなし鞄を急いで手に持って玄関を慌てて飛び出した。
そう、頭の中は食パンを咥えた女子高生のイメージを持ちつつ曲がり角でどうか人にぶつかりませんようにと。

日頃の運動不足が祟っているのか、駅までダッシュをすることができなかった。息が上がるたび早足であるくも気持ちだけはウサインボルトのようなダッシュ。今俺は世界一になった。


あれよあれよという間に職場に到着し、スマホを見る。始業15分前。

ウサインボルト効果かどうか全くわからないがいつもと同じような時間で到着したのである。
そして着替えて席に座った時にどっと疲れが襲ってきた。
それはそうである。自分のやらかしで遅刻寸前に起きたツケがここにきて開花しているのだ。
職場の冷蔵庫にいつも常備しているエナドリをカシュッっと開けた時、明日の目覚ましはスヌーズをかけることを忘れないようにと心に誓った。

B

目を覚ますと、いつも家を出る時間になっていた。目覚ましを止めた記憶はある。しかし、もう少しだけ眠ろうと思ったところから、記憶が途切れていた。

慌てて布団から出て、顔を洗い、着替えを済ませた。朝食を食べる余裕はなく、鞄をつかんで玄関へ向かった。普段なら気にならない靴ひもの結びにくさにまで、焦りを感じた。

駅まで早足で歩きながら、昨夜の過ごし方を思い返した。寝る前にスマートフォンを見る時間が長くなり、気づけば日付が変わっていた。あと少しだけ、という小さな判断が、今朝の慌ただしさにつながっていたのかもしれない。

幸い、仕事には間に合った。席に着いて息を整えると、急いでいたときには気づかなかった疲れが出てきた。

寝坊は、生活を見直すきっかけにもなる。今夜は早めにスマートフォンを置いて、明日の準備をしてから眠ろうと思う。失敗を責めるだけで終わらせず、次の行動につなげることが大切なのだと感じた朝だった。

AIの出力をそのまま載せたのは、AとBのどちらでしょうか。

ここから解答です。選んだ答えと、その理由を一度確かめてから読み進めてください。

解答：BがAIの出力です。Aは黒パグが手入力した比較文です。

解説　人間も反省するし、文章も締める

どちらの文章も、寝坊をして、急いで出かけ、職場で疲れを感じ、翌朝への対策を考えています。

私のほうには、食パンを咥えた女子高生とウサインボルトがいます。

「今俺は世界一になった。」

これは世界記録を出したという報告ではありません。足は早歩きなのに、頭の中では全力で走っている。その場面の誇張です。実在人物の名前があるからといって、競技の事実確認を始めるところではない。

結末にも違いがあります。AI側は寝坊から「失敗を次の行動につなげる」という一般的な反省へ広げます。私のほうは、冒頭の二度寝に対応するスヌーズへ戻る。

どちらも反省で終わる。だから「反省や教訓があるからAI」という見分け方では、この組を説明できません。締めが、その朝の出来事とどうつながっているかまで見ます。

Aでは、本人は大急ぎだったのに、到着は「始業15分前」で、いつもと同じような時間です。焦っていた本人の感覚と時計の表示にずれがある。ウサインボルトという誇張も、このずれの中で読むと、自分へのツッコミとして働きます。

Bは寝坊の経験を、読み手にも当てはまる生活の見直しへまとめます。Aはエナドリの音とスヌーズで、その人の朝へ戻る。同じ反省でも、結論の向いている先が違うんですね。初級の最後は、単語から少し離れて、文章の終わりがどこへ戻るかを見てください。

初級の三問、お疲れさまでした🐾

「具体的には」がある。三つに整理されている。最後に反省している。そういう手がかりは見つかっても、人間側にも同じ形がありました。

一つの特徴だけで決めず、その言葉の先で何が増え、最後がどの出来事へ戻るかまで読む。ここまで試した見方を、次の中級編へ持っていきましょう。

次回は「仕事の愚痴」「雨の日の帰り道」「コンビニでの小さな出来事」の三問です。くだけた文章なら人間なのか。説明が多い文章ならAIなのか。初級で使えた手がかりが、どこまで通じるかを試します。

コメントには、正解数だけでなく、いちばん迷った問題と理由もどうぞ。答えを含む場合は、先頭に「ネタバレあり」と添えてもらえると、これから解く方も選びやすくなります。

鑑識のイロハの「イ」——見つけた特徴と、判断を分ける

ここで少しだけ、技術の話を。

「あ、この文章には『具体的には』がある」

これは、本文を読めば確認できる観察です。

「だからAIが書いた」

ここからは推測になります。その間には、もう一段、確かめる作業が必要なんですよね。

第1問では、AI側にも私の文章にも「具体的には」がありました。単語を見つけるところまでは合っていても、それだけでは作者を分けられません。

そこで、その言葉の前後を読みます。具体例が増えたのか。条件が加わったのか。同じ説明を言い直しただけなのか。見つけた表現が、その文章で何をしているかを確かめるわけです。

今回の鑑識で扱う「疑義」も、AIっぽさの印象とは分けています。たとえば、まとめが本文の根拠を超えていないか、言い換えが続く間に話が進んでいるか。問題として指摘するなら、該当箇所と、その前後の関係を示します。

人間も定型句を使います。AIもくだけた文章を書きます。読みにくい文章だからAI、読みやすい文章だから人間、という採点にもできません。

まずは、気になった一文を指せること。そして「何が書かれているか」と「そこから何を推測したか」を分けること。

鑑識のイロハの「イ」は、ここからです🐾
#生成AI #ChatGPT #AI文章 #文章鑑識 #AI鑑識 #AIクイズ #文章の書き方 #文章比較 #人間とAI #黒パグ