メインコンテンツへスキップ
見出し画像

「AIを使え」と言われた現場。指示を守った結果、正しく停止する|社内AI観察録 #3

    ※海の賑わいの話は前回↓

    海が賑わっていた頃、陸は静かだった。
    AI活用を楽しみながら推し進める側と、それを静かに眺める側。
    今回は、その後者の話だ。

    静か、というと聞こえはいい。
    実際には、正しく止まっていた。

    導入半年後(大「公開」時代最盛期の裏側で起こっていたこと)

    ◆陸の民は、ちゃんと従っていた

    彼らは何もしていなかったわけじゃない。
    ここは誤解してはいけない。

    探検家たちが持ち帰る好事例に、ちゃんと反応する。
    「へぇ、そんな使い方あるんだぁ」、「それ便利そうですね!」。
    必要なら拍手もする。盛り上がるべき場面では、ちゃんと盛り上がる。

    彼らなりに、「AIの社内普及」に貢献していた。
    組織の空気を前に進めようとしていた、と言ってもいい。

    だが、自分で船には乗らなかった。

    なぜか。

    答えはかなりシンプルだ。

    AIを使うことが、彼らにとっては「便利な近道」ではなく、既存業務にもう一工程足す話だったからである。

    AIの画面を開く。
    文章を入れる。
    ファイルを入れる。
    返ってきたものを読む。
    必要なら直す。
    そして最後は自分で確認する。

    この一連の流れを「便利」と呼ぶには、いささか無理があった。

    だから彼らは、こう考えた。

    自分で毎回AIを触るより、
    誰かが“使い道の完成形”を作ってくれた方が早い。

    例えば、
    ・部署名を入れれば連絡先が返ってくる。
    ・客先名を入れれば担当者が表示される。
    ・手土産選びみたいな、妙に地味なのに失敗はできないような・・・できれば誰も判断したくない仕事を代わりにやってくれる。

    そういう「完成形パッケージ」がそのうち出てくるはずだ、と。

    彼らはAIを使わなかったのではない。
    日々の業務の中で、「AIを使え」という指示に、最も組織人らしく従っただけだった。

    勝手な実験はしない。
    危ない橋は渡らない。
    役に立つ形になったら、その時ちゃんと使う。

    個人で立ち向かうのではなく、組織の構造を生かした団体戦。
    実にまっとうで、実に正しい。

    そしてその正しさが、陸地を見事に停止させた。

    ◆陸の民の誤算

    結論から言うと、彼らが待ち望んだ「便利な完成品」はなかなか現れなかった。これは陸の民にとって痛手だった。

    AIの回答には「揺らぎ」がある。同じ質問をしても、毎回言い回しが変わる。そして何より、ヤツはたまに自信たっぷりに嘘をつく。
    会社は「AIの回答を鵜呑みにするな」と口すっぱく言い続けていた。

    となると、AIを経由したところで、最後は人間が確認することになる。

    つまり、仕事は早くならない。
    むしろ工程が増える。

    彼らにとってAIは「便利な道具」ではなかった。この得体の知れない新入社員はあくまでも確認作業を増やす「新しい工程」として上陸したのである。

    さらに、極めて社外秘に近い情報を扱う類のチャットボットは、そもそも所管部から業務利用の認可が下りにくかった。勇敢な探検家の中には、その聖域に踏み込んだ者もいたが、大抵は公開直後、お約束のように【業務利用不可】の注意書きが添えられていた。


    海では時代が進んでいた。
    好事例は流れ、発信は活発。大「公開」時代よろしく、皆どこか近世の入口みたいな顔をしていた。

    しかし陸では、まだ普通に中世ど真ん中だった。

    AI社員は入社した。だが部屋の隅っこに座らされ、誰からも大きな仕事を任されず、毎日慎ましく微笑んでいただけだった。

    ◆陸の民はついに正解に辿り着いた

    ここまで来ると導き出される合理的な結論は一つしかない。

    新しい指示が来るまで、余計なことはしない。

    その方が事故らない。
    その方が怒られない。
    その方が、たぶん正しい。

    陸地は、まさに正しく硬直していた。

    導入7〜8ヶ月後(大「公開」時代終焉の頃の陸地)

    ◆あるおっちゃんの、まともすぎる質問

    この空気に、妙な形で風穴を開けた人がいた。

    昼休みに開かれた社内のAI説明会か何かの、最後の質疑応答だったと思う。自己研鑽みたいな、ああいう場だ。

    だいたい「ああいう場」の質問は2種類だと僕は思っている。

    ひとつは、前向きかつ無難なやつ。
    もうひとつは、質問の形をした感想だ。

    そのおっちゃんの発言は、そのどちらでもなかった。
    どういうことか。要するに・・・こういうことを言ったのだ。

    「AIを使って効率化する、という話は分かる。
    だがその先に、会社として何を目指しているのかがまだ見えない。
    会社は何をしたいのか?
    仕事を減らしたいのか、仕事の質を変えたいのか、そこがはっきりしないまま、「使え」だけが来ているように見える。」

    ド直球だ。
    そして、極めてまともな質問だった。

    まともすぎて、場の空気は少し固まった。その瞬間、昼休みのzoom勉強会は、ひどく真面目なライブ中継へと姿を変えた。

    講師役の社員は、それはもちろん丁寧に答えていた。
    AIによってより付加価値の高い業務に注力できるようになり〜、とか、
    今後ますます人にしかできない仕事へシフトしていき〜、とか、
    聞き覚えのある正しい言葉を、正しい順番で並べていた。

    だが、その瞬間ちょっとだけ空気は変わっていた。
    たぶん皆、うっすら分かっていたのだと思う。

    いま現場で起きていることは、「AIによって人間が高次の仕事へ向かう」以前に、人間がAIの答えをダブルチェックをする仕事が増えているという、
    なんとも不毛な現実だということを。

    おっちゃんは別に反対派ではなかった。
    怒ってもいなかった。そして、誰も傷つけてはいない。

    ただ、「目的を問う」という社会人としてあまりにも普通の質問をしただけだった。

    それだけで、場を制圧した。

    無血開城である。
    いやー、あっぱれだった。

    僕はZoomの向こう・・・顔も出していないそのおっちゃんに、勝手に拍手を送った。(ちなみにそのおっちゃんは、その少し前まで音声ミュートの仕方を周囲に訊いていた。)

    ◆その時、現場は止まった。

    あの質疑応答ひとつで会社全体を語るつもりはないし、そんなことはできない。だが、少なくとも陸地の空気はよく表れていたと思う。

    海でも一つの時代が終わりかけていた頃、
    陸地もまた、別の意味で行き詰まっていた。

    誰も反抗していない。
    誰も怠けてもいない。
    ちゃんと指示は受け止めている。
    前向きさだって、ないわけじゃない。

    それぞれが、誠実に指示に向き合った。
    そして、その結果、何も進まなかった。

    2025年初冬。
    AIは既にそこにあった。
    ただ、使い方だけが「間に合っていなかった」。


    僕がこの時見たのは、組織が指示に従わなかった姿ではない。
    むしろ、指示に忠実に従った結果、キレイに「停止した姿」だった。

    AI活用に必要なのは、命令よりも先に、
    「どう使えば責任が減るのか」という見通しだったのだと思う。

    そして、指示の履行は、行動だけで起こるわけではないことも学んだ。
    ・・・「態度」だってある。



     
     
    Kaiです。Intentusは、この場所の看板です。 AIと壁打ちしながら、仕事・創作・日々の違和感を考え、試し、他の誰かも歩ける形にして残しています。 完成品だけでなく、そこに至る寄り道も残す観察と実験のログ。 .......もはや漂流記かもしれません。(基本平日の投稿です!)

    あなたへのおすすめ