【ドル円20年×400万通り】移動平均線クロスの推奨2設定を公開！EA付き

※【2026年10月16日更新】日足・4時間足を、ローソク足の区切りをNYクローズ基準にしたデータで検証し直し、結果を差し替えました。

「ゴールデンクロスで買い、デッドクロスで売り」

FXを学び始めて最初に出会う、あの移動平均線（MA）のクロスです。しかし実際に使ってみると、こんな悩みにぶつかった方が多いのではないでしょうか。

「短期と長期のパラメーターはどうすればいいの？」
「サイトで紹介されてたおすすめ設定にしたけど全然勝てない」
「そもそも移動平均線のクロスって、現代の相場で本当に機能するの？」

ネットには「おすすめ設定」があふれていますが、その根拠が示されている記事はほとんどありませんよね。そこで、誰かの感想やポジショントークではなく、データで答えを出す。それが本記事の目的です。

今回はドル円（USDJPY）を対象に、過去約20年分のデータを使い、延べ400万通りをバックテストしました。

結論から言うと、「教科書どおりの移動平均線クロス」は時間足によって天国と地獄ほど成績が分かれます。そして、生き残った時間足は私の予想とも違いました。

まったく同じ戦略でも、判定に使う時間足の解像度を変えるだけで、合格と不合格が入れ替わる。この現象は移動平均線のクロスに限らず、あらゆるテクニカル戦略に応用できる知見です。これは後ほどデータとともに詳しく解説します。

自己紹介

申し遅れました。ジョージア在住の専業トレーダー、金子剛と申します。

勝てない手法は「勝てません」と書きます。

• MT5で徹底検証し調べた組み合わせは1億通り以上

• 日本テクニカルアナリスト協会認定テクニカルアナリスト

• FXコンテスト優勝（Forex.com開催）

• MYFX Markets様にて記事連載中

• 投資歴約20年。裁量・自動売買、スキャルピングから長期投資まで幅広く経験

これまで数百のEA（自動売買プログラム）を自作しては検証を繰り返してきました。本記事もその一環として、検証専用のEAを自作し、MT5のストラテジーテスターで実施しました。

検証の全体像

検証対象

今回の検証対象は、移動平均線（SMA、単純移動平均線）2本のクロス戦略です。

• 短期SMAが長期SMAを上抜け（ゴールデンクロス）→ 買い

• 短期SMAが長期SMAを下抜け（デッドクロス）→ 売り

エントリー後の決済は、以下の2方式を別々に検証しました。

1. ドテン方式：逆のクロスが出たら決済して反対方向に新規エントリー（ポジションは常に保有）

2. TP/SL方式：クロスでエントリーし、指定pipsの利確（TP）・損切り（SL）で決済。TP・SLに到達する前にクロスした場合はドテン。

検証条件

検証条件は以下の通りです。短期足から長期足まで網羅しました。最適化手法の「遺伝的アルゴリズム」については、聞き慣れない方もいらっしゃると思うので、後述します。

遺伝的アルゴリズムとは?

今回のパラメーター探索は約400万通りと膨大です。これを1つずつ総当たりでテストするとなると、非常に長い時間がかかってしまいます。
そこで使うのがMT5に標準搭載されている「遺伝的アルゴリズム」です。生物の進化を模した最適化手法で、仕組みはシンプルです。

1. まずランダムに選んだパラメーターの組（=個体）を多数テストする

2. 成績の良かった組を「親」として選び、親同士のパラメーターを掛け合わせた「子」を作る（交配）

3. 時々ランダムな変化も加える（突然変異）

4. この世代交代を繰り返すと、テストが「有望なパラメーター領域」に自動的に集中していく

つまり、有望な領域を絞り込んでバックテストできるということです。

判定基準（毎回固定）

私の検証記事では、以下の3条件をすべて満たした設定のみを「合格」と判定します。

1. プロフィットファクター（PF）1.2以上：PF=総利益÷総損失。1.0超で黒字、1.2以上でようやく実戦を検討できる水準です。

2. 最大ドローダウン25%以内：資産が最大何%落ち込んだか。25%を超えると精神的に耐えるのが困難です。

3. 取引回数100回以上：回数が少なすぎる好成績は「たまたま」の可能性が高く、統計的に信頼できません。

最後に、成績上位のパラメーターが近い値に密集しているかも必ず分析します。上位がバラバラなら、それは過去データへの偶然の一致（カーブフィッティング）の疑いが濃厚だからです。

検証結果の大枠を正直に公開

先に大枠の結論をお伝えします。
移動平均線のクロスは「時間足と決済方法を選べば」いまだに使えます。ただし、何も考えずに使うと20年かけて資金を溶かす時間足もあります。

無料部分だけでも取引に役立てていただけるよう、超有料級の発見を2つ公開します。

発見①　30分足のドテン方式は「全滅」

30分足×ドテンは4560通りを検証して合格ゼロでした。最高成績の設定（短期40・長期50）ですらPF1.13止まり。「デイトレの定番時間足でMAクロス」は、少なくともドテン運用では長期的な優位性が無いというのが今回の検証で得た答えです。

発見②　5分足×TP/SLありが最も好成績

移動平均線のクロスといえばスイング向けの手法と思われがちですが、最高損益を叩き出したのは意外にも5分足でした。最良の設定は20年間で+約19万ドル（初期証拠金の約1.9倍の利益）、PF1.23、最大ドローダウンわずか8.47%、取引5,165回。取引回数が5,000回を超えているため、統計的な信頼性も十分です。

そして、この発見①と発見②は、実は同じ1つの現象の裏表になっています。30分足の最良の設定と5分足の最良の設定は、時間に換算するとほぼ同じ場所を見ているからです。

それなのに、一方は合格し、一方は全滅した。なぜなのでしょうか。「30分足の設定を6分の1にして5分足に移すと何が変わるのか」という問いへの答えが、今回の検証で最も価値のある知見だと考えています（有料部分で比較データとともに解説します）。

このほか、日足は教科書どおりのドテン方式では「PFは高いのに取引回数が足りない」という悩ましい結果になりました。この意味も有料部分で解説します。

有料部分で得られるもの

1. 全8条件（4つの時間足×2方式）の最適パラメーターTOP10：純損益・PF・最大DD・取引回数をすべて実データで掲載

2. 時間足別の詳細考察：なぜ5分足で機能し、30分足で壊滅したのかなど、プロのトレーダー視点での解釈

3. 解像度の経済学：同じ時間を見る5分足設定と30分足設定の直接比較データ。1取引あたり何ドルの差が生まれ、それはどこから来るのか

4. ロバスト性（パラメーター安定性）分析：遺伝的アルゴリズムの偏りを補正した上で「本当に信頼できる設定ゾーン」を特定

5. カーブフィッティングの罠の見抜き方：日足ドテンの「PF2.26」をなぜ私は採用しないのか

6. 実運用する場合の推奨設定・推奨時間足・注意点：スプレッドの影響を1取引あたりの期待利益から概算で定量化

ご購入者特典：検証EA＋全8条件の生データ

有料部分から、その場でダウンロードできます。シェアやDMなどのお手続きは必要ありません。
そのうえで、記事が役に立ったと感じていただけたら、感想を添えてXでシェアしていただけるとうれしいです。@African777 を付けていただければ、必ず読みに伺います。

• 【実戦検証用】検証EA（.ex5）： 本検証で使ったオリジナルEAです。ご自身のMT5で同じ検証を再現できます

• 【全8条件】過去20年分の生データ（Excel）： 4つの時間足×2方式のバックテスト結果を、すべての組み合わせ分収録しています

私が20年分を回した環境を、そのままお渡しします。「他の通貨ペアではどうか」「期間を区切ったらどうか」といった続きの検証も、ゼロから環境を作らずに始められます。

価格と販売条件

• 先着3名様： 7,980円

• 4名様以降： 9,980円

どちらもEA＋全8条件の生データ付きです

無料特典（どなたでも受け取れます）

30分足ドテン検証の生データ（Excel） 本記事を感想付きでXでシェアしてくださった方には、ご購入の有無にかかわらず、「30分足×ドテン方式」の検証結果データ（Excel）をお送りします。

• すべての純損益・PF・最大ドローダウン・取引回数

• 成績上位のパラメーターがどの範囲に分布していたか

発見①で「全滅」とお伝えした30分足ドテンの中身を、私の解釈を挟まずご自身の目で確認していただけます。「この組み合わせはやらない」と決められるだけでも、守れる資金があるはずです。

受け取り方

1. 本記事のリンクを添えて、感想付きでXにポスト（ポストには「#PR」を付けてください）

2. 私のXアカウント（@African777）へ、ポストのURLを添えてDMでご連絡

3. 確認後、速やかにファイルをお送りします

※ご購入者の方は、有料部分のExcelに同じデータが含まれているため、お手続きは不要です。
※記事内のファイル・特典ファイルの再配布・二次販売はご遠慮ください。
※特典ファイルの再配布・二次販売はご遠慮ください。