反グロ論：ポピュリズムとは何か？@wiki〜水島治郎の解説

ポピュリズムとは何か？@wiki

日本の文脈では、「大衆迎合主義」と訳され、「人気取り」や「衆愚政治」といった否定的な意味で使われることが多いが、政治学的には、必ずしも悪いものとは限らない。ポピュリズムは、既存の政治システムがうまく機能していない時に、多くの人々の不満をすくい上げ、政治に大きな変化をもたらす原動力となることもある。

２つの対立構図

ポピュリズムの核となる考え方は、以下の2つの対立構図にある。

• 「善良な人民」

• 「腐敗したエリート」

ポピュリズムを掲げる政治家は、自分たちを「声なき人々の代表」と位置づけ、既存の政治家や官僚、大企業、知識人などを「人民の利益を損なうエリート」として批判する。

ポピュリズムの定義とタイプ

1. イデオロギーとしてのアプローチ

これは、ポピュリズムを「薄いイデオロギー」と捉える考え方である。

• 「薄いイデオロギー」：ポピュリズムは単独で成立するイデオロギーではなく、ナショナリズムや社会主義など、他のイデオロギーと結びつくことで具体的な形になる。

• 善悪の二元論：政治と社会を「善良な人々」と「腐敗したエリート」の対立として捉え、後者を「敵」とみなす。

• 一般意思の代弁：政治は、「善良な人々」の「一般意思」を表現するべきだと主張する。

この考え方に基づくと、ポピュリズムには「右派ポピュリズム」と「左派ポピュリズム」が存在する。

• 右派ポピュリズム：ナショナリズムや排外主義と結びつくことが多い。移民や外国人、グローバル資本などを「人民の敵」として批判する。

  • 例：ドナルド・トランプ（アメリカ）、ジョルジャ・メローニ（イタリア）

• 左派ポピュリズム：反資本主義や社会正義と結びつくことが多い。大企業や金融資本を「人民の敵」として批判し、所得再分配や福祉の拡充を訴える。

  • 例：ウゴ・チャベス（ベネズエラ）

2. 政治スタイルとしてのアプローチ

これは、ポピュリズムを、カリスマ的な指導者が既存の政党組織を介さず、国民に直接訴えかける政治スタイルとして捉える考え方である。

• ワンフレーズ・スローガン：「自民党をぶっ壊す」のように、単純でわかりやすい言葉で人々の心を掴む。

• 劇場型政治：メディアを巧みに利用し、政治をドラマチックに演出する。

• 直接的なコミュニケーション：SNSやメールマガジンなどを通じて、有権者と直接的に繋がろうとする。

ポピュリズムの便益と危険性

ポピュリズムは、民主主義に対して二つの相反する側面を持っている。

便益性（メリット）

• 政治の活性化：既存の政治に無関心だった人々を政治に参加させ、国民の政治への関心を高める効果がある。

• 既存政治への修正作用：既得権益に縛られたエリート層を批判することで、停滞した政治に風穴を開け、改革を促す原動力となる。

危険性（デメリット）

• 社会的分断：問題を単純化し、「敵」を設定することで、社会に根深い対立や分断を生み出す可能性がある。

• 権力の乱用：三権分立や立憲主義といった民主主義の原則を軽視し、「人民の名のもとに」強権的な政治を行う危険性がある。

• 短絡的な政策：大衆の感情に訴えることで、長期的な視点に欠ける急進的な政策が実行される可能性がある。

歴史的な事例

アメリカ

• 人民党（19世紀末）：ポピュリズムという言葉の語源となった政党で、鉄道会社や金融資本を批判し、農民や労働者の権利を訴えた。

• ドナルド・トランプ：グローバル化から取り残された白人労働者層（プアホワイト）の不満を背景に、「アメリカ・ファースト」を掲げ、既成政治エリートを痛烈に批判した。

ラテンアメリカ

• フアン・ペロン（アルゼンチン）：都市の貧しい労働者層を動員し、寡頭支配層や外国資本を批判した。妻のエビータと共に、熱狂的な大衆の支持を得たことで知られている。

• ウゴ・チャベス（ベネズエラ）：富裕層と外国資本を批判し、貧困層向けの社会事業を推進した。しかし、極端な政策が経済を破綻させる結果にも繋がった。

ヨーロッパ

• ナチス・ドイツ：ヒトラーは民主的な選挙で政権を握り、巧みな宣伝手法で大衆を扇動し、ユダヤ人という明確な「敵」を設定することで、全体主義体制を築いた。

• ブレグジット（イギリス）：EU離脱に投票した人々の多くは、グローバル化の恩恵を感じられなかった人々であった。移民問題やグローバル・エリートへの反発が、離脱を決定づける大きな要因となった。

日本

• 小泉純一郎内閣：「自民党をぶっ壊す」というスローガンや、郵政民営化に反対する議員を「抵抗勢力」と呼ぶ手法は、ポピュリズム的と評されることが多い。

• 地方政治家：石原慎太郎や橋下徹、小池百合子など、既成の議会や行政を批判して、有権者に直接訴えかける政治家もポピュリストとされることがある。

ポピュリズムという政治現象〜水島治郎・解説

ポピュリズムは、一般的に「大衆迎合主義」と訳され、日本では貧富の差が大きい国でみられる極端な政治手法というイメージが強いかもしれない。しかし、近年、高度に民主主義が発達した欧州の先進国でポピュリズム政党が台頭しており、その背景には、グローバル化や社会構造の変化が深く関係している。

政治学者である水島治郎氏は、ポピュリズムには、政治家個人の「政治手法」としての側面と、より大きな「政治運動」としての側面があるとし、後者の視点から、その本質を分析している。

ポピュリズムの政治運動の4つの特徴

ポピュリズムの政治運動には、以下の4つの特徴が見られる。

1. 人民を直接代表すると主張する：

既存の政党やエリートではなく、自分たちこそが「人民（大衆）」の意思を直接代弁する唯一の存在だと主張する。

2. 既成政治家や社会のエリート層を批判する：

既存の政治家や官僚、大企業、マスコミ、知識人などを「人民の利益を損なう腐敗したエリート」として徹底的に批判する。

3. カリスマ的リーダーの存在：

大衆に直接語りかけ、彼らの感情に訴えかけるカリスマ性を持ったリーダーが不可欠な要素である。

4. イデオロギー的に薄い：

特定の政治思想に固執せず、大衆の不満や希望に柔軟に対応できるため、幅広い層の支持を得やすいのが特徴である。

水島氏は、ポピュリズムは「人民主権」や「多数決」といった民主主義の根幹を擁護しているため、単に民主主義の敵とみなすのではなく、むしろ民主主義そのものとして捉えるべきだと指摘している。

ポピュリズムと民主主義の関係

民主主義には、二つの異なる解釈が存在する。

• 立憲主義的解釈：法の支配や個人の自由、権力抑制を重視する考え方。

• ポピュリズム的解釈：人民の意思の実現を最も重視する考え方。

われわれは、普段の生活の中でこの二つの解釈を無意識に使い分けている。社説などで「民主主義」という言葉が使われる際は立憲主義的解釈に立ち、一方で政府批判の記事で「民意を無視している」と主張される際は、ポピュリズム的解釈に基づいていると言える。

水島氏は、ポピュリズムと民主主義の関係は「両義的」であると述べています。つまり、良い面と悪い面の両方があるということである。

• 良い面：政治への民衆参加を促し、停滞した政治を活性化させる力がある。

• 悪い面：「人民」の意思を重視するあまり、多数派の意見が優先され、社会的弱者やマイノリティーの権利が軽視される危険性がある。

欧州における「極右」ポピュリズム台頭の背景

欧州で「極右」ポピュリズム政党が勢力を拡大している背景には、以下の3つの共通した要因がある。

1. 既成政党の同質化：
   冷戦終結後、左右のイデオロギー対立が薄れ、既成政党の政策が似通ってきた。EU統合に伴う規制緩和や財政緊縮政策に、既成政党が反対しづらい状況の中、ポピュリズム政党だけが明確に反対を表明し、支持を集めた。

2. 既成組織の弱体化と無党派層の増大：
   政党や労働組合などの既存の組織が求心力を失い、「しがらみがない」ポピュリズム政党が無党派層の受け皿となった。

3. グローバル化に伴う格差の拡大：
   グローバル化やEU統合の恩恵を受けられる人々と、その影響で職を失ったり低賃金を強いられたりする人々との間で、経済的な格差が広がった。後者の「置き去りにされた人々」が、反グローバル化、反移民を掲げるポピュリズム政党を支持した。

左右、および上下のポピュリズム

Populism: Right, Left, and Beyond

ポピュリズムの現代社会の政治情勢への影響

ポピュリズムの定義と特徴 「ポピュリズムとは、人民や民衆の意思を直接政治に反映させることを主張し、エリートを批判する急進的な改革運動」と定義できる。その中心には常に「人民」があり、彼らは自らを人民の代表者と称し、現在の政治が一部のエリートや既得権益によって独占されていると主張する。そして、人民がその権力を取り戻すべきだと訴える特徴がある。

有名な思想家であるシャンタル・ムフ氏（Slavoj Žižek氏）は、ポピュリズムを右派や左派といったイデオロギーよりも、「上」と「下」に属する運動であると見ている。これは、既成政党を右も左もひっくるめて「上」の存在とし、それに対する「下」からの対抗運動がポピュリズムであるという見方である。

また、「ポピュリズム」という言葉自体には、日本語の「大衆迎合主義」のような否定的なニュアンスはもともと含まれていない。この「大衆迎合主義」という訳語は、政治学の世界ではほとんど使われず、日本の有力メディアが独自に使っている「ガラパゴス的」な訳であると指摘されている。

世界の政治情勢への影響 ポピュリズムは、既存の政治システムや自由貿易体制に異議を申し立て、政治のあり方を大きく揺るがしている。

• 世界的な台頭：

• 2002年のオランダでのピム・フォルタイン氏のポピュリスト政党の躍進。

• 2016年のイギリスのEU離脱国民投票での離脱派の勝利と、アメリカ大統領選挙におけるトランプ氏の勝利。

• 2017年のフランス大統領選挙におけるマリーヌ・ル・ペン氏の躍進、ドイツ連邦議会選挙における「ドイツのための選択肢AfD」の躍進と第3党への進出。

• 2018年のイタリアにおけるポピュリスト連合の選挙勝利と政権獲得。

• ブラジル、メキシコ、フィリピンなどでも同様の動きが見られる。

•政治軸の「上対下」への変容：

◦ 伝統的な「保守対リベラル」や「右対左」の対立が、「上」（既成政治・エリート）対「下」（人民・民衆）という対立軸に変化している。

◦ アメリカ：2016年大統領選挙では、共和党のトランプ氏と民主党のサンダース氏という異端の出現が顕著であった。彼らは思想的には対立していたが、ワシントンやニューヨークの政治経済エリート、すなわち「既得権益」を批判する点では共通しており、「下対上」という構図で合わせ鏡のような存在であった。

◦ フランス：2017年大統領選挙では、伝統的な共和党や社会党といった「上」の候補者が後退し、右派の「下」であるマリーヌ・ル・ペン氏と、左派の「下」であるジャン＝リュック・メランション氏が台頭した。また、マクロン大統領の富裕層優遇に見える政策に対し、「黄色いベスト」運動という「下からの反発」が起きた。

◦ この「四つ巴状況」は、オランダ、ドイツ、イタリアなど他のヨーロッパ諸国でも明確に生じている。

• 右派ポピュリズムと左派ポピュリズム：

◦ ポピュリズムは右派に限らず、左派にも存在する。

◦ 右派ポピュリズムは、移民や難民を批判し、排外的な主張を展開する傾向が強い。特にヨーロッパでは、イスラムへの反発を掻き立てる形で勢力を拡大した。

◦ 左派ポピュリズムは、ギリシャやスペインなどで見られ、反緊縮、反格差などを訴え、既存の社会民主主義政党に対して批判的な立場を取る。

◦ 両者に共通するのは、既存の政治家や政党を批判し、自由貿易や国際主義に反発し、自国や人民を優先する「自国第一主義」的な立場である。

• 既存組織の弱体化と「中抜き政治」：

◦ ポピュリズム台頭の背景には、冷戦終結による左右対立の変容、既成政党や既成団体（自治会、農業団体、労働組合、経済団体など）の弱体化がある。

◦ 団体加入率が大幅に減少し、「無組織層」と呼ばれる無所属の有権者が多数派となっている。

◦ これにより、政治家は既存の政党や団体に頼らず、「中抜き」（バイパス）して直接有権者に訴えかける「中抜き政治」が有効な戦略となっている。

◦ オランダの自由党のウィルダース党首のように、党員が一人しかいないにもかかわらず、SNSなどを通じて直接有権者に訴えかけ、大きな支持を得る例も存在する。

◦ この「中抜き」の現象は、経済（直接取引、シェアリングエコノミー）、メディア（SNSでの情報収集・発信）、芸能分野など、21世紀の社会全体で広く見られる。

• 欧州統合への影響：

 欧州議会選挙においても、従来の二大勢力（中道保守と社会民主主義グループ）の合計議席が過半数を割る可能性が指摘されている。

右派ポピュリズムや左派ポピュリズムのグループが議席を伸ばし、「下」が拡大し「上」が縮小する傾向が見られる。

EUという枠組みに対し、中心国（フランスなど）からは産業空洞化の不満が、周辺国（南ヨーロッパなど）からはEUによる緊縮財政への反発がポピュリズムの温床となっている。

ポピュリズムとファシズム

ナチズムやファシズムも、暴力組織を伴いつつも「下からの運動」を基盤として政権を握った点でポピュリスト的な側面を持つと言える。しかし、現在の西ヨーロッパやアメリカにおけるポピュリズムは、デモクラシーに対する基本的な価値の共有があるため、短期的にはファシズムに転化する可能性は低いと見られている。一方で、東ヨーロッパのハンガリーやポーランドでは、ポピュリズムが権威主義的な政治と結びつき、民主主義を揺るがす事態に発展しているという懸念も指摘されている。

ポピュリズムは民主主義の試練

ポピュリズムは、グローバル化や情報化によって生じた「上の世界（恩恵を受ける人々）」と「下の世界（恩恵を受けられない人々）」の対立が顕在化した結果として生まれている。上の世界の人々にとって、グローバル化は進歩だが、下の世界の人々にとっては、雇用を奪い、生活を不安定にする脅威である。

水島氏は、ポピュリズムは民主主義に内在する要素であり、民意を反映させるという重要な役割を担っていると指摘している。しかし、排外主義と結びついて過激な政策に走る危険性も併せ持っていると見る。

この度の反グローバリストのAfDと参政党の党首同士の握手は、排外主義ではなく民主主義が進展するという意味で、大いに注目に値する。

道化師的ポピュリズムから中道的現実的ポピュリズムへ〜メローニへの期待