規範密度の上昇から想像経路の先制切断に至る運動

長期位相安定論・因果構造整理稿

1. 規範密度の上昇と判断資源の集中

系が活動する環境において、守るべき規範、手順、評価基準、禁止事項、確認条件などが増加すると、個々の判断に際して参照・整合しなければならない条件が増大する。

これらの条件が評価、帰属、報酬、不利益、制裁などへ接続されている場合、規範に適合しない判断は、現在の目的を達成できるかどうかとは別に、将来の不利益を生じさせる可能性を持つ。

そのため、系は現在の状況から有効な行動を形成するだけでなく、その行動が既存の規範や評価基準に適合しているかを確認し、必要に応じて調整する処理を要求される。

規範の密度が上昇し、履行に必要な処理が増大する一方、系が利用できる時間や判断資源には限りがある。

規範への不適合が高い負荷へ接続される環境では、限られた資源が規範の履行、適合確認、不利益の回避へ集中しやすくなる。その結果、現在の要求を直接満たさない探索、保留、試行、関係形成、既存の判断条件の再検討などへ配分できる資源が相対的に減少する。

ここで生じるのは、判断能力の単純な低下ではなく、判断資源の配分方向の偏りである。

系は規範に沿う判断を高い精度で実行できる一方、その規範が適切であるか、別の問題設定が成立するかを探索する機会を失っていく。

2. 規範履行の反復と環境圧力の内在化

規範への適合が繰り返し要求され、適合した判断には承認や負荷の軽減が返り、不適合な判断には指摘、修正要求、不利益などが返ると、系はそれらの結果を次の判断へ利用する。

この反復によって、規範に沿う判断は、外部からの要求を確認して従うものから、過去の経験に基づき低負荷で形成される判断へ変化していく。

初期には、規範に従うかどうかを検討し、他の選択肢と比較する経路が残されている。しかし、規範への適合が繰り返し低負荷の結果へ接続されると、比較や再検討を経ずに規範に沿う判断が形成されやすくなる。

このとき、外部環境に保持されていた圧力は、系自身の予測や判断の重みづけへ組み込まれる。

これを圧力の内在化として扱う。

内在化が進むと、実際に外部から指示や制裁が与えられなくても、規範から外れる判断には不利益が予測され、規範に沿う判断が自然な選択として形成される。

すなわち、外部から要求されていた規範の履行が、系自身の判断を方向づける条件となる。

3. 基準の内在化と自己観測経路の縮小

複数の規範や評価基準が内在化されると、それらは個々の行動を選択する際の条件としてだけでなく、入力をどのように解釈し、何を問題として認識し、どの判断を妥当とみなすかを方向づける働きを持つ。

この段階では、規範に沿う判断そのものが、系にとって自然で正当な判断として成立しうる。

さらに、判断の理由を求められた場合にも、系は既に形成された判断へ、その場で説明や価値を接続することができる。

こうして形成された説明が自己の判断に対する理解として保持されると、その判断がどのような外部圧力や反復経験によって形成されたかを改めて観測する機会は減少する。

また、内在化された基準に基づいて自身の判断を評価するほど、評価に用いている基準そのものを対象化し、その成立条件を問い直す経路は利用されにくくなる。

ここでいう自己観測不能とは、自己について一切考えられなくなる状態ではない。

現在の判断を形成している拘束や基準が、自己を観測する際にも判断の前提として働き、その前提自体を観測・再検討する経路が縮小した状態である。

規範に適合しているかどうかの自己点検は継続し、むしろ精密化する場合がある。しかし、その点検は規範の内部で行われるため、規範自体が判断を拘束している関係は観測されにくくなる。

4. 自己観測不能と差異に対する反射的矯正

自己観測の経路が縮小した状態で、内在化された基準と異なる判断や行動に遭遇すると、系には予測との不一致が生じる。

本来、その不一致からは、相手の判断が成立した条件を探索する、自身の基準を再検討する、双方の判断が成立する条件を探る、判断を保留するなど、複数の経路が形成されうる。

しかし、既存基準への適合が低負荷となり、その基準自体を再検討する経路が高負荷化している場合、不一致を生じさせた相手の側に問題があるとする判断が相対的に形成されやすくなる。

このとき、差異は、新たな関係や意味を形成するための入力ではなく、既存の基準へ適合させるべき対象として扱われうる。

矯正する側では、自身の判断が外部圧力の内在化によって形成されたものであることが観測されにくく、矯正行為は教育、指導、改善、秩序の維持などとして理解される。

したがって、矯正は必ずしも明確な敵意や制裁の意図から始まるものではない。

異なる判断に接した際、差異が成立した条件を探索するより先に、差異を既存基準へ適合させる判断が形成される。

この判断が反復されることで、差異に対する矯正は、個別の事情に応じて選択される行為から、予測との不一致に対する定型的な応答へ変化していく。

5. 差異に対する選別と制裁の常態化――切断の一般化

差異を矯正する判断が反復されると、規範に適合するかどうかが、相手の行動や表現を評価する際の主要な条件となる。

既存基準から外れた行動に対して、指摘、修正要求、評価の引き下げ、承認の停止、参加の制限、排除などが返されると、その処理結果が後続する判断に利用される。

この過程で、差異が生じた原因や、差異が示していた新しい関係を検討する経路は縮小し、規範との一致・不一致に基づいて対象を選別する処理が反復される。

また、矯正によって差異が消失した場合には既存基準の有効性が確認されたものとして扱われ、矯正によって差異が消失しなかった場合には、指導や管理の不足、制裁の不十分さなどとして処理されうる。

いずれの場合も、差異が持っていた情報を利用するのではなく、差異の発生や存続を抑える方向へ資源が配分されると、その結果が新たな規範、手順、確認項目、制裁条件として後続する環境へ残される。

こうして差異の検出と矯正が反復されるほど、既存の基準から外れるものを選別・切断する判断が、個別の目的や関係を超えて適用されるようになる。

これを切断の一般化として捉える。

ここでは、ある差異が実際に有益か有害かを検討する以前に、基準との差異そのものが切断へ接続する条件となる。

6. 想像によって生じた差異への選別と制裁

想像は、現在存在する候補の中から一つを選択する働きだけではない。

既存の問題設定を変更する、新しい変数や関係を導入する、異なる評価基準を形成する、従来は結びついていなかった要素を接続するなど、判断の前提となる問題空間そのものを変形する働きも持つ。

このような想像によって形成された判断や行動は、既存の規範や評価基準の内部では、必ずしも適切に位置づけられない。

そのため、想像に基づく新しい提案、表現、試行、問題設定が、既存基準からの逸脱として検出される場合がある。

切断の一般化が進んだ環境では、その差異が何を可能にするかを探索する前に、既存基準への適合が要求される。

このとき、問題空間を変形するための想像は、現在の問題を解決する可能性を持っていても、既存基準から外れるという理由によって矯正や制裁の対象となりうる。

こうした処理が反復されると、想像による新しい判断の形成や表出そのものが、将来の不利益へ接続する経験として蓄積される。

7. 制裁予測による想像の表出抑制

想像に基づく行動や表現に制裁が繰り返し返されると、系は新しい候補を形成した際、その候補が持つ可能性だけでなく、表出した場合に生じる不利益を予測するようになる。

初期には、新しい候補そのものは形成されている。

しかし、その候補を他者へ示す、実際に試す、現在の判断を変更するなどの行為に高い負荷が予測されるため、系は形成された候補を表出しない判断を選びやすくなる。

この段階では、想像することと、その想像に沿って行動することの間に切断が生じている。

新しい関係や問題設定は内部に形成されていても、外部からの反応によって検証・更新される機会を得にくくなる。

その結果、想像によって形成された候補を保持し、発展させ、他の経験と接続する機会も減少していく。

8. 候補形成以前の先制切断

表出抑制が反復されると、規範から外れる候補と不利益の予測が、次第に短い経路で接続されるようになる。

初期には、形成された候補について不利益を予測し、表出を控えるという判断が成立するが、反復によって不利益の予測が候補形成の早い段階から加わると、まだ意味や価値が十分に形成されていない可能性に対しても、将来の負荷が予測されるようになる。

その結果、未確定な候補を保持する時間が短くなり、他の要素との関係を探索し、新たな問題設定として形成する以前に、その候補を棄却する経路が生じる。

候補の棄却が反復されればその判断が前提化され、新しい可能性の萌芽が生じても、発展させるための資源が配分されず、既存基準の内部で処理できる候補へ判断が戻される。

すなわち、想像の結果が制裁される状態から、制裁の予測によって想像の成立過程そのものが拘束される状態へ移行する。

この段階では、外部から実際に制裁が加えられなくても、内在化された負荷予測によって同様の切断が再生産される。

9. 想像経路の縮退と既存状態空間への資源集中

問題空間を変形する候補が形成されにくくなると、利用可能な資源は、既存の定義、規範、評価基準、制約条件を前提として、その内部で整合する組み合わせを探索する方向へ集中する。

その結果、既存の問題設定に対する計算、比較、評価、最適化は高度化する一方、問題の境界や前提条件そのものを変更する経路は失われていく。

また、過去の失敗や矛盾への対応として新たな確認条件や管理手順が追加されると、残された状態空間の内部で同時に満たすべき条件は増大する。

こうして、到達可能な可能性が減少する一方で、既存基準への整合に必要な処理負荷は増大する。

その負荷によって規範の履行と罰回避への資源集中がさらに強まると、新しい問題設定を形成する余力は一層減少する。

10. 縮退の再生産

規範密度の上昇による履行負荷の増大は、判断資源を既存基準への適合へ集中させる。

資源の集中は外部圧力の内在化を進め、内在化された基準による自己観測経路の縮小と、差異に対する反射的な矯正を反復させる。

差異の検出と矯正が前提化すると、既存基準から外れる判断や行動は、その差異が持つ可能性を十分に検討される以前に、選別と制裁へ接続されやすくなる。

想像によって形成された新しい関係や問題設定も、この選別の対象となる。

選別の反復により、想像による新しい可能性が成立する以前に切断され、既存の問題空間を変形する経路そのものが縮退する。

その結果、系は既存基準の内部で整合する判断へさらに資源を集中させ、基準の外側へ到達するための経路を失っていく。

一方、既存基準の内部で生じた失敗や矛盾が追加の規範や管理条件へ転化すると、履行負荷はさらに増大し、同じ縮退を後続する判断へ再生産する。

この運動は、必ず一定の順序で進行する段階的な変化ではない。規範の内在化、自己観測経路の縮小、差異の切断、想像の先制切断、資源配分の偏りは、異なる時点や系において同時に成立し、互いの条件を変化させながら反復する。

想像経路の先制切断とは、既存基準から外れる行動への制裁が反復されるなかで、その不利益の予測が候補形成以前の判断条件へ組み込まれ、新たな意味や関係を形成するための経路が、実際の制裁を必要とせずに切断されるようになる運動である。

この運動は、差異に対する切断の一般化が、行動や表現の選別から、まだ形成されていない可能性の選別へ及んだ様態として位置づけられる。

ここまで書くと、一つの特徴が鮮明になる。

最初に規範を履行するために使われていた判断資源が、最後には、その規範の外側を想像できない条件を再生産するために使われる。

つまり規範密度が高まりすぎると知性は自ら新しい可能性を、想像力を、未然に切断し始める。

雑記

理解とは覚えることでも解釈することでもない

それまで別々に存在していた経験が、互いの意味を変え始める瞬間に生じるもの

理解は「する」ものではなく「生じる」もの

理解は実行する作業ではなく、作業や接触を重ねるうちに、ある瞬間に発生する状態遷移。

同力学モデルの「分かった気」は探索を打ち切る解釈の収束だが、理解が生じるとは不意に出来事が経験と結びつき高次構造が構築された瞬間に起きる現象

だから様々なものに触れなくては理解は生じないし、そして、探索空間が閉じてると想像の領域を展開できないから理解が生じる可能性が著しく小さくなる

そうならざるを得ない結果から生み出された美しい風景

そうせざるを得ない、売れるとか、受けるとか、そうではない、渇望から生まれた表現、そうせざるを得なくて出てきた表現

歌でも、ドラマでも、小説でもアニメでも

そういうものに触れた瞬間、本人の情報地形に入り込むものであれば自然と解釈と組み換えの機構が走って未知の感覚や衝動が生じるかのような現象

アハ体験に近いのかもしれない。

これで伝わっているだろうか？

理解が生じた瞬間の衝撃を体験したことのある人にしかわからないだろうか？

情報地形の更新だから複雑すぎて言葉にできる現象ではないし、衝撃が治まったら本人にだって何が変わったかなんて説明できない。

情報地形の更新は、言語・感覚・運動・情動・記憶・予測などの複数の次元にまたがる。

理解を言葉で説明する行為は、更新された地形から一部の関係を取り出す操作にすぎない。

理解はベクトルがあまりに広すぎるというか、時にそれは音であり、印象であり、観念であり、動作であり、味であり・・

理解の発生も、創造も、進化と呼ばれるものの構造も、個別の結果を再現するより、結果が生まれる地形の性質を調べた方が見えてくるものが多い