【国際貿易の在り方🌏】多角的な視点から課題を考えていく🚢：日経新聞解説 2024/1/1

この度の地震により、被害に遭われた北陸地方にお住まいの方、心からお見舞い申し上げます😭

日本経済新聞の記事で
注目したい内容がありましたので
記事にしたいと思います💖

長いですが、目次をご活用いただきまして
どうぞ最後までご覧ください！

これからの貿易を考える（1） 中長期の視点で捉える世界－名古屋市立大学教授　板倉健

記事に対するコメント📝

これからも様々な「貿易」によって、私たちの経済は支えられていくことになるのではないでしょうか？

日本という島国だからこそ、貿易が一国経済にもたらす恩恵は大きいように思います✨

しかし、ここで世界史を振り返ってみましょう…
「貿易」は人類に恩恵をもたらしてきましたが、その反面、利害対立をも生じさせてしまいました
それが、戦争や政治的な争いにまで発展し、不利益をも生んでしまったことも事実です

実際に、米中対立に関連する諸政策には、世界貿易機関（ＷＴＯ）ルールや既存の貿易規範に反するものが多数含まれるといいます

米中関税戦争の中での関税引き上げについては米中ともにＷＴＯ違反との判断が出ていることに加えて、米国の輸出管理や先進各国で導入されつつある産業政策も、貿易規範と不整合な部分を含む可能性が高いのです💦

このようなことを考えれば、ルールに基づく国際貿易秩序を保持していかねばならないことは大切です
加えて、政策規律の緩みが新興国・途上国にも広がることを防ぐため、意図して自由貿易を志向する動きを喚起していく必要があると思います

その他、議論する観点は多々あると思いますが、総じて、東アジアの地域的な包括的経済連携（ＲＣＥＰ）など他のメガＦＴＡとの補完性を考慮しながらのＴＰＰ活用は、安全保障と経済の折り合いをつけていくための有力な手段となりうると考えられますね🌏

国際貿易論：規模効果による貿易論の展開✨

なぜ貿易するのか？という問いに対して、比較優位という概念があったことはご存じかと思います
リカードモデルにおける比較優位の源泉は技術の差によるものでした
また、ヘクシャー＝オリーンモデルのそれは生産要素賦存量に起因します！
加えて、中間財の貿易に関しても、比較優位の存在が確認されているのです📝

しかし、比較優位が存在しなければ、私たちは貿易するメリットがないのでしょうか？
すなわち、生産技術だけでなく、労働力、資源や資本設備などの生産要素の賦存条件もが同じ国同士ならば、貿易はなされないことになってしまいます…

ここで、新たに貿易をする理由として考えられることは「規模効果」の存在です📝
これまでの貿易モデルは、生産技術が規模に対して収穫一定であるという性質を暗黙に仮定していました
しかし、この仮定を変更し、規模に関して収穫逓増(Increasing Returns to Scale)の状況を想定することにします

すなわち、「海外の企業の参入で、市場競争で負けた企業が退出し、 経済全体の平均生産性が上昇することになる」という独占的競争モデルに基づき国際貿易論を分析するということが、1970年代の後半から盛んに行われるようになっていったのです🌟

このような歴史を経て、貿易論は新たな局面へと展開されてきたのです
完全競争経済を想定し、比較優位に焦点を当てたという伝統的な貿易理論から、規模に関して収穫逓増による不完全競争経済を想定した新貿易理論が展開されていることを覚えていただきたいです✨

前回ご紹介した記事💖

マガジンのご紹介🔔

こちらに２４卒としての私の就職活動体験記をまとめたマガジンをご紹介させていただきます👍
様々な観点から就職活動について考察していますので、ご一読いただけますと幸いです

改めて、就職活動は
本当に「ご縁」だと感じました🍀

だからこそ、ご縁を大切に
そして、選んだ道を正解にできるよう
これからも努力していきたいなと思います🔥

最後までご愛読いただき誠に有難うございます！

あくまで、私の見解や思ったことを
まとめさせていただいてますが
その点に関しまして、ご了承ください🙏

この投稿をみてくださった方が

ほんの小さな事でも学びがあった！
考え方の引き出しが増えた！
読書から学べることが多い！
などなど、プラスの収穫があったのであれば

大変嬉しく思いますし、投稿作成の冥利に尽きます！！
お気軽にコメント、いいね「スキ」💖
そして、お差し支えなければ
フォロー＆シェアをお願いしたいです👍
今後とも何卒よろしくお願いいたします！