イスラエルのデータがファウチのブースタープッシュを後押ししていたことが日記で明らかに

2026年8月7日社説

• アンソニー・ファウチ博士の最近公開された日記によると、イスラエルの実際のデータが、アメリカに同様のデータがまだ存在しない数か月前に、バイデン政権がCOVID-19のブースター接種を推奨する決定に大きな影響を与えていたことが明らかになりました。

• ファウチの個人的な記録は、アメリカの当局者が2021年7月には、完全接種者における感染や重症化に対するワクチンの効果が低下していることに気付いていたことを裏付けています。

• 日記には、ファウチが政権の8か月間隔によるブースター接種の公式メッセージは正確ではないと考えており、そのタイムラインは科学ではなく物流によって決められたと記されています。

• 上院議員のランド・ポールは、ファウチがパンデミックでの判断についての質問に答えることを拒否し、上院の公聴会で100回以上も修正第5条の権利を行使した前に、文書を公開しました。

• 日記の別のレビューによると、ラボ由来説や学校閉鎖、マスクに関するファウチの私的な見解は、公の発言と大体一致しており、これらの問題について意図的に隠蔽したという主張とは矛盾していることがわかります。

上院の発表によると、アメリカの当局は自分たちのデータを待つ間、外国の証拠に頼っていた

元ホワイトハウス主任医療顧問のアンソニー・ファウチ博士は、COVID-19のブースター接種に関する内部検討の際、イスラエルの実際のデータに大きく依存していたと、ランド・ポール上院議員によって公開された彼の個人日記の記録が示しています。7月26日に公開されたこの文書によると、アメリカの医療当局は、ワクチン免疫の低下を示す自国のデータが不足していたため、イスラエルの科学者や医療当局者に助言を求めていたことが分かります。この公開は、ファウチ氏が7月29日に上院国土安全保障・政府問題委員会に出席し、第五修正権を100回以上行使した後に行われました。

2021年夏にわたる日記の記述は、アメリカの医療当局とイスラエルの関係者との緊密な職業上の関係を詳しく示しています。1,100ページ以上にわたる記録には、イスラエルの研究、関係者、ワクチン統計が何十回も言及され、追加ワクチン接種に関するアメリカの政策においてイスラエルが主要な参考点であることが示されています。

パンデミックの初期警告が出てきた

2021年半ばまでに、イスラエルはワクチン接種を受けた市民が十分にいて、時間をかけてワクチンの実際の効果を追跡できる唯一の国でした。中央集権的な医療システムと全国的な健康記録により、米国当局にはなかった証拠が得られていました。

2021年7月6日、ファウチは、デルタ株の拡大によって感染に対するワクチンの防御効果が約94％から64％に低下したことを示すイスラエルのデータに懸念を記録しました。彼は、ワクチン接種済みのイスラエル人の入院者数が対応して増加していることに気づき、それを「劇的な減少」と表現しました。同じ日に、ファウチはこれらの結果についてジョー・バイデン大統領に報告しました。ファイザーの幹部たちは1週間足らずで同様のイスラエルデータを米国当局に提示しました。

3回目の接種が必要かどうかを判断する

この日記は、2021年8月を通して緊迫感が高まっていたことを記録しています。イスラエルの当局者は、入院からの保護効果が「大幅に低下した」と報告し、それを受けてファウチは3回目の接種を推奨しました。彼は、一般向けの追加接種を推奨する前により広範な証拠を求める科学者、パウル・オフィット博士やヴィンセント・ラカニエロ博士からの反発も認めています。

「アメリカのコホートデータはその傾向を示していましたが、決定的ではありませんでした」とファウチは書き、さらにイスラエルの観察データは米疾病対策センター（CDC）のデータよりも「はるかに先を行っている」と付け加えました。この日記によれば、イスラエルの調査結果は重要な情報ギャップを埋め、国内のデータが成熟する前に政府が行動できるようにしたとのことです。ファウチは、免疫の低下は年齢に関係なく、感染および重症化の両方で明らかであったと結論づけています。

政権のメッセージが疑問視されている

イスラエルの指導者たちとの直接的なやり取りも記録されていました。ファウチは、当時のナフタリ・ベネット首相がイスラエルのブースター接種計画についてアドバイスを求め、その後ファウチの携帯番号を提供したと書いています。報道によれば、バイデン大統領もファウチに電話をかけ、アメリカがイスラエルの五か月間隔ブースター方針に従うべきかどうか尋ねたそうです。

おそらく最も重要なのは、ファウチが公のメッセージと内部の現実との間に矛盾があることを認めた点です。彼は、一次接種後8か月でブースターを推奨するという行政の決定は、科学ではなく物流に基づいていたと書いています。タイムラインを科学に基づくと繰り返し説明するホワイトハウスの職員に苛立ちを感じたファウチは、「それはただの嘘だ」と書いています。

歴史的な背景とレビュー

ポール上院議員は、この日記がファウチが研究所の漏洩の起源、マスク、学校閉鎖に関する本当の立場を隠しているパターンを示していると主張しました。しかし、PolitiFactによる文書の調査では、ファウチの私的な立場はこれらの問題に関する公の発言とほぼ一致していることが判明しました。2020年1月26日の記録では、最初の感染は武漢市場とは関連していない可能性が高いと記されていましたが、ファウチは依然としてウイルスが動物から人間に飛び移ったと考えています。マスクに関しては、日記には彼がマスクを無効と考えた証拠はなく、公の発言は学校開校に関する彼の私的な記述と一致している。

秘密の伝統、データの精査

ファウチの日記の公開は、世界的な健康危機の中での意思決定の様子を前例なく覗くことができ、科学的な不確実性と公衆への説明の間の緊張を浮き彫りにしています。記録は、行政が政策を決める際に外国の実際のデータに頼っていたことを確認する一方で、重要な問題についての公の発言が私的な議論と大体一致していたことも示しています。ファウチが自分の第五修正権を理由に証言を拒否したことで、日記が主要な歴史的記録となり、権力者に透明性を求める市民の中でパンデミック対応の議論が続くことになっています。

翻訳終わり