気候変動との闘いが始まると、報道の自由は終わります。

社説 2025年5月26日

昨年7月、フランスのテレビ局CNewsは、ゲストの一人がテレビのトークショーで気候変動に関する異端の理論を反論されることなく擁護することを許可したとして罰金を科された。

教義が揺らぐにつれ、コメンテーターが表明した意見に対してメディアが責任を負わなければならないほど、代替の教義が追求されなければならない。

審問官は、フランスでオーディオビジュアルおよびデジタル通信の規制を担当する機関である Arcom でした。彼らは、報道機関を気候変動に関する世論の政治的統制の道具にしようとしている。なぜなら、フィガロ紙が述べたように、「気候変動との戦いが始まるところで、報道の自由は終わる」からだ(1)。

これは、「科学」の名の下に自らを守ろうとする「単一思考」のもう一つの例です。メディアは多様な意見を反映するために存在するのではなく、ある意見を他の意見よりも押し付けるために存在します。

公的規制機関が評論家の意見に対して金銭的な罰則を課したのは史上初のケースだった。この訴訟は、他人の意見を監視する警察のような役割を果たす、反感を抱かせる疑似環境保護団体の一つ「クォータ・クリマ」からの苦情を受けて開始された。

この処罰は、アルコムが気候変動に関する意見の相違という同じ理由でスッド・ラジオに警告を発してからわずか数日後に行われた。

メディアはどんな犠牲を払ってでも支配的なイデオロギー（およびそれを策定するIPCCなどの機関）を支持しなければならないが、これを達成するために、同じ古い迫害のための一連の新しい口実が開発されている。時には「科学的コンセンサス」の背後に隠れ、また時には「偽情報」の背後に隠れ、また時には「信頼できない」情報源の存在の背後に隠れます。

これまでのところ、アルコムが課した罰則は単なる軽い警告にすぎず、義務の「重大な違反」があった場合にはチャンネルやメディアを閉鎖するという話がすでに出ている。

このメカニズムは階層的であり、Arcom はメディア チャンネルのコンテンツを監視し、メディア チャンネルはパネリストやゲストの発言を監視する必要があります。後者は、自分が発した言葉で非難されることはない。罰はメディアが受けるからだ。

しかし、クォタ・クリマは警察活動に満足せず、意見を抑圧する法案を推進しており、驚くべきことに、さまざまな政党の議員グループが、尋問的な熱意によって団結して参加している(2)。

この法案は昨年11月に正式に提出された。第3条は、「規制当局は、特に視聴覚メディアサービスの発行者に関して、番組が科学的コンセンサス、特に気候変動の人為的性質、地球の限界を超える存在、資源不足の持続、そしてフランスが署名している国際的な約束によって認識されている行動の必要性を反映していることを確保しなければならない」と規定している。

今は表現の自由にとって非常に困難な時代であるが、科学にとっても同様に困難な時代である。科学は、異端者に対して言論統制を強制する（あるいは火あぶりにする）ために「単一思考」のタリバンを必要としたことがない。

(1) https://www.lefigaro.fr/politique/climatoscepticisme-la-liberte-de-la-presse-sous-condition-climatique-20230921
(2) https://quotaclimat.org/plaidoyer-francais/

翻訳終わり