iPhone 18 Proで一部のガラスフィルムが使えない！？ 進化したDynamic Islandとガラスフィルムの選び方

iPhone 18 Pro／iPhone 18 Pro Maxでは、Dynamic Islandが従来モデルより小さくなった。Appleも2026年9月9日の発表で「より小さく、一段と便利になったDynamic Island」を採用したと説明している。

一方、発売直後には別の問題も明らかになった。一部の保護フィルムを貼るとFace IDが正常に動作しない事例が確認され、複数のアクセサリーメーカーが交換や返金、対策品への切り替えを案内している。すべてのガラスフィルムが使えないわけではないが、「iPhone 18 Pro対応」と書かれているだけでは判断しにくい状況になった。

原因を追っていくと、Face IDに使われる赤外線カメラの配置変更と、保護フィルムの光学特性が関係している。

小さくなったDynamic Island、Face IDはどう変わった？

iPhone 18 Pro／18 Pro Maxでは、Dynamic Islandが従来より小型化した。Appleは「より小さく、一段と便利になったDynamic Island」と説明しており、前面の表示領域がすっきりしただけでなく、機能面もアップデートされている。

新しいDynamic Islandでは、最大3つのライブアクティビティを同時に表示できる。ライブアクティビティは、スポーツの試合状況や配達状況など、進行中の情報をリアルタイムで確認できる仕組みだ。従来より多くの情報を一度に把握できるようになり、小型化しながら使い勝手も高められている。

Face IDも引き続き利用でき、ロック解除や購入の承認、アプリへのサインインといった基本的な使い方は変わらない。ただし、その裏側ではFace ID周辺のセンサー配置に変化があったと報じられている。

この変化が、発売直後に明らかになった一部保護フィルムとの相性問題につながった。

見えなくなった赤外線カメラが、なぜフィルム問題を起こしたのか

ITmedia Mobileによると、iPhone 18 Pro／Pro Maxでは、Face IDに使う赤外線カメラが従来のDynamic Island内から端末左上部へ移動し、ディスプレイ下に隠れる構造になったという。

この変更によってDynamic Islandの小型化が可能になったとITmedia Mobileは解説している。一方、Appleの公式発表では、赤外線カメラの具体的な配置や、小型化との直接的な因果関係までは明らかにされていない。

Face IDは、一般的なインカメラの映像だけで顔を判別しているわけではない。赤外線を利用して顔の情報を読み取り、本人確認に使っている。

そのため、赤外線カメラがユーザーから見えにくくなっても、ディスプレイやその上に貼られた保護フィルム越しに赤外線を扱う必要がある。見た目には透明に見えるフィルムでも、表面加工や光学特性によっては赤外線カメラに影響する可能性がある。

実際、トリニティはiPhone 18 Pro／iPhone 18 Pro MaxでFace ID用赤外線センサーの配置が変更されたことに伴い、「特殊加工」を施した一部の対象製品がセンサー部へ干渉し、正常に認証できない症状が発生すると説明している。対象製品については回収や交換、返金を案内している。

NIMASO JAPANも2026年9月20日に調査結果を公表し、対象のアンチグレアフィルムについて、反射を抑えるための表面加工がセンサー部に干渉したことを原因として挙げている。対策品では、センサー部分への干渉を防ぐよう設計を見直すとしている。

ほかにも、反射防止やのぞき見防止など、光学的な加工を施した一部製品で不具合が報告されている。ただし、アンチグレアやガラスフィルムそのものがFace IDと相性が悪いという話ではない。

問題になっているのは、赤外線カメラがある部分と、フィルムに施された加工や光学特性との組み合わせだ。

実際、同じアンチグレア系を含めても正常にFace IDを利用できる製品はある。BELLEMONDはiPhone 18 Pro／Pro Maxの実機を使い、「モンスターフィルム」のクリア、ブルーライトカット、アンチグレア、アンチグレア＆ブルーライトカット、のぞき見防止、ARの全6タイプについて、Face IDの登録と認証が正常に動作したと公表している。

ただし、これはBELLEMOND自身による検証結果である。同社も端末の個体差やフィルムの貼り付け状態によって結果が異なる可能性があるとしており、あらゆる条件で動作を保証するものではない。

今回の事例を見ると、iPhone 18 Pro向けのフィルムは「対応機種」の表示だけで選ばない方がよさそうだ。実際のiPhone 18 Pro／Pro Maxを使って、Face IDの登録と認証まで確認されているかも見ておきたい。

すでにフィルムを貼っていてFace IDが正常に動いている場合は、今回の問題だけを理由に直ちに剥がす必要はない。一方、フィルムを貼ってからFace IDが不安定になった場合は、使用している製品がメーカーの不具合案内や交換・返金対象になっていないか確認した方がよい。

Face ID対応だけではない。私がBELLEMONDのARタイプを選ぶ理由

Face IDが正常に使えることは、iPhone 18 Pro向けフィルムを選ぶうえでの最低条件になる。そのうえで私が気にしたいのが、フィルムを貼った後の画面の見え方だ。

その候補として挙げたいのが、BELLEMONDのモンスターフィルムに用意されているARタイプである。

ARは「Anti-Reflection」の略で、反射防止を意味する。一般的なアンチグレアタイプは、表面に細かな凹凸を作って光を拡散し、映り込みを目立ちにくくする製品が多い。

一方、BELLEMONDはARタイプについて、表面のコーティングによって反射する光を減らす方向の製品だと説明している。透明感や自然な色味を保ちながら、反射を抑えることを狙った製品だ。

私がARタイプを候補に挙げるのは、AR加工そのものがFace IDに強いからではない。iPhone 18 Pro／Pro MaxでのFace IDについては、BELLEMONDがARタイプを含む全6タイプを実機で検証し、登録と認証が正常に動作したと公表している。

それに加えて、私はiPhone 17 ProでBELLEMONDのARタイプを実際に使っており、反射低減と画質のバランスを気に入っている。

使ってみると、照明そのものの映り込みが完全になくなるわけではない。それでも、フィルムを貼っていない状態と比べて反射の強さが抑えられ、画面は見やすくなったと感じている。

私は過去に他社製のアンチグレアガラスも使ったことがある。アンチグレアは反射を抑えやすい一方、製品によっては画面に細かな滲みや白っぽさを感じることがある。

BELLEMONDのARタイプは、私が使った範囲ではそうした滲みを感じにくかった。見え方はクリアタイプに近く、画質を大きく変えずに反射の強さを抑えたいという私の使い方には合っている。

もう一つ、私が評価しているのがサポート対応だ。

以前、モンスターフィルムを使っていて気泡や浮きが発生したことがある。LINEなどから問い合わせたところ、代替品を迅速に発送してもらえたため、そのときの対応には良い印象を持った。

保護フィルムは貼り付け時の失敗や使用中の浮きなどが起こり得る商品だけに、購入後のサポートも選択材料の一つだと考えている。

フィルムを選ぶときは、サイズや形状だけでなく、Face IDを実機で検証しているか、画面の見え方をどの程度変えるのか、反射をどのような方法で抑えているのか、問題が起きたときにサポートを受けられるのかまで確認したい。

今回のiPhone 18 Proの事例は、「対応機種」と書かれているだけでは分からない相性があることを示した。とくにFace IDのように日常的に使う機能については、メーカーが実機で登録・認証まで確認しているかが、これまで以上に重要な判断材料になる。

その条件を確認したうえで、画質を大きく変えずに反射も抑えたいのであれば、BELLEMONDのARタイプは候補の一つになる。私自身が重視しているのも、反射低減だけではなく、画面の見え方とのバランスだ。

新しいiPhoneを選ぶときは、本体の新機能だけでなく、それに合わせてアクセサリーの選び方も変わる。iPhone 18 Proでは、保護できるかどうかに加えて、貼った状態で端末の機能を問題なく使えるかまで確認して選びたい。

スマートフォンの新機能をスペック紹介だけでなく、アクセサリーや実際の使い方への影響まで検証していく。こうした記事を今後も読みたい方は、ぜひnoteをフォローしてほしい。