AI活用を続けたら、ChatGPTへの指示が「作って」から「確認して」に変わった

どうも、久我レイジです。

少し前まで、「ChatGPTを使っています」と言うだけでも、かなりAIを使っている人という印象があった気がします。

分からないことを質問する。文章を書いてもらう。アイデアを出してもらう。

僕自身も、最初はそんな使い方から始まりました。

それだけでも十分便利だったし、今でも普通に使っています。

ただ、ここ最近の僕はWordPressの開発や記事制作、画像生成など、以前よりかなり広い範囲でAIを使うようになりました。

そこで、ふと思ったんですよね。

「AIを使える人」という言葉の意味が、もう少しずつ変わってきているんじゃないか。

今回は、そんな話です。

最初は、AIに質問できるだけでもすごかった　

生成AIを使い始めた頃、僕にとって一番大きかったのは、知らないことをそのまま聞けることでした。

専門用語が出てきても「これ何？」「もっと簡単に説明して」と聞けばいい。

以前なら、自分の専門外だと思ったところで離れていたような内容でも、AIが間に入ることで、もう少し先まで進めるようになりました。

もちろん、AIの回答がすべて正しいわけではありません。

それでも、分からないことにぶつかったときの最初の一歩はかなり軽くなったと思います。

文章を書くときも同じでした。

タイトルを考えてもらったり、構成を相談したり、自分の文章を読みやすく整えてもらったりする。

この段階では、AIはどちらかというと「質問すると答えてくれる相手」に近かったんですよね。

そこから画像生成が身近になり、動画も作れるようになり、コードまで書いてもらえるようになった。

僕自身の使い方も、少しずつ変わっていきました。

「教えてもらう」だけではなく「作ってもらう」ことが増えてきたんです。

僕はコードを書けない。でもAIへの指示は変わっていた

最近、僕はKR LABというWordPressのオウンドメディアを作っています。

僕自身は、もともとプログラマーではありません。

コードを書けるようになってから開発を始めたわけでもなく、AIとやり取りしながら、分からないことを確認し、必要なものを少しずつ作っています。

最初の頃は、この部分を直して、この機能を作って。という感じで、ひとつの作業をAIにお願いする感覚が強かったと思います。

ところが開発が進んでいくと、それだけでは終わらなくなりました。

作ったものが本当に動くのか確認する。問題があれば原因を調べる。修正したあとに、別の場所が壊れていないか確認する。

　
さらに最近は、壊れたときに本当に元へ戻せるのかまで確認するようになりました。

僕はコードを書けないのに、「このコードを書いて」より、「本当にこれで大丈夫？」「壊れても戻せる？」「別の方法でも確認して」とAIに聞いている時間の方が増えてきたんです。

最近、自分がAIへ出している指示を見ていて、そのことに気づきました。

「作って」という指示より、確認して、原因を調べて、もう一度確かめてが増えていた。

ここが、自分の中ではかなり大きな変化でした。

AIに何かを作ってもらうのと「ある程度まとまった仕事を任せる」のは、似ているようで少し違います。

後者になると、最初に指示を出して終わりではありません。

途中の結果を見て、次に何を確認するのかを考えたり、別の方法で確かめたり、ときには止めたりする必要が出てきます。

だから最近は、プロンプトを一発で完璧に書くことよりも、その後どう進めるかの方が気になるようになりました。

「プロンプトが上手い人＝AIを使える人」でもなくなってきた

少し前まで、AI活用というと「プロンプトの書き方」がかなり注目されていたと思います。

もちろん、今でも指示の出し方は大事です。

曖昧な指示より、目的や条件を伝えた方が、AIも動きやすい。

ただ、僕自身がAIを使う範囲を広げていく中で、それだけでは足りない場面が増えてきました。

たとえばAIに調査してもらい、その結果を確認し、問題があれば別のAIや別の方法でもう一度確かめる。

そこで問題が見つかったら修正して、再び確認する。

最後に公開するか、実際に使うかは僕が決める。
こうなってくると、AIに一回うまく命令できることより、AIに何を任せて、どこで確認して、どこから人間が判断するのか。

そちらの方が重要になってきます。

僕は最近、AIを「使う」というより、AIが働く順番を考えている時間が増えました。

これは自分でも少し意外でした。

僕はエンジニアになるためにAIを触っていたわけではありません。自分が作りたいものがあって、そのためにAIを使っていただけです。

それなのに、やっていることは少しずつ「質問する」から離れてきました。

たぶん、この基準もまた変わる　

振り返ると、僕のAIの使い方はずいぶん変わりました。最初は質問するだけだったのに、今は何かを作ってもらい、その先の確認や修正まで含めて任せることが増えています。

AIそのものが変われば、人間側の使い方もまた変わるはずです。

数年前には「ChatGPTを使っています」がひとつの特徴になっていたのに、今ではそれほど珍しいことではありません。

この先、AIに文章を書いてもらったり、画像を作ったりすることも、今よりずっと普通になるかもしれない。

そうなったとき、「AIを使える」という言葉が何を意味するのか。

僕はそこが少し気になっています。

少なくとも今の僕は、最新AIを全部知っていることが「AIを使える」ことだとは思っていません。

自分の仕事のどこをAIに任せられるのか。逆に、どこは自分で見なければいけないのか。

最近は、そんなことを考える時間の方が増えました。

数年後に今の記事を読み返したら、「この頃はまだこんな使い方をしていたのか」と思うのかもしれません。

たぶん、そのくらいの速度で基準そのものが動いている。

今はそんな気がしています。

こちらもおすすめ！