外暮らし

外の機器が壊れた。

屋外用の機器だから、
もともと防水もできているし、
防水機能がダメになったわけではなさそう。

でも電源系がやられたっぽく、さすがに無理。
まあ、何年も頑張って働いてくれたのだから、
今までありがとう、と言って引退させる。

さて、
屋外用の機器と言っても、
防水とか防塵とかが、
屋内用に比べて優れているだけのことで
機器的にはそんなに変わらないはず。

きちんとしたメーカーの、
きちんとした品であれば、
部品ベースでも
質の高いものを入れてたりするが、
それでも「すごくいい部品」には
なりえない（はず）

まあ、寒冷差はスペック上配慮するとは思う。

となると、
いくら「屋外用」でも屋内用に比べて、
丈夫で長持ちなんてことはあり得ない。

屋外であれば、屋内に比べて
最高気温は高く、最低気温は低く、
つまり寒暖差は大きくなるし、

夏は灼熱、
冬は寒冷（なんなら雪もあるぞ）。
そういう過酷な条件となるので、
製品として、動作保証気温（湿度も、かな）等は
厳しめの数値を保証することはあるけども
それにしたって限度はある。

ということで、同じ性能の製品であっても
（防水はあるにしても）
屋外に設置するほうが環境が過酷なので、
当然ながら、室内設置のものよりも寿命は短い。

屋外設置機器の宿命である。

そういう意味では、
ユーザー側の「いたわり」が足りない、とも
言えるだろう（←すみませんでした）

・・・・・・・・・・

さて、似たような話がないだろうか。

たとえが良くない、
との批判は受けるかもしれないが、

屋外のねこ、である。
早い話がのらねこ、地域ねこ　である。

彼らは、
うまいこと定期的なご飯にありつければ、
それなりに長生きできるかもしれない。
でも、家ねこに比べたら、寿命は短い。

ましてや、
ご飯を頂けるとは限らないのなら、
さらに、ということになる。

屋外という過酷な条件下で生きるということは
大変なことと、今更ながら痛感する。
夏は暑く、冬は寒い。

じゃあ、どうするんだよ、と
言われても解決案がない。

のらねこを減らすために、という運動がある。

確かに、
みんな室内に引き取ってなんてのは土台無理。

そうなると、比較の問題として、
「せめてご飯ぐらいは与える」と
いう話になるのかも。

でもその一方で、
無差別に増えないように、との論点もある。
話は分かる。

でも、
「増えすぎても、外で困る子が増えるから、
　増えないようにします」

って、一見良いことに見えるけども、
なんか、例のワの話に通じる、
人口削減的思想が見えてしまって
どうも、もやもやする。

食べられないんだから、
人口減らすしかないでしょ？

というやつ。

正直、自分には解決策が見つからない・・・。

※不快に感じたら、ごめんなさい。