iPad mini (A20 Pro)→iPad Pro mini

iPad沼、ついに完成形か。iPad Pro miniの誕生へ

いや、ここに来てiPad mini A20 Pro ガジェットYouTuberが先行実機レビューを始めましたねー。

結論

良過ぎて草。

実際に感じてみたことを述べてみる。

・スピーカーの穴が消えて、画面から音が聞こえてくる仕様でも、音質はかなり良くなっているらしい。これは良し。

・IP67で防水防塵。安心安全。これに関しては何故かキッチンの話しかしない。洗い物しながらーと言うがキッチンで使う人、何％いるのか教えて欲しい。俺は100%使わない。先行実機レビューで言わなければいけないワードと言わないで欲しいワードがある気がする。

・バッテリーの持ちについて言わないのはなぜ？ Appleもバッテリー持ちが悪いのをわかっているから、言わないでと言っているのか？

・ProMotionになっていないことをdisっているが、60Hzの方がバッテリーの持ちがいいようにAppleが実装しているのでは？ と深掘りをもっとしてほしい。ゼリー現象改善はアピールしてる。案件の文言なのか。

などなど。
レビュアーの信用度がやはりない。仕方ない。仕事であるから、忖度もあるだろう。
そこで何が変わったのか、まとめてみる。

・外部ディスプレイに対応した。
・かなり薄くした。
・筐体をすこし小さくした。
・かなり軽くした（iPhone Duoとほぼ同じ重さ）。
・ベゼルをそこそこ小さくした。
・画面領域を少し増やした。
・高速充電に対応した。
・バッテリー持ちは同じ。

である。

チップはA20 Pro。iPhone 18 ProとiPhone Duoと同等。
狙っていたiPhone 17を買うなら、iPad mini 8で良くないか？

iPhone 17 → 159,800円(256GB)
iPad mini 8 → 136,800円(256GB)

どっちを買う？

当然、iPad mini 8でしょ。愚問。

Apple Pencilを使わないなら120Hz問題は解決できる。
俺の使用目的ではminiには要らない。カメラ性能も要らない。
OLEDで見やすくなり60Hzで問題ない。
実際の 俺のpencil使用頻度はPro 12.9インチを6年半使っていてApple Pencilは何年使っていないかわからないくらい使用してないという実績がある。

先ほどのiPhoneとminiでの使用目的を考えると、
圧倒的にminiが必要である。
120Hz、カメラ性能は必要としてない。
そうなると、miniとiPhoneの違いは？
バッテリー持ちか。
miniは作業場から持ち出さないので充電環境に常にある。
持ち出してもモバ充で高速充電ができる。
そして今回、外部ディスプレイに繋げるのが大きい。
27インチの大画面で編集した映像、画像をしっかり確認でき仕事的にも隙がない。これを踏まえると今作のiPad mini 8は、

「iPad Pro mini」

ではないか？

私が欲しかったのはPro miniだった。まさにそれなのか。
厚さもPro M4と近くなり、5.4ミリへ。0.3ミリ大きいが、かなり薄くなりProを意識している。
ProMotionだけが違うというが、これはバッテリー持ち問題とトレードオフ。
60Hzでも小さい筐体によるブレの違和感がないと判断し、そうしたのかもしれない。

まだまだiPad沼は終わらない
11月6日新発売のiPad mini A20 Pro。
次回からの執筆はもしかしたら、iPad mini 8なのかもしれない。
また、疑問に思ったこと、思考していることを綴ろうと思う。
この揉んでる時が、至福の時である気がする。

また次回、iPad沼でお会いしましょう。