本能寺の変１５８２ 【重史189】 天正十年六月二日、明智光秀が織田信長を討った。その時、秀吉は備中高松で毛利と対峙、徳川家康は堺から京都へ向かっていた。甲斐の武田は消滅した。日本は戦国時代、世界は大航海時代。時は今。歴史の謎。その原因・動機を究明する。『光秀記』

【重史189】　「吉田文書」

はじめに　←目次  ←【 重要史料 】　【全】　【 重史一覧 】　【四国】　←　　
→重要 ◎目次　
→重要Point ◎目次　重要Point 通し ◎目次　
→テーマ別　目次　テーマ別 通し ◎目次　
→【シリーズ】
　信長の甲斐侵攻　光秀と長宗我部元親　本能寺への道 １ ２ ３ ４ ５　
→その一因　目次大　概説大　目次中　→
　１時代の風潮　２光秀という男　３光秀と光慶　
　４光秀の苦悩　５志向の相違　　＋信長の油断　→
　３　(１)光秀の素性　(２)光秀の年齢　(３)光秀の嫡男　
→見えてきたもの　目次大　目次中　＋240607　
→【人物】　【信長の人物像】 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０
→【ここがポイント！！】
＊◎＝重要ヶ所　P＝重要Point　史＝史料　公＝信長公記　✓＝チェック済
　信＝信長の人物像　光＝光秀の人物像　そ＝その一因　テ＝テーマ別　
＊加筆修正　

【重史189】

①善悪の御助言、(秀吉に)頼み奉る外他無く候、

②斎藤内蔵助方まで、申し登せ候間、

③自然(じねん)の時は、貴意を得らるべく候、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「吉田文書」8/8

　天正八年１５８０、十一月二十四日。　　　　　　　　　　　158001124

　元親は、秀吉という男の本性を未だ知らず。
　「油断」も「隙」もならぬ相手なのである。

　二人の間に、斎藤利三を立てていた。

　8 一、善悪の御助言、(秀吉に)頼み奉る外他無く候、
　　　　無二の戦忠を抽んずべき覚悟迄、連々、存じ懸け候通り、
　　　　斎藤内蔵助方まで、申し登せ候間、
　　　　自然(じねん)の時は、貴意を得らるべく候、
　　　　万端、口上、含め候、
　　　　御意を得べく候、
　　　　恐惶謹言、
　　　　　　　　　　　　　　長宗我部宮内少輔
　　　　　　　　霜月廿四日　　　　　　　　元親
　　　　　　羽柴筑前守殿
　　　　　　　　　　　人々御中　
　　　　　　　　　　　　　　　　　(「吉田文書」8/8「戦国遺文 三好編」)

　光秀は、信長から、元親の取次に任じられた。　　　　　→【重史179】

　斎藤利三は、光秀の重臣。
　光秀は、この利三を元親の窓口に充てた。
　使者は、同じく、重臣 石谷頼辰。
　利三の実兄である。

　光秀　⇄　斎藤利三・石谷頼辰　⇄　長宗我部元親

　おそらく、以下の様な経緯があったのではなかろうか。

　元親から、申し出があった。
　光秀は、それを聞き入れた。
　光秀は、元親を秀吉に繋いだ。
　そして、二人の間に、利三を入れた。
　・・・・・。

　したがって、
　元親と秀吉の結びつきは、
　当然のことながら、
　光秀と利三が掌握する上に、成立するものである。

　となれば、
　斎藤利三は、元親の淡路島に対する野心を知っていた。
　光秀も、これに同じ。　　　　　　　　　　　　　　　　→【重史188】
　ということになる。

　とすれば、
　ここで問題になるのは、
　光秀が、この事を、信長に、報告したのか、しなかったのか、
　ということである。

　報告したのならば、これまで通り。
　問題なし。
　もし、しなかったとすれば、これは、大問題となる・・・・・。

　光秀は、出来る男。
　キレ者である。
　信長の性格を知り尽くしていた。
　信長は、猜疑心が強い。

　光秀は、信長への報告に、細心の注意を注意を払っていた。
　信長は、これについて、大いに関心している。
　「書中、具(つぶさ＝詳細)に候へば、見る心地に候」
　　　　　　【重史044】(「細川家文書」天正二年１５７４七月二十九日付)

　このことから考えれば、報告したものと思う・・・・・。
 　但し、
　他に、何か、特別の理由・事情等がなければ、ではあるが・・・・・。

　信長は、元親の野心を知っていた。
　「淡州の儀、仰せ下さるゝ次第、心懸け致すべく候哉」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【重史188】「吉田文書」7/8

　残念ながら、それを明らかにする史料は、
　現在のところ、まだ、見つかっていない。
　史実は、闇の中・・・・・。

　【引用】

　【参照】【四国問題】　天正八年１５８０

　⇒　次へつづく