AIに「アイデア出しの3人」を召喚させたら、35分で未来の書斎が届いた ― Antigravity /team-preview 実験記録

はじめに：前回の宿題

7月に「複数のエージェントを使うとはどういうことか？」という記事を書いた。Claude Code の Agent Teams で Python 学習チームを3人召喚し、出題者・解説者・間違い指摘係に分業させる実験である。

→ https://note.com/mmysecondbrain/n/nb35eb3473cc5

その記事の最後に、こう書いた。

あれから3ヶ月。Antigravity に `/team-preview` と `/boost` という2つのコマンドが追加された。今回は `/team-preview` を取り扱う。

今回のテーマ：オンデバイスノートの自由発想

題材は、自作している Android アプリ「Vigilith AI」（Obsidian のノートを Fold 端末で読む、オンデバイスAI付きのアプリ）である。
Antigravity 上の会話タイトルは「Vigilith AI の UI 改善要望」。

普段は仕様や規約に沿って改善を考える。だが今回は、
規約もUI制約も一度全部忘れて、自由にアイデアを出させたらどうなるかで試してみた。

召喚の相談：「3人にしようかなぁ」

最初の入力は、かなりゆるい。

これに対して Antigravityは、次の3人を提案してきた。

1. ノート専門UXデザイナー：直感的なジェスチャー、Fold 端末の見開き・スワイプ・棚といった空間配置、生理的に気持ちいいインタラクション

2. 熱狂的な読書愛好家（ビブリオファイル）：読書の没入感、余白（マージナル・ノーツ）への書き込み、過去のノートや積読との偶然の再会

3. 書籍編集者 / 文筆家：断片的なメモから1本の作品を編み上げる編集視点、思考の「結晶化」、執筆の相棒としての壁打ち・反論

人選は提案そのままで採用した。自分では「アイデア出しの3人」としか言っていない。それでも「身体（UX）」「愛着（読書家）」「論理（編集者）」と、互いにぶつかりそうな3つの軸がきちんと分かれていた。

さらに、プロンプトの下書き（prompt_draft.md）も一緒に出てきた。

• 目的：オンデバイス（完全ローカル）ノートにおける、AI機能・非AI機能の自由な発想と化学反応（融合アイデアの導出）

• 制約：既存のコード規約・UI制約は一切無視して自由発想。プロジェクトファイルは一切変更しない（Read-only・提案のみ）

「この内容で起動してよいか？」と聞かれたので、念のため以下で返した。

起動後に何が起きたか：エージェントがエージェントを呼ぶ

ここからが前回の Claude Code と一番違うところである。
起動すると、画面下に「6 subagents/tasks running」という表示が出た。
中身はこうだ。

• Project Orchestrator

• Ideation Multi-Agent Team

• UX Designer Persona

• Bibliophile Persona

• Editor and Writer Persona

つまり、3人を直接呼ぶのではなく、まず指揮役（Orchestrator）が立ち、その下にチームが立ち、その下に3人が立つという階層になっている。

指揮役は、チームの作業が終わるのをただ待つのではない。タイマーをかけて、240秒後、180秒後に「様子を見に行く」。人間のプロジェクトマネージャーが「30分後に進捗を聞きに行く」のと同じ動きを、エージェントが自分で予約しているわけである。

Phase 1：3人の独立提案

起動から6分ほどで、3人がそれぞれのアイデアを出し終えた。

• UXデザイナー：「深呼吸する余白」「Fold ヒンジに連動するアコーディオンUI」「ピンチ操作で抽象度が伸縮するUI」「視線・逡巡に寄り添うアンビエントシャドウ」など10大機能

• 読書愛好家：「物理演算の積読タワー」「黄金比マージンと過去メモの地層化」「紙の経年変化・紙焼け演出」「過去の自分のメモが余白にふわりと浮かぶ『余白の亡霊』」

• 書籍編集者：「思考の組版台（KJ法・カードシャッフル）」「恐れずに文章を削るための『推敲の墓場』」「冷徹なソクラテス的論敵となる副編集長AI」「散らばった断片から一冊の目次を編み出す『結晶化の炉』」

この時点で、1体のAIに聞いた時とは明らかに出てくる語彙が違う。「推敲の墓場」は、UXデザイナーからは絶対に出てこない。

Phase 2：互いにツッコむ

次のフェーズで、チームの構成が入れ替わった。

• Editor Cross-Feedback Lead

• Bibliophile Cross-Feedback Lead

• UX Cross-Feedback Lead

3人がそれぞれ「相互批評担当」として作り直され、互いの提案書を読み込んで融合アイデアを書く段階に入った。
「UXのジェスチャーを執筆・推敲にどう武器化するか」「読書メモや積読をどうやって一冊の結晶へ昇華させるか」といった掛け合わせである。

ここで分かるのは、同じエージェントが最後まで居座るのではなく、フェーズごとに役割を切り替えたエージェントを作り直しているということだ。独立提案の担当と相互批評の担当は、名前も役割も別物として扱われている。

Phase 3：監査人の登場

相互批評が終わったところで、今度は Victory Auditor（監査人） が単独で起動した。チェック項目は2つ。

1. ワークスペースが破壊されていないか（Read-only 厳守）

2. 3人のペルソナによるアイデアの質と融合性が要件を満たしているか

アイデアを出した本人たちではなく、別のエージェントが「指示は守られたか」「要件を満たしたか」を検証する。

結果として、フォルダには一切手が入っていなかった。
最初に頼んだ「いじらないで」は守られている。

納品：「未来の個人的書斎」の青写真

最終的に届いたのは「【完全統合版】オンデバイスノート自由発想 総合アイデアカタログ報告書」。副題は「身体性・愛書魂・冷徹な論理が永久循環する『未来の個人的書斎』の青写真」である。編纂（へんさん）責任者として、また新しいエージェント（Master Synthesizer Lead）の名前が入っていた。

中身の目玉は、6段階の「完全オンデバイス・知の生態系（永久循環ループ）」である。

1. 耽読・採集（ビブリオファイル）：黄金比マージンに年代別インクでメモを刻む。未読本は積読タワーに

2. 空間操作・身体的抽出（UX × 編集者）：Fold を120度に開き、アコーディオンヒンジから過去の思考短冊を引き抜く

3. 骨格構築・天球組版（編集者 × ビブリオファイル）：読書天球図の星座線から章立てツリーを立ち上げる

4. 没入執筆・リアルタイム共鳴（UX × 編集者）：深呼吸する余白が思考速度に合わせて伸縮し、余白の亡霊（過去の自分のメモ）が立ち現れる

5. 冷徹なる鍛造・推敲（編集者 × UX）：副編集長レンズで論理の骨折を透視。行き場のない文章は「推敲の墓場」へ

6. 朝露の校了・仮想製本（3者完全融合）：深夜の充電中に NPU が思考を熟成し、朝に「ゲラ刷り」が届く。Fold を閉じると「世界に1冊の革装丁本」が完成

興味深いこと：頼んでいない2人が出てきた

今回興味深かったことは、アイデアの中身ではない。
呼んでいないエージェントが2人、勝手に出てきたことである。

自分が頼んだのは「アイデア出しの3人」だけだ。最初に Antigravity が出してきた提案にも、UXデザイナー・読書愛好家・書籍編集者の3人しか書かれていない。ところが実際に動かしてみると、終盤に次の2人が出てきた。

• Victory Auditor（監査人）：「指示が守られたか」「要件を満たしたか」を検証する

• Master Synthesizer Lead（編纂責任者）：3人の成果をまとめ、最終報告書に自分の名前を入れる

どちらも、アイデアを「出す」役ではない。「確かめる」役と「まとめる」役である。言われてみれば、本を作る現場にも必ずいる。書き手が3人いても、校閲と編集長がいなければ本は出ない。指揮役は、こちらが言わなかったその2つの役割を、自分で補ってきたことになる。

前回の Claude Code の実験では、「間違い指摘係」を自分で設計して置いた。チームに検証役が必要だということを、人間が知っていなければならなかった。今回はそこを知らなくても、指揮役が勝手に置いてくる。
人間が決めるのは「誰に考えさせるか」までで、「どう確かめて、どうまとめるか」は向こうが組織を組む。 チームを召喚するというより、プロジェクトを丸ごと発注している感覚に近い。

ただ、気になる点もある。
監査人が何を「合格」とするかの基準は、こちらが決めたものではない。
編纂責任者がどの案を残し、どの案を落としたのかも、報告書を読むだけでは見えない。勝手に出てくる2人は頼もしいが、その2人の判断基準をどこまで人間が握るのか。これは、チーム型のAIを仕事で使うなら避けて通れない論点になりそうである。

前回（Claude Code Agent Teams）との違い

• 操作

  • 前回：CLI

  • 今回：GUI

• チーム編成

  • 前回：自分で役割を指定

  • 今回：相談すると提案してくれる

• 構造

  • 前回：3体が並列

  • 今回：指揮役 → チーム → ペルソナの階層

• 進行管理

  • 前回：見えにくい

  • 今回：タイマーで定期チェックする様子が見える

• 品質確認

  • 前回：自分で「間違い指摘係」を置いた

  • 今回：最後に監査人が自動で入る

• 所要時間

  • 今回：約35分（23:51起動 → 0:25納品）

なお、これだけエージェントを立ち上げては作り直しているのに、トークン消費量は意外と軽かった。Flash モデルだからかもしれないが、
モデルの選び方次第で、トークン消費の心配は小さくできそうである。

まとめ

• `/team-preview` は、相談するだけでチーム編成とプロンプトの下書きまで出してくれる

• 中では「指揮役 → チーム → ペルソナ」の階層が組まれ、タイマーで進捗を見回る

• 独立提案 → 相互批評 → 監査 → 統合と、フェーズごとにエージェントが作り直される

• 「フォルダをいじらないで」という指示は、監査人のチェックまで含めて守られた

• 自由発想の題材とは相性がいい。1体では出ない語彙が出る

• 頼んでいない「監査人」と「編纂責任者」が勝手に現れ、確かめる役とまとめる役を補った