「で、結論は？」と思う私が感情を書く理由

「方法だけ分かれば十分。」

私はずっとそう思っていました。
ところが、ブログとnoteについてXでの反応を比べると、
約5倍の差がありました。

同じように自分の体験を書いているつもりだったので、
反応の差が5倍もあることに驚きました。
最初は、noteの内容が悪いのかもしれないと思いました。
noteの反応が少ないことに困っていましたが、
どこを改善すればいいのかわかりませんでした。
テーマが悪いのか、noteとの相性なのか、
それとも書き方が悪いのか、という迷いもありました。

この記事では、
なぜブログとnoteでこれだけの差が生まれたのか
差を知って、今後のnoteをどう変えることにしたか
について書いています。

なぜこんな差があるのか

最初は、テーマの問題、note読者との相性、検索流入などを疑いました。
先ほど述べたように、ブログとnoteでは文章の書き方は
同じだと思っていたからです。
書き方が同じなら、noteで描いているテーマが
読者には需要がないのでアクセスされないのだろうと思っていました。
しかし確信は持てなかったので、ChatGPTに聞いてみました。
印象に残ったのは、

人は結論だけでなく、葛藤や感情や迷った過程を知りたい

という話でした。

この回答は私にとって予想外で、最初はとても驚きました。
私は、記事に感情は不要で、再現できることが重要だと思っていました。
何をしたか、
どんなルールを作ったかが伝われば十分だと考えていたのです。

むしろ感情を書くと話が散らかると思っていました。
そのため記事を書く時も、できるだけ方法だけを書くようにしていました。
人は感情も知りたいという話は、自分の考えと正反対だったのです。
そこで、
自分の過去のnote記事は、
葛藤や感情、迷った過程を書いているのかが気になり、
見返してみることにしました。

ブログとnoteの比較

noteを見返して気づいたこと

過去記事を見返て、気づいたことがあります。
例えば、
5/11小さな判断で止まるので、先に決めるものを増やした
6/14：薬を飲むか毎回迷うので、「めまいスコア」を作った
6/21：何をしたらいいかわからない日を減らすために、
　　「判断を減らす実験」を3ヶ月続けた

どの記事も、何をしたか、どんなルールを作ったかは書いていました。
しかし、何日迷ったか、どんな不安があったか、
なぜその方法を試そうと思ったか、はほとんど書いていなかったのです。

簡単にルールを作るまでの経緯は説明していますが、
そこに葛藤や感情はありませんでした。

なので、葛藤や感情を知りたい人にとっては、
「なんで突然ルールの説明？そこに至るまでの経緯を知りたい」
と思う内容の記事になっていました。

理由は明確で、先ほど書いたように、
私は再現性が重要だと思っていたからです。
だから、感情、迷い、葛藤はノイズだと思っていました。

もちろん、これだけで原因が確定したわけではありません。
ただ、少なくとも自分の記事にはなぜそうしたのか
がほとんど書かれていませんでした。

旧タイトル・新タイトルと記事の比較

　　　　　記事書いていたこと　　書いていなかったこと
5/11　　　　判断で止まる　　　　　　何に迷ったか
6/14　　　めまいスコアを作った　　　なぜ必要だったか
6/21　　　　判断を減らした　　　　どんな場面で困ったか

どの記事も共通して、方法は書いていましたが、
「なぜその方法が必要だったのか」はあまり書いていませんでした。
実際に1記事比較してみます。

6/14　旧タイトル：薬を飲むか毎回迷うので、「めまいスコア」を作った
旧記事の冒頭

書いていなかったこと
・飲むか飲まないか毎回悩んでいた
・判断に疲れていた　

新タイトル：
頭痛薬を飲みすぎて胃腸を壊したので、「めまいスコア」を作った
新記事の冒頭案

改善したこと
・なぜスコアが必要だったのか
・何に困っていたのか
・判断設計とどうつながるのか　

こうして見比べてみると、
改善後の方が、読者にとって
「いろいろな苦労や葛藤があってこのルールができたんだな」
「自分も同じような経験や思いをしたことがある！」
という理解や共感ができる文章になったと思います。

『アイデアのちから』で知ったこと

こうした伝え方を学ぶために、
『アイデアのちから』という本を読みました。
特に印象に残ったのは、具体性、意外性、感情でした。
私は、方法ばかりに注目していましたが、
人が興味を持つのは、「なぜそうしたのか」でもあるらしい
とわかりました。

7月から変えること

タイトル・記事の具体化
これまで、
「判断疲れとは何か」
のようなタイトルを考えていました。

しかし今は、
「求人も社労士も決められないので、判断する回数を数えてみた」
のように、場面、困りごと、行動が見える形を意識しています。

漫画の追加
人は葛藤や感情を知りたいと聞いても、
私はそれを文章で表現するのがあまり得意ではありません。

そこで、7月からは記事に4コマ漫画を入れてみることにしました。
漫画なら、迷った場面や驚いた瞬間を文章より短く伝えられるかもしれないと思ったからです。

今後の実験

7月は、6月記事と比較して、
漫画あり記事、改善後タイトル、感情や背景を追加した記事を試します。
その結果、インプレッション、エンゲージメント率、
リンククリック率がどう変わるか確認してみようと思います。

（26.9.1追記）
結果としては、ほとんど変わりませんでした。
そもそも、見てもらう機会が少なかったことが原因の1つ
だと考えています。
ブログは2年以上続けていて一定の読者がいますが、
noteは初めてまだ数か月程度。
いくら4コマ漫画の追加やタイトル・記事の内容を改善しても、
まずは見てもらわなければ何も変わりませんよね……。

Xのポストに貼ったリンクからのアクセスを比較する、
という方法も正しかったのか分かりません。
さらに、比較したポスト数が違っていた可能性や、
他に何か見落としている可能性もあります。
前提が間違っていたら結果も間違っていることになりますが、
新たな気づきがあったのでこの失敗も良しとしています。

今回は、記事の書き方を変えることにした経緯を中心に書きました。
一方で、
・なぜ今まで感情をあまり書いてこなかったのか
・漫画を描き始める時に考えていたこと
は別の話になりそうだったので、ブログの方にまとめました。
興味のある方は読んでみてください。

読者へのお願い

皆さんは記事を読むとき、方法と背景ならどちらが気になりますか？
また、ここはもっと知りたかった
と思った部分があれば教えてください。