『純文学を考察して文章の書きぶりを揺らしてみる実験室』の御紹介

畠山丑雄著「改元」を読んで、自分なりに特徴を考えてみました。これらは「文学談義」をするためではなく自己の文章の修養のために上げた項目ですので御容赦くださいませ。
❶ 登場人物は少ない
人数を絞ることで、出来事よりも感情や空気感に焦点を当てている。
❷小説の舞台となる場所、全体の動きは書かない
周辺人物にキャラを立てず、湿度や空気感で共同体を表現している。
❸ 少ない登場人物の心象風景や心情を書きあぐねる
登場人物は自分の違和感や感情をうまく言葉にできないまま揺れている。
❹ 少ない登場人物に摩擦が起こり、その関係が壊れたりする
大事件ではなく、静かな侵食のように人間関係が変質していく。
❺ ひとつの事柄について紙面を割いて書き連ねる
一見些細なものだが本人にとって気になるものを繰り返し描写して印象を
深め、テーマに迫っていく。主観の偏り具合が激しい……。
❻ 夢の話が結構事実に関係する
夢と現実の境界が曖昧になり、事実に影響していく。
❼ 当人にとっては重要な問題だが、他の人にとってはなんでもないことだったりする
水音や眠気、など「小さな違和感」が物語の核になっている。
❽ 主人公や周辺の人物は何かに悩んでいる
はっきり説明できない不安や孤独を抱えながら生きている。
❾ 周辺人物は強烈な個性をもっている
常識から少しずれた価値観を持ち、読者に不穏さを与える。
❿ 事件が起きる代わりに違和感が如実に表れる
大きな事件ではなく、「何かがおかしい」感覚が少しずつ積み重なっていく構造。
「改元」を読んだ際に、「この構造はその他の純文学にも通じるお手本になるものだ」と感じ、まとめてみました。

「秋」という物語を「譲ったことを後悔してしまう話」として捉え、オマージュとして「春」を書いてみました。同じ主題でも、季節や視点によってどれほど印象が変わるのか、自分なりに実験してみた記録です。

「読んで」と謳っていますが、まだ読みかけなのです……。そして、すぐにはまだ読めそうにない感触を抱いています。
それは、文体の特殊性というのでしょうか。
「私が消化するまでに時間がかかる」という意味なのです。
と面倒臭い断りを付けてみました。
この物語を目にしたとき、「これは20代の血気盛んな男性が書いたのだろう」そう思ったのです。文体が、新しくて、出来事は特別なことが起きているわけではないのに、惹きつけられると思われるか、または、敬遠される可能性のある文章。
現代の純文学に選ばれた作品だなと思う「少しとんがった」存在感と同時に「ゆるゆるとした」雰囲気を感じました。
そして、途中で読むことを断念して、ひと晩おいた後、作者紹介を拝見し……

自分の文章の修養のために始めた実験を記録しているだけの記事ですが、文章や創作について考えることが好きな方にも楽しんで頂けたら幸いです。