メインコンテンツへスキップ
見出し画像

教育界が知るべき『体育』の不安構造──目的の違い|AI×体育DX

    こんにちは!

    先日のPT・OT・STの記事から
    またまたそっちへ空想爆発中のMypecoです🌟


    行き渋り五月雨登校の長女。
    先週までは中休みから行くか、昼休みから行くこともあったけど
    今週は4日連続休みです。

    そして、
    本日、テーマに取り上げたいのは、

    『持久走』🌀🌀🌀


    これ、
    今の時期の登校のハードルを爆上げしています・・・

    皆様の学校は、どのように取り組んでいらっしゃいますか?

    うちの学校は、いまだに
    運動が得意な子も、苦手な子たちも、
    一律の距離を走っています💦
    もうね、最後の方、苦しそうに走ってる子たちみるの、
    心苦しいんですよね;;

    HSC(超繊細さん)・DCD(発達性協調運動障害)っぽい感じの娘。
    ただただしんどいだけ。
    どんどん周回遅れになっていく。
    『不安』で当たり前🌀

    以前からこの仕組み、気にはなっていたけれど、
    長女の不登校問題で、一気に解像度があがってます🔥
    やっぱり構造的な問題だと思うので・・・
    根本的な環境設計の問題として教育界に提起したい🔥🔥🔥

    長女はDCDの診断を受けているわけではありませんが、
    小児期のDCD(発達性協調運動障害)は5-6%と言われており、
    クラス内、学年内に必ずいると考える必要があります。

    そうだ💡

    それこそOT・PTさんの意見を聞いてみよう・・・👇
    (協力:GPT)


    🟦 PT(理学療法)の意見:

    『能力を測るテストのつもりが、身体特性の不平等を作っている』

    PTがまず言うのはこれ。

    ① そもそも「一律〇km」で能力を比較するのは、医学的に不公平

    持久力って、
    ・心肺容量
    ・骨格差(身長・足の長さ)
    ・筋繊維のタイプ
    ・姿勢保持の得意さ
    など、生まれつきの要素が大きい。

    PTから見たら、
    “みんな同じ距離”は、すでに競技として成立してない。

    ② 個体差を無視するとけがリスクが跳ね上がる

    特にPTが問題視してるのはここ。

    ・膝のアラインメントが崩れてる
    ・足関節が硬い
    ・体幹が弱い
    ・肩の揺れが大きい
    ・視線が安定しない

    こういう子が一律距離を走ると、膝・腰・足裏のトラブルが一気に増える。

    PTの一言で言うと、
    「“全員400m泳げ”と言ってるのと同じ。泳げない子は溺れるだけ」。

    ③ 呼吸の癖(過換気傾向)まで考えずに評価してしまう問題

    PTは呼吸リハも専門だから、ここも言う。

    緊張しやすい子や感覚過敏の子は、
    すぐ呼吸が浅くなって酸素効率が落ちる。

    それでも一律距離で評価すれば、
    「がんばれない子」の烙印を押されるだけ。

    PT「いやいや、それ“能力”じゃなくて“呼吸パターンの癖”ですけど??」
    って、全員ツッコむ。

    ──────────────────────

    🟩 OT(作業療法)の意見:

    『距離じゃなくて“参加のしやすさ”をデザインしろ』

    OTは観点がガラッと違う。

    ① “距離”は目的ではなくて“手段”なのに、学校が目的化している

    OTはいつも言う。

    「持久走の目的は心肺・持続力の向上。しかし距離を固定した瞬間、目的が飛ぶ」

    距離設定のせいで
    ・自己効力感が下がる
    ・運動嫌いが固定化
    ・ペース配分が学べない
    という“行動面の損失”が起こりやすい。

    ② 感覚処理(特に前庭×固有感覚)に偏りのある子は、走るだけでしんどい

    OTの視点でよくあるのがこれ。

    ・地面の振動が苦手
    ・揺れが苦手
    ・スピードの感覚が怖い
    ・視界が揺れて気持ち悪くなる
    ・群衆の音が苦手

    これらは“距離を短くしても”消えないし、
    逆に距離固定で走らされると悪化する。

    ③ 距離一律は、自己調整力(セルフモニタリング)を育てられない

    OTは「自己調整」を非常に大事にする。

    ・今日はどれくらい走れそう?
    ・呼吸、苦しくなってない?
    ・ペースどうする?
    ・歩くタイミングはどこ?

    こういう“自分の身体と相談する力”が、
    距離一律にすると完全に奪われる。

    OTの口癖:
    「走らせる前に“自分を理解する力”を育てなきゃ」

    ──────────────────────

    🟥 OT・PT共通の結論:

    『持久走は距離じゃなくて“個別デザイン+自己調整”に変えるべき』

    2つの領域の専門家が揃って言う結論はこれ。

    🟣  同じ距離を強制するのは医学的にも教育的にも合理性がない

    🟣  ペース・距離・目標心拍数を“個別化”したほうが効果も安全性も高い

    🟣  競争より“自分の身体への理解”を育てることが大事

    それでいて、
    「でも学校の仕組みもあるし…」
    って現場が困ってるのも理解してる。

    だからOT・PTは提案するのよ:

    ──────────

    🟡 《持久走の“新しい評価モデル”》

    ① 距離ではなく、一定時間(例:5分)でどれだけ安定して動けるか
    ② 目標心拍数を設定し、その範囲で走行できたか
    ③ フォームの崩れを数値化して評価
    ④ 本人が自己ペースと疲労の理解を言語化できるか

    「歩いてもいい」
    「自分の目標を設定する」
    「継続できればOK」

    これが、OT・PTの共通した理想。



    🦄🌟

    OT・PTさんが学校で活躍してくれたなら、
    運動が苦手な子にとっての体育の『心理的安全性』が
    爆上がりしますね!🧨
    (信頼性ほしいのでPTさん、OTさんの記事募集中です💛)


    “一律距離の持久走”って、昭和の名残でしかなくて、現代の身体科学には合っていません。

    三職種が学校に配置されるのは、
    なかなか遠い話かもしれないけれど、、、

    体育こそ、子どもの身体と心の“入り口”になるべき場所。

    その入り口を、安全で、優しく、そして誇りをもって開けるのがOT・PTの専門性です。未来の体育は“安全 × 発達 × 楽しさ”で再設計できます。

    教育界がこの“国家資源”を知らないままでは、守れるはずの子どもを守れない。

    まずは、『知ること』から・・・
    つながり、届きますように🌈🌱


    ※※※ お知らせ ※※※

    スキ、フォロー、コメント励みになります!
    読んで下さりありがとうございます🌈


    🌟教育・発達支援・テクノロジーの現場にいらっしゃる皆様へ🌟


    このnoteでは、発達障害児を育てる“親”として、日々の試行錯誤の中で見えてきたことをまとめていきます。責任のある発信を心掛けたいと思っていますが、専門家の視点で確認していただけると心強いです。
    現場で支援や研究に関わる方からの補足・訂正・別視点などあれば、ご遠慮なくコメントで教えてください!
    “親と専門家のゆるい共同研究🧪”として、このテーマを一緒に育てていただけたらうれしいです🌈



    プロフィール記事はコチラ👇

    #神経発達症#発達障害#学習障害#発達支援#教育#生成AI#AI発達支援#AI教育#AI個別最適化教育#不登校 #学校#子育ての悩み#文部科学省 #体育



    この記事が参加している募集

     
     
    子どもの不登校・発達障害・学習障害・HSCなど 向き合っている3児の母親です。 AIによる個別最適化教育を夢見るオトナです🌈 AIと作成した学習支援ツール公開しています!

    あなたへのおすすめ