続・ローマの少子化と現代の少子化まとめ
以前、ローマが滅びたのは実は少子化？ってXのポストを見て、
「へぇ～～」って思いました。
https://note.com/natsuyukiro/n/n5daad5fc0b47%0A
今回は、さらにいくつか深く考えてみようと思いました。
というのも、今、進化心理学にハマってて。
人間、ってか生物、ってか遺伝子は、基本自身の「生存と生殖」に最適化していって、生物が発生してから何億年も複製してきてる存在です。
人類もそうやって、ホモ・サピエンスになってから20～30万年続いてきてます。
農耕社会になってから、色々狂いだしてるってのは、「サピエンス全史」でも書かれてます。
その行きついた先がローマ時代の少子化なのかな？
って、あのXのポストを見てそう思ったんです。
で、産業革命で乗り切ったけど、ゆっても狂いはかわらず、改めて行きついた先が今の少子化につながってるのかな？って思ったりして。
「歴史は繰り返す」っていうもんですから。
ローマの少子化と、今の少子化、狩猟採集時代について。
いくつかまとめておこうと思いました。
・ローマ時代の少子化の特徴。
1・上流階級ほど子供を産まなくなった。
こちらは、今とは少し違いますかね。
上流階級は、ぜいたくな暮らしを手放したくなかった。
ってのが理由といわれています。
つまり、子供を持つメリットが減ったって理由です。
でも、今はどっちかといえば・・・・。
どっちかな・・・。
メリットが減るというより、子供を持つハードルが上がったりしますからね。
そういう傾向に喝を入れる人もたくさんいますが。
僕も子供を持ってから初めてその喝に同意するようになりました。
でも、ハードルはやっぱり高いですわ。
お金ないのに子供持つもんじゃないって今、実感してますからね。
ただ、子供見てると史上最強に幸せで頑張ってますが・・・。
頑張ったらお金貰える時代は過ぎ去ってますから・・・。
正直、色々自己嫌悪でつらいっす・・・。
話がそれました。まとめると。
• ローマ → 「子供を持つメリットが減った」
• 現代 → 「子供を持つハードルが上がった」
とはいえ、ローマも、子供持つと贅沢な暮らしが出来なくなるって話なので、やっぱり子供を持つハードルは上がったってことかもですね。
2・ 避妊や中絶の普及
• 当時もハーブや薬を使った避妊・中絶の技術があったとされており、一部の階層では積極的に利用されていた。
これ。どんななんでしょうね。
確かに、避妊が行われてから、子供は出来る存在から作る存在になったといわれてますが、
それは戦後くらい、避妊具、ゴムですね。それが出来てからと思ってました。
この時代にもあったんですね。
なんか、海外ドラマで中絶の薬みたいなのを飲まされていた描写はあった記憶がありますが・・・。
とにかく、子供を作るとなると人って色々考えすぎて、躊躇しちゃいますからね。技術の負の側面でもありますね。
３・そしてどうなるか。 移民の出生率の高さが社会構造を変える。
・ローマ市民の出生率が低下する一方で、属州からの移民や奴隷が人口の大部分を占めるようになりました。
これは先進国に顕著ですよね。今。トレンディな問題です。
ローマは、最終的に国が亡ぶことになったんですが、こちらもきっと国が滅んでいくことになるんでしょうね。
ただ、アメリカの今の動きが露骨で。
それにあらがおうとしてますよね。
少子化よりは移民に厳しくしてます。
ただ、少子化の方を何とかする感じではなさそうですね・・・。
政治には全く詳しくないんで、その辺りはわかりませんが・・・。
４・少子化対策。どないしたか？
• ローマ時代は、特にアウグストゥス帝が、少子化対策として「ユリウス法」と「パピウス・ポッパエウス法」を制定しました。
これらの法律で、結婚しない男性や子どもがいない夫婦に対して、相続権の制限などのペナルティを課しました。
逆に、子どもが多い家庭には税制優遇がありました。
しかし、あまり効果はなく、元老院階級や騎士階級の人口減少は止まりませんでした。
現代でも、色々やってるようですが、日本ではなかなかうまくいってないようです。
5・成功例はあるのか？
ローマ時代は、少子化対策は結局うまくいきませんでした。
1000年ほど経って、産業革命というテクノロジーの力技で復帰していきました。
フランス、スウェーデンの主な少子化対策。
現代では、フランスとスウェーデンが成功してるのでは？
っていわれてます。
両国の出生率。大体、1.7〜1.8だそうで。
ちなみに、日本は1.2くらい。
ま、どっちも2を割り込んでるやんけ！！
なんですが、1.7くらいだと、まだかろうじて挽回の余地はあるようです。
1.2はもうさすがに…。ってレベルなようです。
ちなみに、主な取り組み。
• 育児支援が充実（保育所の利用が無料または格安）
• 男女ともに育児休暇が取りやすい（スウェーデンは「育児休暇を夫婦で分け合うとボーナスがもらえる」制度）
• シングルマザーや未婚の母でも育てやすい環境（フランスでは婚外子の割合が60%以上）
• 働き方の柔軟性（時短勤務が一般的で、共働きでも育児が可能）
ただ、どちらも移民の影響が強いんじゃ？なところもあるようでして。
移民からフランス人になった人たちの出生率は、当初かなり高く(2.5くらい)だけれども、2世、3世になると、だんだん元来のフランス人の数値(1.6くらい)に近寄るらしいです。
だから、どちらにせよ、そこまで有効！って手がないのが現状かなと。
狩猟採集社会はどうだったか？
以前読んだ本で、ダンバー数で有名な作者が書かれた本に書いてありました。
そもそも、ダンバー数ってのが、狩猟採集時代の1つの集団の最大人数なんですが。
だいたい150人が最大っていわれています。
150人。すぐ達しそうですよね。
ただ、女性は人数が増えていって、ストレスがたまると、ホルモンバランスを崩し、妊娠しにくくなるとの事。
主にコルチゾールが多いと、排卵に影響を与えます。
他にも、狩猟採集社会では、自然に人口が増えすぎない仕組みがいくつかありました。
そもそも、狩猟採集時代。食糧がそこまで補償されていません。
食料が不足すると、同じく女性の身体が妊娠を抑制します。
エネルギーを確保できないと、妊娠しにくいようです。
で、仮にダンバー数（約150人）を超えると、やっぱり集団のまとまりが悪くなります。
そこで、集団が分裂して、新しいグループが作られることが多かったようです。なので、1つのグループ内で人口が爆発的に増えることは少なかったとのこと。
それに、さすがにね。ゆっても当時は環境、厳しかったようですから…。
以上。個人的なまとめです。
