プロップファームTrustpilot評価大分解

ぽんちゃい

2026年8月28日 18:34

こんにちは、ぽんちゃいです。
今回の記事では、プロップの信頼度の指標の１つとして世界的に有名なTrustpilotというレビューサイトについて深掘りしていきます。

目的は日本ユーザーのリテラシー向上にあります。なので今回は全日本人に拡散希望します。

海外では、Trustpilotの信憑性や判断軸について多くの考察記事があり、それらを参考に自分でも実態調査していたのですが、「これは記事にしておいたほうが良い。」という結論に至りましたので記事にしました。

※こちらにまとめておいて、各集計は月次更新。
新たな考察や判明したことがあれば追記し冒頭の更新履歴に記載。という形にします。

①今回何をやったか

各プロップ業者の総合レビューを、「自発的(Organic)」と「招待レビュー」に分けて、招待レビューの割合、評価数の統計を取り、その差異を考察し、私なりの判断基準をお伝えします。

なんでこれをやったのか。
それは一般的に、招待レビューは高くなりやすく、自発レビューは低くなりやすいと言われているからです。
会社側がレビュー依頼するタイミングを選んでいる分、良いレビューになりやすいと。

もしそうなら、
招待レビューと自発的に書いたレビューの点数に差異がある業者は注意してみたほうが良いのではないか。

高評価の業者でも自発も招待の差が大きい業者と、小さい業者では信頼度に差があるのではないか。
という疑問が湧きます。

Trustpilotの総合点は、全部のレビューを混ぜた平均です。
プロップのページには、だいたい3種類のレビューが混ざっています。

①Organic（自発）
→誰にも頼まれず、自らTrustpilotに飛んで投稿したレビュー。

②Invited(招待)
→会社から「書いてください」とメールやリンクが来て書いたレビュー。

③Verified（認証済み）
→主に、購入や支払いのあとに会社の自動メールで依頼されたレビュー(90%以上はこれ)。
一部、レビュー後にTrustpilot側から信憑性を疑われて自ら購入の証拠を提出したパターンも含まれます。

この記事では、Invited と Verified をまとめて「頼まれたレビュー(Invited)」として扱います。

・Invitedの割合が大きければ、それはTrustpilotのレビュー集めに積極的な業者。割合が低ければその逆。

・InvitedとOrganicに差(GAP)があれば総合評価を鵜呑みにせずもっと深掘りして、Organicの低評価の理由をリサーチする必要がある。

といったことが言えると思います。

②結果(毎月末更新)

表１(総数/招待率/自発平均/招待平均/差異)

A.(招待割合)×(GAP)

※バブルの大きさ→レビュー数。赤フラグ業者はひし形。
右上ほど「招待が多くてズレも大きい」

B.(自発の平均点×招待の平均点)

対角線から上に離れるほど、招待側だけ高い。△は招待が少なすぎて対角線上に置いている。

C.(自発の★１比率×招待側の★５比率)

結果から分かったこと

①招待レビューの割合が高い業者のほうがギャップは大きくなりやすい。

→表１,A参照。Trustpilot評価集めに力を入れて招待レビューの割合が高いほど、自発レビューとの差は大きくなりやすい傾向です。

②招待レビューのほうが良い評価になりやすい。

→B,C参照。巷で言われていたこれは事実でした。

つまり、業者側がレビュー依頼をするタイミングをコントロールすることで、総合評価をある程度高く見せることが可能です。

評価基準はこうするべき

結果を踏まえ、私のTrustpilotの見方、評価基準を伝えておきます。

※ただし大前提として、私はTrustpilotの成績だけでは業者を判断していないです。悪質業者のフィルタリングとして活用しています。

実際には海外掲示板での評価、会社規模や実態の調査、CEOの来歴、透明性評価、そもそもビジネスとして成り立つ価格、ルール設計かなどを総合して判断しています。

「取引環境と出金の信頼性」が大きな柱です。
その基準をクリアしてようやく期待値やコスパの話になっていきます。
(だからプロップで自信を持って紹介できるところが少ない)

具体的には、まず図A~Cの４つのグループわけに従い、まずは総合評価を鵜呑みにして良いのか考えます。

① 招待も自発も評価高い(FTMOなど)
頼んでも頼まなくても点数が同じ。
→いちばん信頼しやすい。ただし★１評価の内容は良く読んでおくこと。

② 自発の割合が高く評価も高い(Hantecなど)
→招待をほとんど回していないのに、自分から書いた人が高い。
盛っていない。ただし件数が少ないことがある。

③ 招待と自発に評価ズレがある(Fundingpipsなど)
→公開星は高い。自発だけ落とすと下がる。
今回いちばん詳細を見るべきグループ。

④ 両方評価低い／データが怪しい
→レビューが少なすぎるか、末期状態。候補から外す。
新興の場合はTrustpilotとは別軸の信頼度評価の重要性が増す。

このように考えると良いと思います。

自分でレビューを精査するときの判断軸

実は各業者のTrustpilot先頭ページのURLの最後に、
/transparency
と足すだけで、詳細なレポートが見られます。

※業者がTrustpilotにレビュー削除依頼を出して、削除が認められた件数と割合

まずはこれらを参考に傾向を掴みましょう。

・ある時期から急激に★１が多い。
→「リスクチームが厳格化傾向かもしれない。最近の★１レビューの理由を漁ってみよう。」

・ある月だけ異常に★１が多い。
→「ルール変更や大きなやらかしがあったのではないか。この月の★１レビューを漁ってみよう。」
・★１レビューの削除依頼が多い。
→「基本的に★１評価は消す努力をしている業者かな？」

などなど、何かしらの指標になると思います。

それが済んだら、フィルターで星1つにしてレビューを漁りましょう。
各レビューに、招待か自発かの表示があります。

・Verified
→会社の自動メールからがほとんどなのでサクラではない可能性が高い。Verifiedの★１レビューは重い。

・Unprompted
→自分でTrustpilotを開いてレビュー。
悪い評価はここに集まりやすいが、競合他社などによる嫌がらせの可能性も…。

といった感じです。
Unpromptedに多い理由での★１がVerifiedでも見つかれば、情報の確度は一気に上がるでしょう。

赤フラグについて

「Trustpilotがこの会社は詐欺だと公式認定した」わけではありません。

レビューの集め方や表示の仕方で、ガイドラインに触れた、という印です。業者ページにいくと、

・This company’s rating is unavailable due to a breach of our guidelines.
（ガイドライン違反のため、この会社の評価点は表示できません）

・We’ve removed a number of fake reviews for this
company.
（偽のレビューを複数削除しました）

などの理由が記載されています。

１番多いのは偽レビュー削除の文言で、
消されたレビューが5つ星側か1つ星側かは、この一文だけでは分かりません。

偽レビューには2方向あります。

・会社側が、実在しない5つ星を量産する
・競合や不満層が、取引していない1つ星を量産する

プロップ業界では、両方とも実際にありますが、赤フラグがついて総合評価が高い場合の信頼度は落ちます。

また赤フラグ業者は納得のいかない判定をされた場合には、何かしらの声明をだしていることもあります。
業者側の言い分も知っておいたほうが良いでしょう。

あとがき

ジャクソン＆月末期間が暇なので久しぶりにNOTE書いてみました。
少しでも皆さんの業者選びの参考になれば幸いです。

このNOTEが広まれば、既に世界的に評価が悪い業者が日本に目をつけて、「まだ日本なら稼げる！」と狙い撃ちされる確率が下がると思うので頼んます。

やってて思いましたが、Trustpilotだけでもこんなに注意しなければいけないところがあるわけです。
さらに会社調べて、信頼性、ルール、スペック評価して…。
結局ほとんどがダメダメ業者なわけです。

無理じゃないですか？

プロップ漁ることに時間をかけすぎて、自身のトレードを向上させる時間、なくなってません？？

よっぽどな暇人じゃなければ無理だと思いました。

ええ私のことです！！！！
ということでまた近々！！