MBTIとビッグファイブの診断をAIにまとめて分析してもらった

性格診断、やってみると、意外とああそうかもしれない、と納得する部分が多くあります。信じる信じないというより、「なるほど」という感覚が近いです。

MBTIという診断では、「16の性格タイプ」のうちどれに当てはまるかが示されます。有名なので説明は省きます。自分は「提唱者」です。三回やって同じだったので、もうそうなのだと思います。

もうひとつはビッグファイブです。これは恥ずかしながら知りませんでした。

（Grokは、MBTIよりビッグファイブをすすめていました）

ビッグファイブは、「外向性」「協調性」「勤勉性」「情動性」「創造性」の5つの要素がどれくらいの割合であるかを示すものです。

MBTIもビッグファイブも、自分の傾向や思考のクセを知るのに役立つツールだと思います。

この二つの結果テキストをAIにまとめて放り込んで、分析してもらうと、どうなるかと思って、まとめてGrokにみてもらいました。

結果はあえて乗せませんが、非常に納得感のある（ような）解説になりました。

とても詳細に回答してくれるので、このふたつくらいなら組み合わせてもあまり「矛盾」はないかもしれません。

「この傾向があるからこうなんだ」と、一つの診断だけで一方向に考えるのではなく、「この性格のように見えるけれど、実はこの部分は違う視点から見ると別の傾向もある」といった重なりや違いを見つけやすくなると感じました。

セカンドオピニオンとも違うのですが、より理解の外堀を埋めていくみたいな。

たとえば、MBTIで「人と深く関わりたいタイプ」と出たとしても、ビッグファイブで「協調性」が低めに出ることもあります。矛盾しているように思えるかもしれませんが、それが人間らしさなのかもしれません。

ある場面では共感的にふるまえても、別の場面では距離を取りたくなることもある。そんなふうに、性格は一つの型にきれいに収まるものではないのだと気づかされます。

こうした診断に触れていると、「ああ、やっぱりそうなんだ」と感じることもあれば、「これはちょっと違う気がする」と思うこともあります。そのどちらも、もちろん大切な自分の感覚です。日によって気分が違うことはあって当然だからです。

大事なのは、「当たっているかどうか」ではなく、「その答えをどのように感じるか」というところかもしれません。

たとえば、自分をもっと理解したいときに診断結果を参考にする。迷っているときに、ひとつのヒントとして捉える。そんなふうに、診断結果を「味方」にしてみると良いかもしれません。

どんなに便利なツールでも、それだけに頼りすぎてしまうと、自分の幅を狭めてしまいます。

診断は、自分という存在の「断面図」のようなものであって、「全体像」ではない。だからこそ、少し距離を置いて見るくらいがちょうどいいのでしょう。

人は変わっていくものなので、今の結果が、一年後も同じとは限りません（だから占いは流行り続けるのだと思います）。そのときそのときで、自分に合った見方を選べる柔軟さがあると、診断結果はもっと生きてくるように感じます。

Note

ブログにでているのは実際の自分の診断を引用しています。四柱推命や血液型、星座までいれてしまうとどうなるのでしょうか。おそらく、AIはもっともらしい回答を返すと思います。カバーイラストは「提唱者」のイメージで生成してもらいました。

Edited by REI / with support from ChatGPT Image generated with Canva