#15｜上がり3ハロンが速い馬は本当に強い？「上がり最速でも勝てない」理由と3つの見方

「上がり3ハロン33.2秒。この馬は相当強いのではないか？」

競馬のレース結果を見ていると、上がり3ハロンという数字を頻繁に目にします。特に「上がり最速」という言葉には、その馬が他馬よりも優れた末脚を持っているような印象があります。

しかし、実際の競馬では、上がり最速を記録しても勝てない馬がいます。反対に、上がりタイムがそれほど速くなくても、後続を寄せ付けずに勝利する馬もいます。

では、上がり3ハロンが速い馬は、本当に強い馬なのでしょうか？

これまでサラブレッド総研では、距離適性、脚質、レース展開、血統、馬体、調教など、競走馬の能力を判断するためのさまざまな要素を研究してきました。

今回はその中でも、レース結果を読み解く際に欠かせない「上がり3ハロン」に注目し、数字だけでは見えてこない競走馬の能力について考えていきます。

結論｜上がりの速さだけでは、競走馬の強さは判断できない

最初に、今回の研究における僕の結論を書いておきます。

上がり3ハロンが速いことは、その馬を評価するための重要な材料です。しかし、上がり最速だからといって、必ずしも最も能力が高いとは限りません。

なぜなら、上がりタイムはレースのペース、位置取り、馬場状態、コース形態など、さまざまな条件の影響を受けるからです。

同じ33.5秒でも、後方で脚をためて記録した33.5秒と、前半から速いペースを追走して記録した33.5秒では、意味が異なる可能性があります。

僕が重視したいのは、数字そのものではなく、「どのようなレース内容から、その上がりタイムが生まれたのか」という部分です。

今回は、この考えを3つの視点から整理します。

そもそも「上がり3ハロン」とは何か？

競馬で使われる「ハロン（F）」とは、距離を表す単位です。

1ハロンは約200m。つまり、3ハロンは約600mに相当します。

上がり3ハロンとは、ゴールまでの最後の600mを走るのにかかった時間のことです。

例えば、芝1600mのレースで、ある馬の上がり3ハロンが34.0秒だったとします。これは、その馬が最後の600mを34.0秒で走ったという意味です。

ここで注意したいのが、レース全体のラップタイムと、個々の競走馬の上がりタイムは必ずしも同じではないということです。

レースのラップは先頭馬が各区間を通過した時間を基に記録されるため、個々の馬が最後の600mをどのように走ったかを、そのまま示しているわけではありません。

一頭の馬の末脚を研究する際には、その馬自身の上がり3ハロンを確認する必要があります。

ただし、この数字だけでは、競走馬の能力を十分に判断することはできません。

① 上がり最速でも勝てない理由は「位置取り」にある

最初に注目したいのが、レース中の位置取りです。

例えば、同じレースに出走した2頭について、次のような結果があったとします。

A馬：1着／4コーナー2番手／上がり35.0秒

B馬：5着／4コーナー10番手／上がり33.5秒

※ここで示した数字は説明用の架空の例です。

最後の600mだけを比較すると、B馬はA馬より1.5秒速く走っています。しかし、実際に勝ったのはA馬です。

その理由の一つとして考えられるのが、終盤を迎えた時点での位置取りの差です。

A馬は早い段階で前方に位置していたため、最後の600mで極端に速い時計を出さなくても勝利できた可能性があります。一方、B馬は後方から追い込んだものの、前にいた馬との差を詰め切れなかったと考えられます。

ここで重要なのは、「最後の600mを最も速く走った馬」と「レース全体で最も速くゴールした馬」は、必ずしも一致しないということです。

ただし、前方にいた馬が常に優れているわけではありません。前に行くために序盤から体力を使っていた馬もいれば、後方にいたことで不利な展開になった馬もいます。

僕なら、上がりタイムを確認した後、コーナー通過順位やレース映像を見て、その馬がどのような位置から脚を使ったのかを確認したいです。

② 上がりタイムは「レースのペース」で大きく変わる

次に考えたいのが、レース全体のペースです。

例えば、序盤から速いペースで進んだレースでは、各馬が前半から体力を使い、終盤にスピードを維持することが難しくなる場合があります。

反対に、道中がゆっくりとしたペースで進んだレースでは、各馬が余力を残しやすく、最後の600mで速い時計が記録されることがあります。

ここで、2つの仮想レースを考えてみます。

レースA：前半から厳しいペースで進み、上がり35.0秒を記録

レースB：道中がゆっくり流れ、上がり33.5秒を記録

※こちらも説明用の架空の例です。

数字だけを比較すれば、レースBの馬の方が速い上がりを使っています。

しかし、レースAの馬は、前半から負荷の大きい展開で走り続けたうえで、最後の600mを35.0秒でまとめた可能性があります。

この場合、単純にレースBの馬の方が能力が高いとは言い切れません。

僕が特に注目したいのは、厳しい流れを経験しながら、最後までスピードを維持できる馬です。

なぜなら、競馬で求められるのは最後の600mだけの速さではなく、レース全体を通じて能力を発揮することだからです。

もちろん、前半にどれほど負荷を受けたかは、先頭馬のラップだけでは正確に判断できません。各馬の位置取りや動きを含めて考える必要があります。

それでも、上がりタイムを見る際にレース全体のペースを意識するだけで、数字の捉え方は大きく変わると思います。

③ 同じ上がりでも「馬場・コース・距離」で評価は変わる

最後に注目したいのが、レースが行われた条件です。

例えば、東京競馬場の芝1600mで記録した33.5秒と、中山競馬場の芝1600mで記録した33.5秒。

数字は同じですが、それぞれの競馬場では直線の長さ、コーナーの形状、高低差などが異なります。

東京競馬場は長い直線が特徴的である一方、中山競馬場には直線の急坂やコーナー形態など、異なる特徴があります。

さらに、良馬場と重馬場でも時計の出方は変わることがあります。

つまり、「33秒台なら優秀」「35秒台なら物足りない」という単純な基準では、競走馬の能力を正しく評価できない可能性があるということです。

ここで僕が意識したいのは、できるだけ条件の近いレースと比較することです。

同じ競馬場、同じ距離、近い馬場状態であれば、まったく異なる条件のレースを比べるよりも、上がりタイムの違いを考えやすくなります。

ただし、条件が同じでも、レースのペースや展開が同じとは限りません。

そのため、条件をそろえることは比較の第一歩であり、それだけで能力差が分かるわけではないと考えています。

もう一つの重要な視点｜「瞬発力」と「持続力」は同じなのか？

ここまで、上がりタイムを見る際の3つのポイントを整理しました。

しかし、もう一つ考えておきたいことがあります。

それは、同じ上がりタイムを記録した馬でも、スピードの使い方が異なる可能性があるということです。

例えば、最後の600mを34.0秒で走った2頭がいたとします。

一頭は残り600m付近から加速し、その後も高いスピードを維持しました。もう一頭は直線の途中まで加速を抑え、最後の短い区間で一気にスピードを上げました。

この2頭の上がり3ハロンが同じ34.0秒であっても、走りの内容は異なります。

前者は長く速い脚を使う能力、後者は短い区間で加速する能力を発揮していた可能性があります。

ただし、最後の600mの合計タイムだけでは、その違いを知ることはできません。

実際のレース映像や、確認できる区間ごとの情報を照らし合わせる必要があります。

僕はここに、上がり3ハロンを研究する面白さがあると感じています。

速い上がりを記録する能力と、急激に加速する能力は、必ずしも同じではない。

この違いを理解することが、競走馬の適性を考えるうえでも重要なのではないでしょうか。

実際のレース結果で、僕ならどこを見るのか？

ここまでの研究を踏まえて、実際にレース結果を確認する際の手順を整理します。

STEP1｜上がり3ハロンを確認する

まずは、その馬自身の上がり3ハロンを確認します。同じレースに出走した他馬と比較することで、終盤にどの程度の速さを見せたのかを把握します。

STEP2｜位置取りとレースのペースを確認する

次に、コーナー通過順位やレース全体のラップを確認します。前方から粘ったのか、後方から追い込んだのか。どのような流れの中でその時計を記録したのかを考えます。

STEP3｜馬場・コース・距離を確認する

最後に、その上がりが記録された条件を確認します。可能であればレース映像も見て、どの地点から加速し、最後までどのように走っていたのかを観察します。

僕なら、この3つを一つのセットとして評価します。

特に注目したいのは、厳しい展開の中でもスピードを維持した馬や、不利な位置から最後まで伸び続けた馬です。

上がり順位が目立たなくても、レース内容に評価できる部分が残っている可能性があるからです。

サラブレッド総研の現時点の結論

今回の研究では、上がり3ハロンが速いことと、競走馬の強さは必ずしも一致しないという考えを整理しました。

上がり最速は、そのレースで最後の600mを最も速く走ったことを示す重要な情報です。しかし、それだけで競走馬の総合的な能力まで判断することはできません。

僕が現時点で重視したいのは、次の3つです。

① どの位置から、その上がりタイムを記録したのか。

② どのようなレースのペースで、最後まで走ったのか。

③ どの馬場・コース・距離で記録された数字なのか。

そして、数字だけでは分からない加速の仕方や、スピードを維持する能力にも注目していきたいと思います。

競走馬の強さを知るためには、数字を覚えること以上に、その数字が生まれた理由を考えることが大切なのではないでしょうか。

まだ分からないこと

今回、僕が新たに疑問に感じたことがあります。

それは、「速い上がりを記録できる馬」と「長くスピードを維持できる馬」では、その後の競走成績にどのような違いが生まれるのか？ということです。

同じ距離でも、競馬場や展開によって求められる能力は異なります。

一瞬の加速力が重要になるレースもあれば、長く脚を使う持続力が重要になるレースもあるでしょう。

では、それぞれの能力を持つ馬が、どのような条件で好成績を残しやすいのか。

ここは実際の競走データを使って、今後詳しく検証していきたいテーマです。

次回の研究テーマ

次回は、レース結果を見る際に欠かせないもう一つの数字に注目します。

それは「着差」です。

同じ2着でも、勝ち馬とほとんど差のない2着と、大きく離された2着では印象が異なります。

しかし、着差が小さいからといって、必ずしも能力差が小さいとは限りません。

「着差」は、競走馬の本当の能力差をどこまで表しているのか？

次回は、この疑問を研究していきたいと思います。

サラブレッド総研では、血統・馬体・調教・レース適性など、競走馬を深く理解するための研究記事を発信しています。

毎週の無料研究記事に加え、実際の競走馬を分析する「今週の新馬研究」や、事前の仮説を検証する「新馬回顧研究」も展開しています。

競走馬についてもっと深く知りたい方は、ぜひフォローして、次回の研究も読んでいただけると嬉しいです。

競馬を「予想」ではなく「研究」に。

「勝つ馬」ではなく、「走る馬」を見抜きたい。

サラブレッド総研では、これからも研究を続けていきます。