マーケターが使うならClaude Code？Codex？

私は、けっこうな飽き性です。

AIの最新情報が出るたびに気になってしまい、これまで移行作業を2〜3　回してきました。

いまメインで使っているのはCodexです。

ところが最近、またClaude Codeが気になっています。

そこで、自分の中にこんな問いが浮かびました。

「結局、どっちをメインにすべき？」

同じことで迷っている方もいると思うので、この記事で一緒に考えてみます。

◆ この記事で約束すること

• どちらが勝ちかを決める記事にはしません

• あなたが自分の仕事に合わせて選べる判断基準を持ち帰れるようにします

• 公開されている比較は「誰が、いつ、どんな条件で試したか」をそえて紹介します

• 最後に、明日から試せる小さな比べ方をお渡しします

1. そもそもClaude CodeとCodexって何ができるの？

名前に「Code」と入っているので、「エンジニアが使うプログラミング用のAIでしょ？」と思われがちです。

たしかに、出発点はコードを書く道具です。

ですが実際には、パソコンの中のファイルを読み、書き、手順に沿って作業を進めてくれる**「作業エージェント」**と考えるほうが近いと感じています。

エージェントとは、ひとことで言うと**「指示を受けて、自分で手順を考えながら作業を進めるAI」**のことです。

エージェントでは、フォルダの中の資料を開いたり、ファイルを作ったり、直したりしながら、作業を続けて任せられるのが特徴です。

▼ 公式の説明はこちら

• Claude Codeの概要（Anthropic公式）：https://code.claude.com/docs/en/overview

• Codexの案内（OpenAI公式）：https://developers.openai.com/learn/codex

◆ マーケターの言葉に置きかえると、どちらでもこんなことを頼めます

• フォルダに入れた資料やインタビュー記録を読み込んで、要点を整理する

• note、LP、メルマガの原稿の下書きを作る

• LP（商品やサービスを紹介する1枚もののWebページ）を作ったり、直したりする

• 複数の資料を見比べて、数字や情報が食い違っていないか照合する

◆ 違いは「得意・不得意」より「環境と連携」

ここで気をつけたいのは、「こっちはブラウザ操作ができて、あっちはできない」という単純な話ではないことです。

たとえばClaude Codeには、ブラウザのChromeと連携する機能があります。

ただし、拡張機能の導入や対応プランなどの条件があります。

• Claude CodeのChrome連携：https://code.claude.com/docs/en/chrome

一方のCodexにも内蔵ブラウザがあることが、2章で紹介する比較動画の条件説明から分かります。

つまり、違いを見るときは**「どこで動かすのか」「何とつなげられるのか」「自分の環境で使えるか」**という視点のほうが大事です。

◆ 料金と利用枠について

料金や使える量（利用枠）は、プランや時期によって変わります。

この記事では具体的な数字は書きません。

たとえばClaude Codeは、ClaudeのPro、Max、Ultraといったプランで使えます。

ふだんのClaudeのチャットと利用枠を共有することと、条件がプランごとに異なることが、公式のサポートページに書かれています。

• Claude CodeをPro/Max/Ultraプランで使う：https://support.claude.com/en/articles/11145838-use-claude-code-with-your-pro-max-or-ultra-plan

Codexについても、使える条件は公式の案内で確認してから決めるのがおすすめです。

※実写風の画像はAI生成のイメージです。

2. 公開されている比較から分かること・分からないこと

今回、2026年9月から11月にかけて公開された、Claude CodeとCodexに関するYouTube動画を5本調べました。

先にお伝えしておくと、内容は字幕を取得して読んで確認しました。

映像そのものは見ていないので、画面の印象については投稿者の言葉をもとに書いています。

◆ 比較①：同じ3Dゲームを作らせた比較（2026年10月12日の動画）

• 試したこと：同じお題で3Dゲームを作らせる

• 制作者の実測と条件：制作者のページにまとまっています

動画：https://www.youtube.com/watch?v=oGLFJ3nvlOo

制作者のページ：https://www.wonstudio.net/ai-benkyokai/claude-code-vs-codex

この比較は、同じお題でも出てくるものの複雑さに差が出るという一例として受け取るのがよさそうです。

◆ 比較②：同じアプリを20項目で検査した比較（2026年9月13日の動画）

• 条件：Claude側はOpus 5（思考設定は高）、Codex側はGPT-5.6 Sol（思考設定は中）

• 注意点：Codexの内蔵ブラウザは意図的にオフにした条件だった

動画：https://www.youtube.com/watch?v=rn5g2F7whAo

数字だけ見ると「Claudeの勝ち」に見えるかもしれません。

ですが、使ったモデルも、考える深さの設定も違い、Codexは機能を一つ切った状態です。

この結果だけで、どちらが上とは言えません。

◆ そのほかの動画

• 実務で使っている人たちの対談（2026年11月2日）：https://www.youtube.com/watch?v=4S6fZ90baCs

• 二つを併用し、管理する話（2026年11月3日）：https://www.youtube.com/watch?v=35ckTBQ2XOg

• 目的に合わせてレビューや自動化を組み、評価や止めどころを決める話（2026年11月4日）：https://www.youtube.com/watch?v=RzE2chSYAN4

◆ ここまでの読み取り（暫定）

どの比較も、投稿者の環境で、その時点で試した結果です。

マーケティングの仕事そのものを検証したものではありません。

そのうえで私が感じたのは、「どちらが上か」より「何に、どう使うか」で結果が変わりそうだということです。

これはあくまで、字幕を読んだうえでの見立てです。

3. マーケターの仕事ごとに、何を見て比べるか

ここからは、マーケターの実務に引きよせて考えます。

ポイントは、仕事ごとに**「人が判断すること」と「AIに進めてもらう作業」を分ける**ことです。

以下の依頼例は、比べるときのイメージをつかむための想定例です。

◆ 企画・顧客理解

• 人が決めること：誰に、何を届けるか

• AIに頼むこと：インタビュー記録や口コミなど、材料の整理

• 依頼例：「このフォルダの口コミ50件を読んで、不満・期待・よく出る言葉に分けて整理して」

• 比べる点：分け方が自分の感覚に合うか、元の口コミにすぐ戻れる形になっているか

◆ 文章（note・LP・メルマガ）

• 人が決めること：伝えたい主張と、言い切るかどうか

• AIに頼むこと：下書き、見出し案、言い回しの候補

• 依頼例：「このメモをもとに、メルマガの件名を5案と本文の下書きを作って」

• 比べる点：文体の好み、「もう少しやわらかく」といった修正指示が通りやすいか

◆ 調査・事実照合

• 人が決めること：どの情報を信じて使うか

• AIに頼むこと：資料同士の照合、出典の整理

• 依頼例：「この記事の数字が、添付資料のどこに書いてあるか一つずつ示して」

• 比べる点：出典の示し方、自分で確かめやすいか

◆ Web・LP

• 人が決めること：ファーストビュー（ページを開いて最初に見える部分）で何を伝えるか

• AIに頼むこと：既存ファイルの修正、改善案の作成

• 依頼例：「今のLPのファーストビューを見て、伝わりにくい点と修正案を3つ出して」

• 比べる点：既存ファイルとの相性、手直しの回数

◆ 画像・動画

• 人が決めること：見せ方の方向性と、最終的な見た目の判断

• AIに頼むこと：素材の確認、作業の流れの整理

• 依頼例：「この広告画像に書かれている文字をすべて書き出して」

• 比べる点：自分の環境とつなげられるか、読み取りを任せきってよいか

◆ SNS・運用改善

• 人が決めること：何を改善の目標にするか

• AIに頼むこと：週次レポートなどの定型作業

• 依頼例：「先週の数字をこの形式でまとめて、前週から大きく変わった点を3つ挙げて」

• 比べる点：くり返したときに毎回同じ品質で出てくるか

▼ どの仕事でも見る、共通の観点

• 出力の好み：読んで「これなら使える」と思えるか

• 手戻りの回数：何回直せば使える状態になるか

• 確認のしやすさ：根拠や元データにすぐ戻れるか

• 自分の環境との相性：いつものファイルやツールで動くか

• 利用枠の減り方：同じ作業でどれくらい枠を使うか

◆ 私たちが架空案件で試したこと

ここからは、外部の事例ではなく私たち自身が試した記録です。

2026年11月5日、架空の案件データを使って、マーケティング用のAIエージェントを5種類試作しました。

扱ったテーマは、次の5つです。

• CPA（CV＝問い合わせや申込などの成果1件あたりにかかった費用）の悪化の原因分析

• 週次レポート

• LPのファーストビュー

• 広告画像

• A/Bテスト（2つの案を出し分けて効果を比べるテスト）の設計

通常のケースでは、5種類それぞれをCodexとClaude Codeで2回ずつ実行しました。

前の作業の影響が出ないように、毎回まっさらな作業フォルダから始めています。

ここで話すのは、この計20回分の回答です。

追加で試したケースもありますが、条件が違うのでここでは混ぜずに話します。

▼ 分かったこと

数値の読み方や、基本的な論点はおおむね一致していました。

差が出たのは、広告画像の一つでした。

画像の中にCTA（「今すぐ申し込む」のように、行動をうながすボタンや文言）の文字がありました。

Claudeは、初回の2回とも、その文字を読み取りました。

Codexは、初回の2回とも読み取れませんでした。

さらに修正の指示を出しても、Codexの読み取りは戻りませんでした。

結果として、その画像は人が元の画像に戻って確認する必要が残りました。

▼ この結果の受け取り方

使った環境は、Codex CLI 0.157.0／GPT-5.6 Terraと、Claude Code 2.1.302／Claude Opus 5.5です。

モデルも設定も違い、ツールの権限や環境にも違いがあります。

しかも、架空案件が一つ、問題の画像も一つ、回数も少数です。

なので、ここから「Claudeのほうが画像に強い」と広げることはできません。

速さや、実際の広告成果を示すものでもありません。

それでも、私にとっては大事な学びがありました。

AIは「読めていない」まま作業を進めることがあるということです。

だからこそ、どちらを使うとしても、画像の中の文字は人が元画像で確かめる手順を残しておく。

比べる目的は勝ち負けではなく、こういう「確認が必要な場所」を見つけることなのだと思いました。

4. 乗り換えるとき、何が残って何がリセットされるか

冒頭でお話ししたとおり、私はこれまで2〜3回、移行作業をしてきました。

その経験を出発点に、乗り換えるときに持っていけるものと持っていきにくいものを、一般的な整理としてまとめておきます。

◆ 持ち越しやすいもの

• 指示文やルールを書いたファイル：「この口調で書く」「この形式でまとめる」などのメモ

• 作業手順：どの順番で何を頼むか、という流れ

• 資料フォルダ：参考資料、過去の原稿、テンプレート

これらは文字や手順として残っているので、ツールが変わっても使い回しやすいものです。

◆ 持ち越しにくいもの

• 慣れ：どう頼むとうまくいくか、という感覚

• ツール固有の設定や連携：それぞれのツールにしかない機能や、外部サービスとのつなぎ方

ここは、乗り換えるたびに作り直しになりやすい部分です。

▼ 「最新情報が出たから乗り換える」前のチェックリスト

• いまのツールで、具体的に困っていることはあるか

• その困りごとは、乗り換えれば本当に解決しそうか

• 指示文やルールのファイルは、別のツールでも読める形で残っているか

• 乗り換え先で、いま使っている連携は同じように使えるか

• 自分のプランで、乗り換え先の利用枠は足りそうか

• 乗り換えにかける時間を、本業から確保できるか

飽き性の自分への戒めも込めて、まずはこの6つを見てから動くようにしたいところです。

5. メイン1本？併用？目的別？　選び方の分かれ道

ここまでの内容をふまえて、選び方を条件ごとに分けてみます。

正解は人によって違うので、自分に近い条件を探してみてください。

▼ いまのツールを続けたほうがよさそうな人

• いまのツールで指示文や手順が整っていて、手戻りが少ない

• 乗り換えたい理由が「新しい情報が出たから」だけ

• 移行に時間をかける余裕がいまはない

この場合は、無理に動かず継続でよいと思います。

▼ Claude Codeを優先して試してみる価値がある人

• ふだんからClaudeのチャットを契約していて、同じ利用枠の中で使いたい

• 自分で同じ依頼を比べてみて、Claude側の出力のほうが好みで、手戻りが少なかった

• 画像の中の文字を読む作業が多く、自分の素材でも読み取りを比べてみたい

最後の項目は、3章の試作がきっかけです。

ただ、あれは画像一つの結果なので、自分の素材で確かめてから判断してください。

▼ Codexを優先して試してみる価値がある人

• ふだんからChatGPTを使っていて、その契約の範囲で使えるかを公式で確認できた

• 自分で同じ依頼を比べてみて、Codex側の出力のほうが好みで、手戻りが少なかった

• すでにCodexで作業手順を組んでいて、そこを深めたい

▼ 併用（役割分担）が向いていそうな人

• 「書く作業」と「確かめる作業」を分けて、別の目でチェックしたい

• 一つのツールで引っかかる場所が見えていて、そこだけもう一方に任せたい

ただし、併用には管理の手間が増えるという面もあります。

2章で紹介した11月3日の動画では、二つを併用して管理する話がされています。

https://www.youtube.com/watch?v=35ckTBQ2XOg

どちらに何を任せたか、指示文をどちらに合わせるかなど、気にすることが増えるのは覚悟しておきたいところです。

▼ 費用や利用枠をおさえたい人

• まずは自分が契約しているプランで、どこまで使えるかを確認する

• 二つとも契約するのは、比べて必要性がはっきりしてからでも遅くない

6. 明日からできる、自分に合うかの小さな試し方

最後に、小さく比べる方法を提案します。

3章で紹介した私たちの試作も、「同じ依頼を両方に出す」という考え方で行ったものです。

◆ ステップ1：普段の仕事を一つだけ選ぶ

いきなり全部の仕事で比べると、続きません。

たとえば次のような、毎週や毎月発生する作業がおすすめです。

• 「来月のキャンペーンLPの見出し案を10個出して」

• 「競合3社のサービスページを読んで、価格・特徴・訴求の言葉を整理して」

◆ ステップ2：同じ依頼文を両方に出す

依頼文は一字一句そろえます。

使う資料も同じものにします。

条件をそろえないと、何の差なのか分からなくなるからです。

◆ ステップ3：評価メモをつける

次の4つを、依頼ごとに書き残します。

• 満足度：5段階で、そのまま使えそうか

• 修正回数：使える状態になるまで何回直したか

• 確認にかかった時間：中身を確かめるのにどれくらいかかったか

• 引っかかった点：読めていなかった、指示が通らなかった、など

3章のCTAの件のように、「引っかかった点」の欄がいちばん役に立つことが多いと思います。

◆ ステップ4：期間を決めてから判断する

たとえば「2週間」のように、比べる期間を先に決めておきます。

記録がたまってから判断すれば、「最新情報が出たから」という勢いだけで移行することを防げます。

これは、飽き性の私自身にいちばん必要な工夫かもしれません。

7. 私はこれからどうするか（いまの見立てと、これから決めること）

◆ いまの事実

私はいま、Codexをメインで使っています。

そして、Claude Codeにまた関心が出てきています。

◆ 今回の調査で見えてきた、暫定の見立て

公開されている比較も、私たちの小さな試作も、条件がそれぞれ違いました。

なので、ここから「どちらが上」とは言えません。

むしろ、どの性能が重要になるかは、仕事の中身と目的によって変わりそうだと感じています。

そして、どちらを使っても、人が確かめる場所を残しておくことが大事だと分かりました。

◆ これから決めること

今回は、乗り換えを決めたわけではありません。

いまはCodexを中心にしながら、実際の仕事で両方を試して、判断を深めていきたいと考えています。

6章の方法で、メインを変えるのか、続けるのか、役割を分けるのかを見ていくつもりです。

「結局どっちをメインにすべき？」という問いへの、いまの私の答えはこうです。

「自分の仕事で、同じ依頼を両方に出してから決める」

もしあなたも迷っているなら、まずは一つの依頼から比べてみてください。

参考リンク

公式情報（2026年11月5日に確認）

• Claude Codeの概要：https://code.claude.com/docs/en/overview

• Claude CodeのChrome連携：https://code.claude.com/docs/en/chrome

• OpenAI Codexの案内：https://developers.openai.com/learn/codex

• Claude CodeをPro/Max/Ultraプランで使う：https://support.claude.com/en/articles/11145838-use-claude-code-with-your-pro-max-or-ultra-plan

公開されている比較・事例（字幕を取得して確認）

• 3Dゲームの比較（2026年10月12日）：https://www.youtube.com/watch?v=oGLFJ3nvlOo

• 3Dゲーム比較の制作者による実測と条件：https://www.wonstudio.net/ai-benkyokai/claude-code-vs-codex

• アプリを20項目で検査した比較（2026年9月13日）：https://www.youtube.com/watch?v=rn5g2F7whAo

• 実務利用者の対談（2026年11月2日）：https://www.youtube.com/watch?v=4S6fZ90baCs

• 併用と管理の話（2026年11月3日）：https://www.youtube.com/watch?v=35ckTBQ2XOg

• レビューや自動化、評価と止めどころの話（2026年11月4日）：https://www.youtube.com/watch?v=RzE2chSYAN4