レプリコンワクチンに関するQ&A

先日，スパイシー・マダムさんから，

令和６年９月24日　令和６年度第２回予防接種自治体向け説明会
の資料をご紹介いただきました。
本資料は，レプリコンに関する疑問に厚労省が答えるQ&A形式で書かれていますが，突っ込みどころ満載なので，この機会に皆さんと一緒に見ていけたらと。

【参考資料】レプリコンワクチンに関するQ＆A（令和６年10月11日公表）

まずはQ1

これを読んで「あ～なるほど」と思う人は残念。見事に騙されていますね。

まず，発症予防効果について。
その根拠となる参考資料１は以下の通り。

プラセボ群の発症2.6%に対し接種群の発症5.7%だから，発症予防効果56.6%で，プラセボ群の重症者41人に対し接種群の重症者2人だから，重症化抑制効果95.3%と言うことのようです。
この計算方法は，BNT162b2の時に指摘されたのと同じ手法です。

当初，厚労省や医クラ連中が「コミナティ筋注の感染予防効果は95%!!」と煽りまくりましたが，直ぐに感染予防効果が無いことがバレて，「いやいや重症化予防のために打ってください」と掌返ししたことは皆さんご存じの通り。
結果，全て大嘘で打てば打つほど感染者も死亡者も増えたのが実態でした。

コスタイベも推して知るべしってことです。

そして，最も大事なのは，その数値以前に，この結果は，オミクロンでもJN.1でもなく

デルタ株

の結果ですからね。
「デルタ株に対する効果」ではなく「デルタ株流行下での効果」と表現するあたりが，いかにも隠蔽体質の厚労省らしいですね。
デルタに対する効果を，さも変異(実際は変異ではありませんが)後の株に対する効果のように見せかける。
これも厚労省の常套手段です。

次は，中和抗体価について，資料によれば以下の通りです。

だ～か～ら～，武漢株やオミクロンBA.4/5の結果を示してコミナティより抗体価が高いことが何ですか?
実際使用されるのはJN.1用でしょ?
なら最低でもJN.1の結果を示さないと。
ましてや，今流行しているのはJN.1ですらないのだから，新しい株が出るたびに調査して効果を示さないといけないんじゃないですか?

え～ッ!?
JN.1用は人での治験を実施せず，マウスでの試験のみで承認されたんですか???

そりゃデータ出せませんね・・・無理言ってごめんなさい

次は，安全性についてですが，
「ファイザー社の mRNAワクチンと比べて有害事象の種類や発現割合等に明確な差は認め有害事象の種類や発現割合等に明確な差は認められていません」
って，そのファイザー社の💉が有毒だと世界は騒いでいるのに，自らその毒と変わりませんよって・・・基本がmRNAですから，有毒性は変わらないと認めたようなものです。

そして，Q2

「無限にウイルスのタンパク質が作られることはありません」とのことで
参考資料には投与部の筋肉のmRNA濃度が示されています。

残念ながら参考資料5では，投与部の筋肉での濃度ですから，mRNAが消滅したのか，消滅せず筋肉から全身に広がっただけなのかは判断できません。
コミナティでは当初，mRNAは投与部にとどまり全身に広がることは無いと言うセンモンカも多数いましたが，ファイザーの内部資料で全身に広がることが明らかになりましたよね。
さてさて，今回は本当に消滅するのでしょうか?

さらに，

「レプリコンワクチンを受けた方から他の方にワクチンの成分が感染するという科学的知見はありません」

と自信満々に明記していますが，「現時点では」という枕詞が透けて見えます。
他人に伝播しないことが確実なら

「レプリコンワクチンを受けた方から他の方にワクチンの成分が感染することは"絶対に"ありません。私が保証します。」

くらい言い切ってくださいよ，厚労省さん，お菓子屋さん。

最後のQ3。

初めてみた方は，「"18人死亡"の18人て何処に書いてある?」と思われたことでしょう。
オレンジ着色部の合計が18人です。
分かり難いかもしれませんので，コスタイベ承認報告書のベトナムでの臨床試験の項目を抜粋します。

ベトナムにおける臨床試験では，コスタイベ接種者は2か月後にプラセボを，プラセボ接種者には2か月後にコスタイベを接種。
すなわち，タイミングが異なるだけで，全被験者がコスタイベを接種していることになります。
つまり，Day92以降は，どれだけ副反応(副作用)や死亡者が出ても，コスタイベとプラセボの比較はできないってことです。
何のための二重盲検試験なのでしょうね。

もっとも，武漢株用コスタイベの日本での臨床試験は，以下の通り，コスタイベとコミナティの比較です。
コスタイベとプラセボの比較ですらありません。

全被験者828例，本剤群420例，コミナティ群408例

そりゃ，828人全員が元が同じ毒を接種したのですから差は出ませんよ。

結局，何万人で臨床試験しようが，プラセボの未接種の被験者が一人も残っていないのであれば，接種によりどんな被害が発生しているか，真実は闇の中ってことです。

私は医師ではないので，医療業界では，こういう杜撰な治験や承認が当たり前なのかどうかわかりません。
私は，メーカー時代，機械の安全性に関する厚労省の認定(検定)を10機種以上担当してきましたが，こんなレベルの申請じゃ絶対に認定されませんでしたよ。
もしお菓子屋と同じことしてたら，厚労大臣名で，全機種の認定取り消し，販売停止とリコールまたは回収は必至ですね。

てことは，厚労省は真実を闇に葬ることを承知で承認していたと??
利益相反ズフズブの分科会やセンモンカが💉を激推しして製薬会社を擁護し，接種後死亡も殆どをγ判定(評価できない)でお茶を濁し，厚労大臣が「重大な懸念は無い」と公言してるわけですから当然の話かもしれません。
見返りは製薬企業への天下りとか?

全員，金と利権が渦巻く極悪人集団です。
政府，厚労省，製薬メジャーが謳うどんな美麗字句にも必ず裏がありますから，皆さんも騙されないように気をつけましょうね。