コロナの実態が暴かれる米国。さて，日本は?

私は，2020年当初からコロナとコロナワクチンについて情報を集め，周囲に茶番に騙されないよう警告し，2021年8月からはnoteでコロナの実態を発信し始めました。
ずっとデマ，誤情報，陰謀論と散々叩かれ続けてきましたが，5年以上経ってFauciが追い詰められた結果，Fauciの側近がとうとう隠蔽を白状しコロナと💉の真実が明らかになってきました。
さて，日本の厚労省・センモンカ，SNSで未だに「反ワク」と差別用語を発している信者達が「デマ」「陰謀論」と弾圧してきたことが事実であったと判明した時，彼らはどう言い繕うのでしょうか。

「あの時は仕方なかった」
とでも言うつもりでしょうか?

2021年当時，厚労省やメディア，センモンカ，医クラの対応はFauciの悪行同様に異常と呼べるものでした。最近のフォロワーの皆さんは，その異常さをご存じなかったり，忘れていたりする方も多いようです。

Fauciの悪行の暴露はランド・ポールに任せ，日本において厚労省がコロナや💉にどのように対応してきたか，これまで公開した記事をまとめてみました。
隠蔽メールの暴露などなくとも，我々が容易に入手できる公式データを見るだけで状況証拠は揃っています。

まず，コミナティ筋注などのコロナ💉は，特例承認制度により承認された医薬品になります。
特例承認とは，

とされています。
通常の承認と同じだと言い張る医クラが居ますが，同じならわざわざ特例承認などする必要はありません。
AIに聞いてみると

という回答が得られました。
で，詳しい内容を見ようとAIが示した「厚生労働省の解説」をクリックすると

と表示されます。
それなら，と厚労省のページで検索してみると

新型コロナウイルスワクチンの特例承認について - 厚生労働省

というのがありましたので，クリックしてみると，やはり

探しのページが見つかりません（404 Not Found）

と表示されます。
何故，自身が公開した記事やデータを削除したり不開示にしたりするのでしょう?
よほど厚労省のサーバー容量が小さいのでしょうか?
それとも隠さなければならない理由があるのか･･･であれば，Fauciへの糾弾が厳しくなると，今後，様々な記事やデータが削除されることになりそうですね。

そもそも，2020年まで，ワクチンは弱毒化または感染力や毒性をなくしたウイルスや細菌の毒素を用いたものと定義されていたはずで，DNAやmRNAを用いたものはワクチンの定義には当てはまりませんでした。

ここに2つの問題があります。

1つめは，mRNAワクチンは遺伝子製剤であって，本来なら一般の医薬品より厳しい審査が必要なはずなのですが，ワクチンと呼称することにより承認のハードルは一気に下がります。それでも，通常承認と同様の手順で審査されていれば，市販前に様々な問題を回避できた可能性があります。

2つめは，その遺伝子製剤を特例承認により十分な試験を経ず短期間で承認し，市場に投入てしまったこと。

そのため，承認した側も，接種後に長期的どころか短期的にも何が起こるか全くわかっていなかった。

特例承認でも国内臨床試験は必要です。
特に，covid-19に関しては，2020年当時，諸外国に比べ感染者数・死亡者数が圧倒的に少なく，日本人特有の「ファクターX」などという概念も提唱されたほどですから，海外試験では効果が有り，副作用が無かったとしても，日本も同じとは限りません。
(実際は海外でも効果は無くデメリットしかなかったのですが)

海外臨床試験は，

で実施されました。

これに対し，国内臨床試験は

で実施されました。

海外臨床試験の7か月間で計44000例に対し，国内臨床試験は3か月間で計160例。

AIに尋ねたところ，通常，医薬品の臨床試験は
第Ⅰ相試験：数か月〜約1年
第Ⅱ相試験：1年〜2年程度
第Ⅲ相試験：2年〜3年程度
だそうです。

当時，医クラやワク信は，「完全な治験が実施されている」と豪語していましたが，国内臨床試験はⅠ/Ⅱ相試験しか記載がありません。
いろいろ探しましたが「海外でⅢ相まて試験していれば国内はⅢ相試験をせずともよい」などという規定は見つけられませんでした。

3か月間，160例でⅠ/Ⅱ相試験のみ

という国内臨床試験は「完全な治験」とみなせるのでしょうか?
海外試験では接種群18,198人のうち8人しか発症していないのに，たった160人(うち接種群は120人)の試験で，発症や重症化の予防効果，さらにはADEや副作用などの安全性をどうやって評価・確認することができるのでしょう?
最初から，そんな気など無く，形式的に国内試験を実施しただけ，ということは明白ですね。

さらに，特例承認であっても「通常承認と同等の品質や安全性の確認は求められ」るはずですが，

「2回目接種後1カ月のデータであり、現時点で本剤接種後長期の十分な安全性データは得られていない」

と特例承認報告書には明記されています。
1ヶ月の評価で何年先かに何が起こるか分かるはずもなく，それを承知で承認し，幼児や妊婦を含めた全国民に接種を推奨することは科学的・医学的に妥当なのでしょうか。
承認前に「薬害」という言葉が頭を過らなかったのでしょうか。

私は医師ではないので医療業界の方々の考えはわかりませんが，これが医療業界の常識であり妥当であるというなら，日本の医療業界の判断基準は人命を預かるレベルには無いと判断せざるを得ません。

特例承認した場合，メーカーは当然，承認した側も，通常承認された医薬品以上に市場投入後に副反応や健康被害に関する情報を広く集め，検証しなければなりません。そして，検証結果は速やかに公表しなければなりません。
条件を緩くして承認したのですから当たり前の話です。

「予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会」による因果関係評価は

α (ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの) 
β (ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの) 
γ (情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの)

に分類されていますが，長期の臨床試験を経ず承認したのなら，接種者・非接種者の副反応発生比率を比較したり，様々な副反応・副作用の症状の情報収集するのは当然の義務であり，接種開始から5年以上経過しても，「情報不足により因果関係が評価不能」が頻発する事態などあってはならないはずです。

なのに，どんな情報が不足しているから評価できないのかさえ明確にせず，99%以上をγ判定にして「重大な懸念はない」と判断するセンモンカも厚労省も「長期の十分な安全性データは得られていない」ものを承認した責任を果たしているとは到底言えません。

医薬品等行政評価・監視委員会において佐藤委員はこの事態に対し

「行政の怠慢と言わざるを得ない」

と断罪しています。

因果関係が評価できない
＝因果関係の有無がわからない
＝因果関係が無いとは断言できない
ということであり，WHO基準では，γ判定など存在せず，因果関係が否定できないのであれば
Possible:ほかの原因による可能性も同じくらい考えられるけれども、当該の薬による可能性も否定できない
に相当します。

症例ごとに因果関係を証明するのはほぼ不可能であることを認識しているからこそ，WHOは，接種者，非接種者のデータベースを構築し統計分析することとしています。

そのために「医薬品等行政評価・監視委員会」は，日本においても予防接種データベースの必要性を提言し，厚労省も遅すぎではありますがデータベース構築に向け重い腰を上げました。

特例承認報告書を見ただけでも，「本当にこれで承認するのか?」と多くの人が不安を覚える内容ですから，承認した当の本人がそう考えないはずはなく，保身と利権の為に承認したという疑念は拭えません。

今後，今回のFauci側近だけでなく，多くの関係者がコロナ・💉の虚偽・隠蔽に加担した罪を問われることになる可能性があります。
それでも厚労省やセンモンカの皆さんは，シラを切り通す気なのでしょうか。とことん追い詰められる前に，自白した方が楽になれるのに。
まぁ自白したからと言って恩赦などなく，きっちり責めを負ってもらいますけどね。