How comeの由来：Genius英和とロイヤル英文法は正しいか
How come I didn' see that! 「どうしてこれに気づかなかったかな！」
スタインベックの『怒りの葡萄』を引くまでもなく、
How come … ? は Why という意味でふつうに使われるのでありますが、
なんで疑問文の語順にならないのか？
というのが、かねてからの疑問。
Genius英和には
How does it come about that … に由来
とあり、さらにロイヤル英文法にも
How did [does] it come about that … の省略からできた表現で、驚きを表す
とあるんでありますが、
辞書も文法書も、出典を明らかにした用例がないと信用できない
疑い深いワタクシとしては、
そういう表現を（辞書と文法書以外で）実際に見たことがないので
どうにも納得がいかず。
＊ ＊ ＊
そこへもってきて、
シャーロック・ホームズ（19世紀）にこういうのを発見。
How comes it that he is unknown?
How comes it that none are brought to justice?
接続詞の that を省略して、
it と s が消えれば、まさしく How come じゃん！
さらに遡って、17世紀のジョン・ミルトン。
How comes it to pass, that … ?
という表現を複数発見。
これこそ、ご先祖様なんじゃない？
＊ ＊ ＊
そもそもゲルマン系の言語では、
疑問文は「動詞→主語」という語順で、
英語もかつてはそうだった、ということを考えると、
How comes it to pass, that
↓
How comes it that
↓
How come
という流れは、
じゅうぶん考えられるんじゃなかろうか。
（そういうことを言ってる人は見たことないけど）
＊ ＊ ＊
ちなみに『怒りの葡萄』は、
邦訳（大久保康雄訳）が酷すぎるので
（東北弁をナメてる「ズーズー弁」に終始してて不愉快千万）
いつか原書で読もうと思って積ん読してあるんでありますが、
果たして読むのはいつになるやら･･････
