PCR検査はインフルエンザを検出するようにデザインされたとFDAが文書で認めた！？
速報がWe The Mediaから入ってきましたのでお知らせします。
1) FDA document admits “Covid” PCR test was developed without isolated samples for test calibration, effectively admitting it’s testing something else.
— Jacqui Taylor 🇬🇧 (@ajacquitaylor) February 14, 2022
FDAとCDCが昨年7月に公開した文書を読み解いたこのJacqui Taylorさんが、ツイッターで展開しているスレが話題になっていました。
彼女の主張は、コロナの検査に広く使われているPCR検査機は、これを開発する当時にコロナの純粋培養したウイルスサンプルが無かったので、風邪のウイルスで代用しました。と認めています！！というものです。
本当ならばエライコッチャですね。普通の風邪と新型コロナと区別できないのならば、全部新型コロナじゃなく普通の風邪だった可能性まででてきます。
重要部分はスレの５と6の部分です。
5) From the document:
— Jacqui Taylor 🇬🇧 (@ajacquitaylor) February 14, 2022
“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time, the test was developed and this study conducted, with assays designed for detection of the 2019-nCoV
6) RNA was tested with stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen
— Jacqui Taylor 🇬🇧 (@ajacquitaylor) February 14, 2022
この部分は、オリジナルの文書の４１ページにも確認できます。
確かに、単離されたウイルスのサンプルが手元に無かったので、ヒト培養細胞A549で培養して増やしたRNA（MN908947.2）を代用したと書いています。
ピコーン。そうか。このMNなんちゃらが普通の風邪のウイルスというわけですね。DuckDcuckGoで確認してみましょう。
Recombinant expressed and purified receptor-binding domain (RBD) of SARS-CoV-2 for serological assays.
は？SARS-CoV-2の受容体結合ドメイン？？？それって普通の風邪のウイルスと何の関係があるの？
主張の核となる部分がおかしいですね。勘違いでしょうか？
ジャッキー・テイラーさん。ああああああ、We the Peopleって書いてますね。
これはWe the Mediaと紛らわしいテレグラムチャネルのあれですね。これは汁です。
やられましたね。
時間の無駄でした。
本件とは完全に無関係ですが、２０２１年７月にFDA文書が公開になった同時期にCDCが次のようなアナウンスをしています。
After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel
理由はなんであれ、PCRテストについて緊急使用許可の取り消しを求めています。もっと良いアッセイがあるからそっちに移行しろという通達です。
なので、非常にややこしい状況です。しかし、このツイ主の主張には根拠がありませんね。この様にWe the Mediaの手練ですら、引っかかることがあります。とくに医療情報に関しては、ミスが多いです。大筋ではあってますが、研究者じゃないので細かい所までは確認できないのでしょう。
