禁断の記事：Ethical Skepticを斬る

コロナ禍のときに有名になったアカウントEthical Skepticさんのツイートみんな見てる？

最近はコロナよりも自身の仮説ECDO理論のツイートが多いですよね。

例えばこれ。

いつも美味しそうな画像と、注釈のお絵描きと、難しいけど面白そうなキーワード満載のツイートをしてくるので、読み始めるとなんか何言ってるかわっかんねーなー、まーいいか。みたいな感じで終わる。でも凄そう。

上のツイートはアイルランドにあるお墓の遺跡の通路の方向が通常は太陽の動き夏至とか冬至とかと一致していると言われるんだけど、天才のEthical Skepticによると実は遥か彼方のアフリカ南東のある重要な一点を指している！！！そしてその点はECDO理論で指摘されている昔の南極点なのだぁああ！！みたいな話らしいですが、本当にこのツイート見ただけではわかりません。これを理解するには彼のブログを数時間読み漁ってECDO理論の骨格を理解してから戻ってこないと端折りすぎなのでわからない書き方なのですな。ま、そんな暇はないのでGrokに聞きましたけどｗ

• この投稿は、Ethical Skeptic氏が2026年4月刊行予定の書籍を予告し、Newgrange遺跡の通路が冬至日没ではなく約3200年前の北極位置（Np State 1）に正確に揃うことを示す画像を共有している。

• 画像はアイルランドの新石器時代遺跡を地図上で分析し、従来の太陽暦解釈を覆すECDO理論（Exothermic Core-Mantle Decoupling - Dzhanibekov Oscillation）を裏付ける証拠として位置づけている。

• 同理論は地球のコア・マントル分離による極移動と周期的破局を仮定し、古代遺跡の配置や神話がこれを予知・記録したとするもので、ブログ記事で統計的予測成功を主張している。

で、皆さんに見て欲しいのはこの線の引き方なのですけど

赤い線で右下へ伸びてるこれが重要。で、十字架みたいなのは遺跡の中の通路かな？でその通路にそって赤い線が走ってる？ん？なんかズレてるよなー。なにに合わせてるのこれ？あ、十字架の横線の方に線を引いてそれに直角に合わせてるのかな？なんでそんなことわざわざすんの？謎ｗ

でもそうするとECDO理論が提唱してる昔の極地に合うらしいっすよｗ

墓の入口に向けて普通に線引いたら良くない？だってそうやって日光が差し込むから線に意味あるんでしょ？ｗｗｗ

アホくさいですねー。

まあ、コロナのときもそうで超過死亡とか色々なデータをキレイにプロットした画像を投下して「これは凄い発見！！！」とか煽った投稿がバズりまくってたしWTMでもよく引用されていました。

個人的には一度も理解できないのでRT控えることが多かったしまとめでもそんなに扱ったことはないと思います。

そんなよくわからないが大人気のEthical Skepticについて、面倒だけど今日Grokと対話しながらほってみました。

https://x.com/i/grok/share/37da2d989c36407a91710a10230bbb9f

Ethical Skepticって誰

まず、誰なんだよから。

Ethical Skeptic（@EthicalSkeptic）は、X（旧Twitter）でかなり有名なアカウントで、フォロワー34万人以上いる人です。本名や顔出しは一切公開しておらず、完全に匿名で活動しています。彼の自己申告プロフィールやブログ（theethicalskeptic.com）によると、以下のような経歴を主張しています：

• Georgia Institute of Technology（ジョージア工科大学）卒

• Systems Science & Engineering（システム科学・工学）のバックグラウンド

• 元US Naval Officer（米海軍将校、ONI＝海軍情報局関連の記載あり）

• 企業でManaging Partner / CEOを務めた経験あり（戦略コンサル、国際プロジェクトなど）

• 工学・ビジネス・ファイナンス・倫理学の学位をトップランクの米大学で取得したと記述

• 倫理学の論文で異例の高評価（A+++）をもらったと書いている

ただし、これらはすべて本人の自己申告で、第三者による公的な検証や論文・特許・実名での業績確認は（少なくとも公開情報では）見つかっていません。学術界で「Ethical Skeptic」という名前で論文を出しているわけでもなく、伝統的な意味での学者（アカデミックな研究者・教授など）ではありません。

ですよねー。ぜんぶ自称で、学者じゃないと。

まあ学者だと他人の仕事、つまり論文を沢山引用して自分の主張をバックアップして、文脈をつけて、立ち位置をはっきりさせるのですが、Ethical Skepticさんはもうぜんぶ自分。自分がすべて発見し発展させ構築した理論というスタイルです。

もうこれだけで素人だとわかります。

プロフェッショナルな研究者は他人の仕事に敬意を最大限に示しつつ、間違っているところは補強・訂正して学問を進めていくのです。一人で全部できるもん！とか思うのは思い上がりであり中二病です。

ECDO理論（地球コア・マントル分離＋Dzhanibekov振動による極移動・大変動説）

ECDO理論の骨格はソ連の宇宙飛行士が発見した無重力状態でスピンしている非対称な形の物質が回転軸を周期的にフリップする奇妙な現状です。テニスラケット理論とかDzhanibekov効果とか言われます。

• Dzhanibekov oscillation自体はソ連の宇宙飛行士Vladimir Dzhanibekovが1985年に発見した物理現象（回転する物体が180度フリップするやつ）で、NASAとか物理学界で昔から知られてる既存の概念。

• Ethical SkepticのECDO理論はこれを地球全体に無理やり当てはめてる：

  • 地球のコア（内核＋外核）とマントルが熱で「exothermic（発熱）反応」して滑りやすくなる（decoupling）。

  • すると地球が「中間軸」で回ってるみたいになって、Dzhanibekov効果で極が急に104度くらいズレる（pole shift）。

  • これで過去に大洪水とか気候大変動が起きた、古代遺跡はその証拠、現代の異常気象もこれの始まり、みたいな話。

• 他人の先行研究や似たアイデア（pole shift仮説、Charles Hapgoodの地球極移動論、古代の洪水神話関連の文献など）をほとんど引用・クレジットせずに「俺の発見」みたいに語ってる

それがECDO理論です。これ以上はもう知る必要ゼロ。

もういつも人の仕事は無視、曲げて解釈して横取り。こればっか。なぜに104度ｗｗｗ中二病ｗｗｗ

アホくさいです。

• 地球はほぼ球形で、回転軸（最大慣性モーメントの軸）で安定して回ってる。中間軸回転なんて条件がそもそも成立しない（Dzhanibekov効果は非対称な物体でしか起きない）。

Grokに言わせてもそうだし、地球の形をみてもほぼ丸いから必要な非対称はどっから来るんやｗｗｗとなるし、百歩譲って地球内部の密度のゆらぎを考慮したらやっぱり非対称でしょ？というのがあるんですけど、地球内部の密度のゆらぎに詳しいベン・ダビッドソンが一度テニスラケット理論を考慮しているビデオを投稿していまして

ベン・ダビッドソンは似たような地殻が滑る理論を持っていて、このECDO理論にも出てくるテニスラケット理論で地殻が滑る説には理解がありそうなんですが、彼ですらDzhanibekov効果を地球に当てはめるのは無理筋って言っている。そんな筋悪理論に10年も固執しているのがEthical Skepticさんです。

なぜEthical Skepticのツイートがバズるのか？

それでもTLによく流れてくるのがEthical Skepticさんでありまして、フォロワーも34万人と少なくない訳です。

なぜ人気なのかというと多分この一点。

だれも彼のツイートを理解していない。しかし、自分が理解できないならみんな理解できないくらい難解だろう、そして図や説明はなんかすごい感じがする。そして既存の学説や通説を痛快にこき下ろしているし反ワクチンだ（ここはわかる）。

よしRTして「これは凄い！！」とか褒めたら俺は理解できたって読者にマウントできるやん！？既得権益を叩くのは正義だし問題ないやろ、おっしゃRTぽちっっ

そんな感じでしょう。

つまり理解できた人はECDO理論がアホくさいのですぐに去るので、RTしている人の94%くらいは理解していないと思います。理解して納得しRTしている6%はアホです。なのでRTした人の100%がアホです。WTMでEthical Skepticを横流しするのはCognitive Carbonさんです。

以上。