他人の手法を買っても、足りないものがあります。

先日、
勝率についての記事を書きました。

不安な人ほど、
数字が道しるべに見えてしまう。

勝率92％。
勝率8割。
ダウ理論と水平線だけ。
RCIとMACD。
一本のラインだけを使った手法。

世の中には、
本当にたくさんの「手法」があります。

でも篠宮は、
FXを始めた頃にコーチから、

と教わりました。

当時は、
正直よく分かりませんでした。

世の中には、
こんなに手法が売られている。

実際に、
「この方法で勝っています」
と言っている人もたくさんいる。

それなのに、手法なんてない？

意味が分かりませんでした。

でも今なら、少し分かります。

篠宮が思うのは、

不特定多数に渡せる形まで手法を単純化すると、
その人が本当にやっているトレードから、
必ず何かが削られていく

ということです。

もっと強く言えば、

他人に同じ形で渡せる「手法」は、
どんどんサインツールに近づいていきます。

このような投稿を見かけました。
すごい煽っていますよね。

さて、どうでしょう。
あなたは何番を選びましたか？

もしかして、「正解」を知りたいですか？

正解探しをした人全員アウトです。
何番が正解だなんてありません。

こういう無意味なことに反応してしまう時点で
投稿者の思う壺です。

真似をするなら、形ではなく思考から

例えば、
こんな手法があったとします。

ダウ理論を見る。
上位足の方向を見る。
水平線まで引きつける。
反応を確認してENTRYする。

文章だけ読めば、それほど
難しいことを言っているようには見えません。

でも、

実際のチャートを開くと、
急に曖昧になります。

どの高値安値を見るのか。
どこまでを一つの波として見るのか。
どの水平線を残すのか。
どの水平線を捨てるのか。
この反応は強いのか。
弱いのか。
値動きには勢いがあるのか。
今はENTRYを考える場所なのか。
今日は見送った方がいいのか。

結局、人間がチャートを見ながら、

判断している部分

がかなりあります。

この判断まで含めて、
その人のトレードです。

機械にやらせようとすると、急に数字が必要になる

では、同じ方法を
機械に検証させるとします。

「良い高値安値を見てください」

では、機械には伝わりません。

だから、例えば、

というように、
人間が判断していたものを、
一つずつ条件へ変える必要があります。

すると当然、元のトレーダーが、
実際にチャートを見ながら判断しているものとは、
少しずつ違ってきます。

本人なら、

で見送れる。

でも、機械には、
その「違うな」が分かりません。

だから、

条件を増やす。
数字にする。
ルール化する。

そうやって、

人間の判断を、サインへ置き換えていく。

他人に渡す手法も、
構造としては似ています。

同じ条件なのに、本人だけENTRYしない

インジケーターを使った手法でも同じです。

RCIがこの位置。
MACDがこの形。
移動平均線がこの向き。

条件だけを見ると、

となる。

でも、その手法を使っている本人は、

同じ条件でも、

と判断するかもしれません。

なぜでしょう。

上位足が違う。
場所が悪い。
直前の値動きが弱い。
いつもより伸び切っている。
時間帯が違う。

何かしら、

ENTRY条件以外の情報まで見ている

からです。

つまり、条件が揃ったから
ENTRYしているのではなく、

ENTRYを考えてもいい状況の中で、
その条件を使っている。

この違いは、
かなり大きいと思っています。

他人に渡そうとすると、「判断」を減らすしかない

自分一人でトレードするなら、

で済みます。

完全に言葉にできなくても、

今まで見てきたチャート。
失敗した経験。
成功した経験。

そこから、見送ることもできます。

でも、その方法を
不特定多数に渡したら、どうでしょう。

AさんはENTRY。
Bさんは見送り。
Cさんは、さらに違うところでENTRY。

これでは、買った側からすれば、

となります。

だから、
再現しやすくするためには、
判断を減らす必要があります。

誰が見ても、
同じ答えになる形にする。

移動平均線がクロスしたら。
RCIがここまで来たら。
MACDがこの形になったら。
ボリンジャーバンドに触れたら。
水平線を抜けたら。

そして最後には、

「〇〇と〇〇が揃ったらENTRY」

という形になっていきます。

分かりやすいですよね。

でも、分かりやすくするために、
何を削ったのでしょう。

「誰でも簡単に再現できる」は、本当にメリットなのか

FXでは、
「誰でも再現できます」という言葉が、
かなり強い魅力として使われます。

篠宮は、逆にここが気になります。

誰でも同じように
再現できるところまで単純化したとき、
何が削られたのか。

相場環境。
上位足。
現在地。
直前の値動き。
時間。
勢い。
見送る判断。
ENTRY後の対応。

全部残したまま、100人が100人、
同じ場所でENTRYする。

これは、
なかなか難しいと思います。

だから、
再現性を上げようとすればするほど、
人間の判断を減らして、
条件だけを残すことになります。

結果、
その人のトレードそのものではなく、

その人が使っている道具や形だけが残る。

篠宮は、そう考えています。

買えるのは「条件」であって、「判断」ではない

ここが、
今回一番伝えたいところです。

他人の手法を買えば、
買えるものがあります。

ENTRY条件。
インジケーターの設定。
水平線の引き方。
損切り位置。
利確条件。

でも、買えないものもあります。

この判断です。

むしろ、実際のトレードでは、
こちらの方が重要だったりします。

だから、他人の手法を買っても、
本人と同じ結果にはなりません。

あなたが知らない、
特別なENTRY方法があるからではありません。

その人がENTRYしなかった場面を、
あなたは知らないからです。

ここは、
かなり大きいと思っています。

勝ったトレードより、「何もしなかった場面」を見たい

手法を見るとき、
どうしても、勝ったところを見ます。

ここでENTRY。
ここで利確。
〇pips獲得。
この形で勝率80％。

でも、
篠宮が本当に知りたいのは、
そこだけではありません。

同じ形が出たのに、

なぜ、ここではENTRYしなかったのか。

です。

むしろ、そちらの方に、
その人の判断が表れます。

ENTRYした場所だけを並べれば、
誰でもきれいな手法を作れます。

でも、
見送った場所まで並べ始めると、
その人が本当に何を見ているのかが出てきます。

だから、手法を真似するより、

その人が何を理由に捨てているのか

を見た方が、
学べることは多いと思っています。

だから「手法はいらない」と思っています

篠宮は、以前から、
手法は必要ないと思っています。

必要なのは、

判断するためのルールです。

この二つは、似ているようで、
篠宮の中では全く違います。

手法は、

という答えをくれます。

ルールは、

を判断するためにあります。

例えば篠宮なら、

戦場はどこなのか。
方向はどちらなのか。
ENTRYを考える場所なのか。
実際の値動きはついてきているのか。

この順番で見ます。

条件が悪ければ、ENTRYしません。
「この形が出たから買う」ではありません。

買うことを考えていい場所まで来て、
初めてENTRYを考えます。

だから、
同じチャートパターンが出ても、
入ることもあれば、
入らないこともあります。

「それでは再現性がない」と言われるかもしれません

確かに、
毎回まったく同じ場所で、
まったく同じENTRYをする。

という意味での再現性なら、
低いのかもしれません。

でも、篠宮が再現したいのは、
ENTRY位置ではありません。

判断する順番です。

戦場。
方向。
場所。
値動き。

この順番は変えない。

条件が悪ければ捨てる。
想定が崩れれば終わる。
ENTRYできなければ、見送る。

相場そのものが、
毎回同じ条件で動くわけではありません。

だったら、
毎回同じ答えを出すことより、

毎回同じ順番で考えられること

の方が大切だと思っています。

これが、篠宮の考える

判断基準の再現性

です。

「いいと思ったら真似をしろ」

篠宮は、コーチから、
いいと思ったことは、とにかく真似をしろ。

と教わりました。

ただ、もう一つ言われたことがあります。

当時の篠宮は、

「はぁ……」

という感じでした（笑）

いいと思ったなら、
形をそのまま真似すればいい。

そう思っていました。

でも今なら、少し分かります。

ENTRYを真似することは簡単です。

水平線を真似する。
インジケーターを真似する。
設定値を真似する。

でも、本当に価値があるのは、

なぜ、それを使ったのか。
なぜ、ここでは使わなかったのか。

そこです。こういうことが少しずつ
理解できるようになったとき、

自分が成長したのかな、と思います。

他人の手法に、期待しすぎなくていい

手法を探していると、

新しいインジケーター。
新しいENTRY条件。
新しいチャートパターン。

そういうものに目が行きます。

知らないものを見つけると、

と思います。

でも、本当に持ち帰るべきものは、
そこではないのかもしれません。

他人のENTRY条件は買えます。
インジケーターの設定も買えます。
チャートパターンも学べます。

でも、その人の判断までは付いてきません。

だったら、
他人の答えを探し続けるより、
自分で判断できるルールを作った方がいい。

篠宮は、そう思っています。

手法なんて、「ない」と割り切ればいい。

必要なのは、

今の相場で、何を見て、何を捨てて、何を選ぶのか。

その判断ができることです。

もし、どうしてもその人の手法が欲しいなら
購入後、自分で検証できるなら買う。
自分でロジックが分解できるなら買う。

夢を見るだけなら買わない方がいいです。